bugibugiman

Ny medlem

• 3 Januari 2007

• #1

Jag undrar hur man bär sig åt för att få en snygg bild på månen? Vad behöver man för optik? Själv har jag endast ett 18-70mm objektiv och det är omöjligt att fånga en skarp bild på månen. Det blir alltid bara ett suddigt ljus... Jag är tacksam för alla tips...

 

Fabian Fogelberg

Aktiv medlem

• 3 Januari 2007

• #2

Med 70mm kommer månen att bli väldigt liten men pröva att spotmäta på månen eller eventuellt köra manuellt på bländare 8 ungefär och en slutartid på runt 1/125s, beroende på isoinställningen såklart. Bara att pröva sig fram!

 

lazze_gurra

Aktiv medlem

• 3 Januari 2007

• #3

Detta är min första bild på månen.
Jag vet inte om bilden är bra eller inte, men risken finns att jag ångrar att jag postat den, eftersom jag inte ens hunnit titta på andras mån-bilder än.
Bilden är tagen under kvällen med bländare 8, slutare 320, iso 320 och 135mm.
Jag skärpte bilden i Camera Raw och ökade kontrasten med nivåer.
Det är 100% crop.

*/Lasse

 

Bilagor

• 
  moon-1.jpg

  46.5 KB · Visningar: 11,420

PITCH

Aktiv medlem

• 3 Januari 2007

• #4

Med ett 18-70objektiv kommer man inte så långt. Månen borde då bara se ut som en prick.

Själv har jag använt mitt 70-200 med en 2x brännvidds förlängare och först då kan jag tycka att det börjar likna nått. En del använder 400 och 500mm´ers objektiv med förlängare på, En del använder ju såklart objektiv mer än så.

Men 18-70 är inget att fota månen med......

 

Bilagor

• 
  050820- 072 (månen) -.jpg

  59.7 KB · Visningar: 11,382

erro.se

Aktiv medlem

• 3 Januari 2007

• #5

Tänk bara på att månen är solbelyst. Den ska alltså exponeras på samma sätt som en normal solig dag.

Matris- eller centrumvägd mätning fungerar alltså inte. Spotmätning kan fungera om spot-området täcker månen. Annars är det nog enklare att testa med manuella inställningar.

"Sunny 16 rule" fungerar vid stjärnklar himmel. Bländare 16 och slutartiden 1/ISO.

 

bugibugiman

Ny medlem

• 3 Januari 2007

• #6

Tackar

Tack för era svar... Skulle sitta bra med ett riktigt smaskigt teleobjektiv, men när allt kostar så förebenat mycket... Har någon erfarenhet av Tamrons zoom-teleobjektiv? De är nämligen inte så fruktansvärt dyra...

 

afe

Aktiv medlem

• 3 Januari 2007

• #7

Månen kräver lååååånga objektiv om man vill fylla bildrutan. Den här tog jag nyss med 300mm på en Eos 5D (ISO 100 f/5,6 1/320s).

 

Bilagor

• 
  måne_okroppad_400_070103.jpg

  3.4 KB · Visningar: 11,077

Bussmicke

Aktiv medlem

• 3 Januari 2007

• #8

Har du testat beskära bilden?
På så vis får man en "fuskzoom"...

 

afe

Aktiv medlem

• 3 Januari 2007

• #9

Här är ett utsnitt av föregående bild i 100%. Skärpan satt inte så bra, så jag har skärpt den en hel del ....

 

Bilagor

• 
  måne_kroppad_400_070103.jpg

  85.2 KB · Visningar: 11,121

Bussmicke

Aktiv medlem

• 3 Januari 2007

• #10

Men ändå tillräcklig hystad av de förutsättningar du hade.

 

afe

Aktiv medlem

• 3 Januari 2007

• #11

Bussmicke skrev:
Men ändå tillräcklig hystad av de förutsättningar du hade.

Klicka för att se resterande...

Mjo, rätt ok blev den. Min 300:a är lite svår att fokusera månen med, då det går att fokusera förbi oändligt (mycket förbi t.o.m.) ...

 

magnus67

Aktiv medlem

• 3 Januari 2007

• #12

bugibugiman skrev:
Jag är tacksam för alla tips...

Klicka för att se resterande...

Har du testat det här?
http://www.fotosidan.se/forum/searc...=Starta+s%F6kning&forumchoice=9&searchdate=-1

 

bugibugiman

Ny medlem

• 11 Januari 2007

• #13

Skärpa på månen

Någon skrev att skärpan går förbi månen och att man inte kan ha oändligt läge. Hur är det möjligt?????? Mig icke förstå. Månen är ju ändå ganska långt från jorden.....

Kan någon som förstår sig på förklara???

 

afe

Aktiv medlem

• 11 Januari 2007

• #14

Många objektiv går att fokusera förbi oändligheten, då den fokuseringspunkten kan ändras beroende på luftförhållanden, temperatur etc.

Oändligt är inte alltid oändligt

 

Knight Palm

Aktiv medlem

• 11 Januari 2007

• #15

Sunny f/16 rule

Jag kör inte Sunny f/16 rule, däremot Moon f/8 rule, samt kollar histogrammet så att inte högdagrarna blir utbrända. (Exempel: F8, ISO800, 1/800s).

Slutartiden bestäms t.ex. av brännvidden eller hur stabilt det använda stativet och infästningen är.

Med brännvidden 283[mm] på en Olympus E-300 kamera med 8 Mpix, så blir månen bara ca 480x480[pixlar], dvs knappt en kvarts megapixlar. Sålunda om man skall fota månen och få den att fylla sensorn, så behövs väsentligt längre brännvidder. Ett 500[mm] spegeltele på en 4/3-sensor kamera börjar likna något, eftersom bildvinkeln då är nere på vad som motsvarar en brännvidd på 1[m] om man jämför med gamla 135 filmstandarden. Med en 1.4x telekonverter och avsaknad av autofokus blir inställningen av avståndet så kritiskt att jag önskar att jag hade en kamera med Live View. Spegeluppfällning och ett robust stativ är av absolut nödvändighet. Jag har nyss skaffat ett bättre stativ, så jag ska damma av mina gamla manuella objektiv och försöka få lite bättre fokus och skärpa på någon månbild.

De bästa månbilderna jag har sett är inte tagna med någon DSLR, utan med kompaktkameror monterade på astronomiska teleskop.

Ref:

• Take a Picture of the Moon (Digital or Not) - Wrotniak
• Lämplig brännvidd för att fota månen? - fotosidan
• Har Manfrotto monopol på stativ? - fotosidan
• Augustimåne med 840mm/F6.3 samt 1400mm/F11 - fotosidan

 

BjörnA

Aktiv medlem

• 11 Januari 2007

• #16

Det gäller att välja rätt tillfälle också, annars blir inte bilden som man tänkt sig, se http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/820897.htm

 

ArtbyRyman

Aktiv medlem

• 11 Januari 2007

• #17

kan inte säga att månen givit mig några större problem som fotoobjekt. Men nu i digital åldern är det ju bara att prova sig fram om man inte får fram något vettigt resultat av spotmätningen.
Med lite ordentligt med MM så är inte mätningen något problem heller eftersom då kommer månen fylla ut tillräkligt.

F5,6 -8 är vettigt..men du måste ändå välja en lite kall och fin natt... väldigt lätt att få oskärpa inte bara pga skak. Har för mig att vid solstånden så är det stora månskivor...

tror absolut inte på f16 metoden, då de flesta objektiv i konsumentklass har en vändpunkt lr ett spann mellan typ f4-11 där det inte är meningsfullt att köra f22 för då går skärpan ner igen.

Ett billig tele lär nog inte funka tyvärr, som alltid om man vill ha riktigt bra bilder.
Har själv provat med 5-900 mm utan något våldsamt engagemang, tycker väl att runt 6-700mm var det roligast.
lycka till

 

joppis

Aktiv medlem

• 11 Januari 2007

• #18

Re: Sunny f/16 rule

Sundvisson skrev:

De bästa månbilderna jag har sett är inte tagna med någon DSLR, utan med kompaktkameror monterade på astronomiska teleskop.

Ref:

• Take a Picture of the Moon (Digital or Not) - Wrotniak
• Lämplig brännvidd för att fota månen? - fotosidan
• Har Manfrotto monopol på stativ? - fotosidan
• Augustimåne med 840mm/F6.3 samt 1400mm/F11 - fotosidan

Klicka för att se resterande...

Oj vad snyggt! Teleskop och digital kompaktkamera fungerar ju alldeles ypperligt som du nämnde. Min 350D med 400mm objektiv presterar inte i närheten av det

 

erro.se

Aktiv medlem

• 11 Januari 2007

• #19

Sunny-16 är ju bara en snabbregel för att få ett exponeringsvärde. Detta kan man sedan justera för att få en annan bländare, t.ex. 8 eller 5,6

 

jarehrs

Aktiv medlem

• 11 Januari 2007

• #20

Hej,

Testade månfoto en hel del för ett drygt år sen.
Problemet var att få en tillräckligt kort tid samt att inte överexponera.
Körde i manuellt läge. Underexponerade rejält och lekte med iso-tal för att få rätt exponering.

Här finns testbilderna. Kolla Exif.


Test med MTO-11CA 10/1000 Telephoto Lens

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/528523.htm?set=lp


Test med EF 400 f/5.6 L USM

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/551978.htm?set=lp

Hälsn. Jari