Kanske lägger detta i fel forum, men jag har en fråga vad som är skillnaden mellan en fullformat och en mellanformat. Jag har använt sökfunktionen men får inga bra träffar.

Finns en liten artikel på wikipedia
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mellanformat
/L

Jag tvivlar på att du FÅR några bra träffar på den frågan...

Språkbruket är lite (eller rättare sagt, en bra bit mer än "lite") förvirrat på den punkten. Talar vi om mellanformat (60x60mm eller 60x45mm negativ) vs storformat ("view-cameras" med upp till - eller t.o.m över! - 200x200mm negativ)

-eller mellanformat vs det som numer normalt benämns "FF", nämligen 135-format film (36x24mm) som i FF/FX-kameror från Sony/Nikon/Canon?

Traditionellt delar man in kameror i storformat, mellanformat och småbildsformat. Namnen är logiska i storleksordning. Det vanligaste formatet för kameror med film var 24*36mm småbildsformat.

När de digitala kamerorna kom, var det svårt att göra så stora sensorer som 24*36mm, men man gjorde ändå kameror som använde det formatets objektivserier fast med en mindre sensor. Man kan säga att bilden blev beskuren (engelska cropped). Hur mycket mindre sensorn är beskrivs med en "crop factor". Man brukar ibland använda beteckningen fullformat för en digital kamera som har en sensor lika stor som det fulla småbildsformatet 24*36mm.

Det finns även digitala kameror i mellanformat och storformat, men de ligger i så höga prislägen att de oftast inte är aktuella för amatörer.

Således betecknar normalt "fullformat" ett mindre format än "mellanformat". Det kan ju tyckas vara förvirrande. Den engelska beteckningen "full frame sensor" är väl lite bättre, då den inte använder ordet format för den här saken.

Tack Lars för ett enkelt och bra svar! När använder man mellanformat? Vid vilka tillfällen är det en fördel mot att använda FF? Har sett vissa modefotografer har mellanformat, men även ibland FF. Vad vill de få ut av bilden när de växlar kamera?

Lars Hedin sa:

Således betecknar normalt "fullformat" ett mindre format än "mellanformat". Det kan ju tyckas vara förvirrande. Den engelska beteckningen "full frame sensor" är väl lite bättre, då den inte använder ordet format för den här saken.

Klicka för att se resterande...

Termen "full frame" kan egentligen användas för alla format, men fram till nyligen var det bara för småbild det fanns FF sensorer. Därför har FF blivit så starkt förknippat med småbild.
Men det finns även FF mellanformat sensorer.

Är då FF i mellanformat 60x60, eller 60x45mm?

Mode/studiofotografer använder oftast mellanformat eftersom de vill ha ut mer upplösning än vad som finns tillgängligt i "mindre" format. Detta gäller både digitalt och filmbaserat - båda är begränsade till en viss upplösning per mm. Vill man ha mer upplösning får man öka antalet mm > större negativ/sensor.

The_SuedeII sa:

Är då FF i mellanformat 60x60, eller 60x45mm?

Klicka för att se resterande...

Båda formaten kan anses vara FF (eller någon av de många andra MF formaten). Det beror på vilket format kameran är gjord för.
Kan dock bara komma på att jag sett FF sensorer till 6x4.5 mellanformat.

Majsilojsan sa:

Tack Lars för ett enkelt och bra svar! När använder man mellanformat? Vid vilka tillfällen är det en fördel mot att använda FF? Har sett vissa modefotografer har mellanformat, men även ibland FF. Vad vill de få ut av bilden när de växlar kamera?

Klicka för att se resterande...

Om du förstått skillnaden mellan aps-c och FF så har du även förstått skillnaden mellan FF och storformat

Majsilojsan sa:

Tack Lars för ett enkelt och bra svar! När använder man mellanformat? Vid vilka tillfällen är det en fördel mot att använda FF? Har sett vissa modefotografer har mellanformat, men även ibland FF. Vad vill de få ut av bilden när de växlar kamera?

Klicka för att se resterande...

Orsakerna att använda mellanformat är många, både högst rationella och påtagliga och andra mer känslomässiga. Men i grunden handlar det om att få ut maximal bildkvalitet. En större filmruta eller en större sensor samlar alltid mer information (mer ljus) än en liten och det ger möjligheter till bättre bildkvalitet.

Några påtagliga saker du får med mellanformat, helt utan rangordning:

a) Det är lättare att styra exakt hur man vill ha skärpedjupet och du får lite bättre kontroll över hur bakgrundsoskärpan ser ut (lättare att välja hur suddig den skall vara)
b) Med större sensor kan i praktiken ofta arbeta med mindre bländare och ändå få bra kontroll på skärpedjupet. Så objektiven behöver inte lika stora maxbländare (finns knappt några med större än 2,8) vilket gör att det faktiskt är enklare bygga optiskt mycket välkorrigerade objektiv med fin kvalitet över hela bildytan.
c) Mellanformatskameror blir genom sin blotta storlek dyra och då har det varit logiskt att uteslutande bygga relativt påkostade objektiv. Detta tillsammans med b) ovan innebär att de helt enkelt haft mycket bra objektiv, med minimala optiska fel vilket gör att de passar när du har höga krav.
d) En större sensor kan som sagt alltid fånga in mer bildinformation vilket bland annat ger bra dynamiskt omfång. Det har dessutom varit teknisk enklare att få hög bildupplösning (många megapixel) vilket ger fina bildfiler med bra detaljåtergivning.

Sedan trivs helt enkelt en del fotografer med mellanformat. I och med att kamerorna är så stora får de en helt annan hantering jämfört med en småbildskamera. Det gör att du arbetar på ett annat sätt och det passar en del fotografer.