Mats Lillnor sa:

.............................Mår också lite bättre nu så jag kan bli mer positiv, vilket man i sin tur mår bättre av

Har förresten tänkt om. Jag är förbaskat nöjd med A900 och med lämpliga Zeiss-glas till den så är den riktigt bra. Inte så viktigt att den är lite omodern utan video och sånt, får väl ha en annan kamera till det och det viktigaste är hur den levererar i bra ljus på låga ISO och där är det ju absolut inget fel. Inbyggd stabilisering i huset är ett stort plus som inte finns hos de andra.

Har varit lite tveksam till EVF, men då andra som uttryckt sig likadant innan nu gillar det ordentligt efter att ha använt det en tid gör att jag inte heller tvekar inför en sådan kamera. Kör vidare med A900 tills nästa SLT-version av FF kommer och om det inte dröjer för ohemult länge till en 50-megapixlare finns tillgänglig så kanske jag tom hoppar över A99.


/Mats

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Härligt! La prima Vera - våren är här!

Även om det snart finns Nikon D800-primörer till alla som vill ha, så rostar det ju aldrig helt igenom stänkskärmarna på riktiga gamla godingar gjorda av pansarplåt. En A900 är ju en stillbildskamera och ingen Swiss Army knife och som stillbildskamera håller den väl ändå fortfarande toppklass eller hur tillsammans med Zeiss-objektiven? Det är väl inget fel på de bildernas tekniska kvalitet efter firmwareuppgraderingen eller hur?

Vill man filma kan man ju komlettera med något annat smart istället.

Klicka för att se resterande...

Photocon sa:

Oui! The spring ist hier gekommen!

Men härnere lovar man snö torsdag/fredag. Sen ska det visst bli vår på riktigt.
Jag bara understryker: A900+A77=perfekt combo för all typ av fotografering,
A900+NEX-7=minst lika perfekt om man betänker att man göra utrustningen väldigt smidig med bibehållet bra resultat. Komplettera med en LA-EA1 eller LA-EA2 adapter så är man verkligen välförsedd.
A900+A65=är nog ett väldigt bra combo också.

NEX-7 känns inte alls fel ens med ljusstarka Zeissgluggar. Adaptern blir ett behagligt stöd, anser jag.
Och att sätta skärpan på f-håret precis där man vill med MF-assist och peaking är bara underbart. fast det går ju med A77 oxå.

//Lennart

Klicka för att se resterande...

The first of the new “II G” line up will be the 70-400mm zoom. Today a couple of sources confirmed that Sony will also update the current 70-200mm f/2.8 lens

Klicka för att se resterande...

Mats Lillnor sa:

Det här med en öveeraskning på objektivfronten enligt ryktessiten är ju riktigt spännande.

Det talas om en helt ny objektiv-lineup.

Kan mycket väl vara elektronisk bländarkontroll!
Jåklar vad det skkulle vara bra. Det tillsammans med en upfräschning av G-objektiven och kanske en billig FF normalzoom i samma stil som 16-50 för APS-C.

OM det blir nåt sånt så visar det att Sony faktiskt satsar stort ändå. Då kan de till slut ändå bli en riktig utmaning för Canon och Nikon till slut.

Det här känns verkkligen hoppfullt. 500/4 har känts lite märklig, men en sån pjäs kan ju inte vara en isolerad händelse, utan måste finnas i ett sammanhang.

Nu är det roligt igen. Heja sony!

/Mats

Klicka för att se resterande...

Mats Lillnor sa:

Vi hade 11 minusgrader i morse, så vete sjutton var våren tagit vägen :-(


Men Lennart, det skulle väl inte suttit fel med en 135a där istället för 85an?
Men visst ja, du HAR ju ingen 135/1,8ZA din stackare

Ser att du har filter på din 85a. Är inte det att ta bort edgen på ett så fint objektiv alldeles i onödan? Jag kör numera helt oskyydat framför på alla objektiv, men har alltid motljusskyddet på i skydds-syfte.

A580 ska nu avyttras och det blir nog en NEX-7 som komplement istället för min del, eller en ännu coolare ny NEX som presenteras nästa vecka. Speciellt som jag sitter på en hel mängd roliga Konica Hexanon-objektiv och redan har tillhörande adapter för NEX.

Problemet är att min son håller på med filminspelning med A580 och jag får inte sälja den för honom innan han är klar eller att jag skaffat en annan kamera som kan filma. Han tycker A900 är helkass pga. detta.

Frågan är bara vilken adapter för Alpha-objektiv man ska ha. Tror nästan LA-EA1 utan spegeln är bättre, även fast man missar AF-delen. Det går väl inte att fälla upp eller ta bort spegeln på LA-EA2 om man vill köra kontrast-AF eller manuellt istället?

Eller kanske strunta i det helt och hållet och köpa sig en billig "dum" tredjepartsadapter, eller en sådan OCH en LA-EA2. Många knepiga beslut att våndas över.

Fast det får vänta lite tills det finns ett överflöd i kassan igen, lite barskrapat på köpa-ny-kamera-kontot för tillfället.


/Mats

Klicka för att se resterande...

Mats Lillnor sa:

Det verkar som om Sony faktiskt satsar på uppgraderingar av sina objektiv trots allt.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-also-a-new-70-200mm-ii-g-lens-is-on-the-new-roadmap/

Fasiken, de kanske har en kraftfull satsning på G trots allt.

Så här står det på ryktess-siten:


Sony kanske läser våra 70-400G-diskussioner

Den nya 70-400G kommer troligen bli vit enligt ryktet!
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-...0-400mm-ii-g-lens-and-hints-about-a-surprise/


/Mats

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Tänk om de inför stabilisering i objektiven med samma panoreringsfinesser som Canon har? Visst vore det cool. Annars är ju gamla Sigma objektiv med OS enda alternativet. De kanske fattar att man blir blåst på den om man har en adapter på NEX. Men så blir det väl inte och vad är det då som ska bli så mycket bättre tro? Det är ju rätt OK som det är. Blir ju kul sedan med en shoot out mellan det nya och gamla. "Äh", säger testaren kanske beviket. "Det blev inte bättre, men det är i alla fall vitt!"


Men jag kan nog inte uppgradera mitt ex. utan att förlora massa pengar för mitt har ju varit på safari och är inte i mint condition vad gäller repor och sånt. Jag bryr mig faktiskt inte ett dugg om repor men det gör ju andra.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Tänk om de inför stabilisering i objektiven med samma panoreringsfinesser som Canon har? Visst vore det cool. Annars är ju gamla Sigma objektiv med OS enda alternativet. De kanske fattar att man blir blåst på den om man har en adapter på NEX. Men så blir det väl inte och vad är det då som ska bli så mycket bättre tro? Det är ju rätt OK som det är. Blir ju kul sedan med en shoot out mellan det nya och gamla. "Äh", säger testaren kanske beviket. "Det blev inte bättre, men det är i alla fall vitt!"


Men jag kan nog inte uppgradera mitt ex. utan att förlora massa pengar för mitt har ju varit på safari och är inte i mint condition vad gäller repor och sånt. Jag bryr mig faktiskt inte ett dugg om repor men det gör ju andra.

Klicka för att se resterande...

Mats Lillnor sa:

Tydligen är SSM motorn i 500/4 totalt ny och snabbare än tidigare och den kommer visst också i de nya. Skulle ju vara fint om också Zeiss-objektiven blir uppgraderade till sådana.

/Mats

Klicka för att se resterande...

Photocon sa:

Nja, kan delvis hålla med, men faktum är att Zeissgluggarna utan AF har visat lite bättre optiska prestanda än de med AF-skruv. En riktigt bra ringkärnemotor, av typ kvalitet bättre (sitter bl a i EF 85/1.2 L usm och EF 50/1.2 L usm) ökar objektivtubens diameter ganska påtagligt. Ska dessutom bländaren i Zeissgluggarna drivas av linjär motor blir det trängre för de fina glasen.

SSM-motorerna håller inte riktigt samma höga klass som de jag nämnt ovan och tar mindre plats. SSM är inte på Zeiss 16-35 och 24-70 speciellt stora. och faktiskt inte speciellt mycket snabbare än skruvdrift.

//Lennart

Klicka för att se resterande...

Mats Lillnor sa:

Linjär motor? Vad är det?

Trodde snarare bländare skulle styras av en blixtsnabb solenoid eller nåt. Det är ju inga stora massor som ska accelereras, så det borde ta minimal plats och rymmas nere vid objektivfästet utan att störa linserna alls.

Begränsningen med mekanisk bländare är Sonys största problem just nu. Fix av detta skulle vara riktigt värdefullt.

På vidvinklar borde det inte vara problem med hastigheten. På tele däremot är det viktigare, t.ex. 70-200.

Skruvdriftens snabbhet beror mycket på utväxlingen, samt hur stark motor som sitter i kameran. Här är ju A900 riktigt bra. Hur är A77 pä det området? Är den lika rapp som A900 med skruvdrina objektiv?

Klicka för att se resterande...

The_SuedeII sa:

Bländarstyrningar är oftast ringstegmotorstyrda i objektiv med hel-elektrisk koppling idag. I alla fall i lite större pjäser, i en 24/2.8 är detta inte helt självklart.

Men en linjärmotor kräver fler komponenter, den måste ju ha lägesavkännare och eventuellt stoppklackar osv också... Totalpriset kanske blir högre i slutändan.

Klicka för att se resterande...

Photocon sa:

Nja, kan delvis hålla med, men faktum är att Zeissgluggarna utan AF har visat lite bättre optiska prestanda än de med AF-skruv. En riktigt bra ringkärnemotor, av typ kvalitet bättre (sitter bl a i EF 85/1.2 L usm och EF 50/1.2 L usm) ökar objektivtubens diameter ganska påtagligt. Ska dessutom bländaren i Zeissgluggarna drivas av linjär motor blir det trängre för de fina glasen.

SSM-motorerna håller inte riktigt samma höga klass som de jag nämnt ovan och tar mindre plats. SSM är inte på Zeiss 16-35 och 24-70 speciellt stora. och faktiskt inte speciellt mycket snabbare än skruvdrift.

//Lennart

Klicka för att se resterande...

Mats Lillnor sa:

Stabilisering finns inte en chans att Sony stoppar in i A-objektiv, det är min bestämda uppfattning. Tycker f.ö. att sensorshift är bättre, utom på de allra längsta telena. Visst blir det utan på NEX, men det är ju inte en huvudsak för dessa objektiv. Hellre då sensorshift på kommande NEXar, men det är heller inte särskilt sannolikt.

Även om enda skillnade är att det nya 70-400 är vitt så är det en stor förbättring
Troligen blir de bättre optiskt, men ffa om de inför elektronisk bländarstyrning så vore det helt otroligt fantasttiskt! Det är min stora förhoppning och jag håller det inte alltför osannolikt. Där ligger ju begränsningen idag när Sony ökar snabbheten så markant tack vare SLT.

A99 med 24 megapixel (eller förhoppningsvis mer) med 15 fps och buffert och cpu som klarar det plus objektiv som hänger med i svängarna, det vore nåt det.

Tydligen är SSM motorn i 500/4 totalt ny och snabbare än tidigare och den kommer visst också i de nya. Skulle ju vara fint om också Zeiss-objektiven blir uppgraderade till sådana.


/Mats

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Nä jag gillar Sigmas OS och jag gillar stabiliserad sökarbild.

Jag tror dessutom stabilisering i objektiven på NEX kommer stanna. Det funkar ju bättre med filmningen också och nu blir ju dessa kameror alltmer allround och då måste man kompromissa även om jag också egentligen tycker sensorstabilisering är smartare för att det funkar för alla objektiv. Men det är en hel del NEX-objektiv som verkar göras utan stabilisering.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Apropå objektiv så flaggar ju Samyang nu för tilt/shift-objektiv som ju jag tidigare efterlyste till Sony.
Det ska jag verkligen kolla på om det nu är någon som kommer ha det på hyllan i Stockholm.
Jag blir dock inte förvånad om inge har det. Det är ju lite nischat.
Men eftersom jag är intresserade av arkitektur, så är ett dylikt mycket användbart.

Såg att Mats noterat det också .

Klicka för att se resterande...

Photocon sa:

Ja, det är bara jäkligt synd att Sigma numera plockar bort sitt OS i A-gluggarna. Det är jättebra att ha det bästa från 2 världar. Vidare från ditt tidihare inlägg så håller jag med ang skruvdrift. I hastighet är den underskattad, men SSM, USM etc är väldigt bra när man snabbt vill korrigera skärpa manuellt med till hälften nedtryckt AF.
Skruvdrift med vissa objektiv med A-mount kan tvinga en att beroende på objektiv både ändra en knapp på objektivet och på kameran om kameran inte har DMF.

//Lennart

Klicka för att se resterande...