keckax sa:

Är det min vanliga otur som spökar eller??

Jag har justerat fram både min 50/1,4 och 85/1,4 ca 15-18 steg i D700. Nu har jag upptäckt att den i stället bakfokuserar på lite längre håll!

Är det ett fall för märkesverkstan eller?? Vanligt eller helfel?

Sorry, jag vet att frågan är OT, men vafan, jag ställer ju helst frågan där alla kloka gubbar befinner sej.

/K

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Live View har jag på min kamera, och jag tror säkert att det är användbart vid makrofoto. Tyvärr är inte min skärm vridbar så användbarheten är lite begränsad. En vinkelsökare att montera på den vanliga sökaren är då ett bra alternativ. Beroende på situation så är nog det ena bättre än det andra.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Det jag skrev bygger på sten-åkes inlägg om FF-sensorn starka frammarch. om den blir bestående inom snar framtid. Aps-c sensorn stora fördel vart ju uppenbar för stora flertalet nya systemkameraägare. du nämner själv A2-Kameran fina zoom-prestanda. kompaktens ännu mindre sensor gjorde det möjligt att vid 150-170gram likt Ricoh 28-200 få en fickvänlig kamrea. mitt 100-300 kostade ca 2000kr är ganska så lätt. Med min KM5d fick jag 450mm. Du vet ju allt detta så klart. Men 450mm på en FF-kamera det objektivet blir väl ganska stort och tungt. Tar vi Canons nya FF med 21mp kan man skruva på ett objektiv för 2000kr och bli nöjd med kvaliteten. En A4a bild jämfört med Nikon 300 kontra Nikon D3. Många ser ingen skillnad.Vänl.Bengt.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Det här är OT men hela jäkla tråden är ju OT till och från så inte gör det mig nåt. Jag har också märkt samma fenomen med min KM 7D men i det fallet har även andra skrivit att AF i den kameran kan bete sig lite skumt just i situationer som du beskrivit. Har själv svurit över samma fenomen när jag såg bilderna från en tidigare semester. I det fallet hade jag justerat min kamera också och de objektiv jag hade med mig var helt OK men ändå fick jag problem. Andra har kanske också liknande erfarenheter? AF fintar en upp på läktaren ibland och det enda man kan göra tror jag är att lära sig sin kameras egenheter och försöka parera dem manuellt när man vet att den brukar missa. AF funkar inte alltid som man önskar men det är ofta ganska ganska förutsägbart ändå.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Därför tror jag på både kompakter, det nya four thirds-formatet och kanske faktiskt på APS-C som komplement till FF om bara förnuftet får råda. Bättre en bild, om än tagen med icke optimal kvalitet, än ingen bild alls.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Jag läste för länge sedan att Omar Brännström som tar så fina fågelbilser funderade i samma banor. Han och andra djurfotografer som släpar omkring jättelånga telen har mycket att vinna i både storlek och vikt på att köra med mindre sensor. Micke Risedal tog ju också upp det som ett viktigt argument för hans intresse att testa 50D, Det kanske är för tidigt att räkna ut APS-C än trots att väldigt många säger sig vilja skaffa en FF bara de har pengarna. Själv tycker jag att det vore otroligt häftigt med all denna detalj men det känns ju också som en våldsam overkill om man uteslutande tar bilder för webbupplösning eller skriver ut mindre storleker i papp. Vad ska man då med alla sina jättefiler till, när det knappt syns någon kvalitetsskillnad ens i A3.

Jag tror att det blir ännu viktigare än tidigare att verkligen fråga sig vad man ska ha kameran till - vilken typ av fotograf man är. Jag tycker redan man kan läsa en hel del sådana funderingar och det kan väl aldrig vara annat än sunt. Varför ska man köpa sånt man inte behöver? Varför ska man släpa runt på mer vikt och bulk än man behöver? Jag tror många precis som jag själv, som haft sina stota DSLR-kameror ett tag blir lite trötta på att dra i fält med en halv skottkärra grejor för att vara rustade för alla eventualiteter. Därför tror jag på både kompakter, det nya four thirds-formatet och kanske faktiskt på APS-C som komplement till FF om bara förnuftet får råda. Bättre en bild, om än tagen med icke optimal kvalitet, än ingen bild alls. Det är väl ofta så konsekvensen av det valet ser ut i praktiken.

Klicka för att se resterande...

keckax sa:

Det gäller i stort sett bara för dessa två gluggar och jag har inte lagt så stor vikt vid autofokus med mer än att jag justerat in dom på "behagligt" avstånd för den nya kameran. Men nog veckade jag pannan lite då jag upptäckte att fokusfelet inte är linjärt. Fan, felet kan väl i alla fall ha hut nog att följa med lika oberoende av avståndet, när nu Nikon har försett husen med justering. Men icke!

/K

Klicka för att se resterande...

apersson850 sa:

När jag tar bilder där jag anstränger den teknik jag har valt att skaffa mig till det yttersta för vad den klarar av, är det i regel "action" det gäller. Orienteringslöpare springer där de själva vill, inte längs förutbestämda banor, de viftar med armar, ben och kartan, de springer i skugga och solsken, de springer bakom grenar och löv. Ibland springer de på obekvämt långt avstånd också.
Men om bara kameran klarar av att fokusera och fyra av bilden när jag trycker på knappen så inte behöver jag en massa pixlar. För att publicera på webben behöver jag 1,7 Mp, för en pappersbild till någon 2,5 Mp. Mina kameror producerar 10 Mp, men på senare tid har jag mer kritiskt funderat över vad jag egentligen ska ha bilderna till, och har funnit att jag allt oftare kör något annat än största storleken. Bilder som jag exempelvis vet ska e-mailas till någon, för att tittas på en stund och sedan glömmas bort (tror jag), fotograferar jag numera nästan alltid i Small/Normal, alltså det sämsta en 40D kan erbjuda. Eller sRAW, om jag är petig med hur bilderna ser ut (färg, exponering osv.), men ändå exempelvis bara ska använda dem i en storlek som jag kan klämma in 10 på en A4-sida av.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

......Det som är tufft för oss systemkameraägare är att skillanaden mellan en bra kompakt och dslr vid en 10*15 bild(tror dom flesta är fullt nöja med det) är inte jätte stor vid en given bild.......

Klicka för att se resterande...

elbe sa:

Nä gubbs och alla bakåtsträvare ;-) Har ni kapitulerar för pixelracet eller?...

Här kommer en pinne i brasan....

..."the new test shows that on a 50D even a crappy 18-200 super-zoom kit lens reveals more detail at most focal lengths than even monster lenses on an 8MP canon! so yet even more proof that the lenses have not reached the breaking point, not even close, with this 15MP sensor."

Källan

Klicka för att se resterande...

Photocon sa:

Hej! Nyss återkommen från Spanien. Tråden lever ser jag. Och nej! Har inte kapitulerat för pixelracet, ännu. Lär väl rendera mig en ny omgång på Säter, antar jag.

Logiken i ditt citat måste bli typ: Köp en högupplöst dslr och kombinera med "skräpoptik" och uppnå nirvana.

Ha det bra/Lennart

PS. Ska läsa igenom alla inläggen innan jag slänger mig in i diskussionen igen. DS

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Nu får du RAW-tjejerna på dig Bengt!

Jag tror det här är kärnan Bengt och det handlar inte ens om relationen kompakter - DSLR:er. Du kommer väl ihåg hur det var med KM 7D och 5D? Samma sensor, samma nästan allt utom att 7D hade ett mycket mer användarvänligt kamerahus om man gillar att ha allt viktigt tillgängligt via spakar och kranar mekaniskt på utsidan av kamerahuset. Men det vete fan om det var värt att betala dubbelt så mycket för nästan. De som nöjde sig med en 5D missade inget vad gäller bildkvalitet. De gjorde verkligen en smart ekonomiskt val och fick en riktigt bra kamera riktigt billigt. Det har alltsedan dess (om inte tidigare) varit väldigt starkt avtagande marginell nytta att gå från instegsmodeller till entusiastmodeller. Det är verkligen marginellt mer man får.

Klicka för att se resterande...

elbe sa:

Nästa steg i utvecklingen borde ligga på bildskärmarna där upplösningen på en 21 tum widescreen borde redan idag matcha en 30 Mpix sensor...minst.

Eller...

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Nej inga kvinnor. Men Aspman och Risedal.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Hård plåga!

Klicka för att se resterande...

elbe sa:

Välkommen tillbaka! Hoppas att du haft en trevlig tid och fått lite "botemedel". Såg ivf att du fått två veckor tillsammans med fotografer som sa "Que?" om de pixlar, brus, upplösning o fan o hans moster som vi engagerar oss i här på FS så ögonen blöder, psykoframakan flödar och en doktor El Lobo Tomi som sliter häcken av sej...
14 dagar... Hmm... Ännu inte botad?... De räckte med tre dagar på västkusten för mej ) Eller vem de nu är som inte är botad?... :-/

Logiken i mitt resonemang är att sensorn inte har en aning om hur mycket jag skakar, vilket objektiv jag använder eller hur liten bländare jag använder o.s.v. och att slutresultatet alltid har förutsättningar att bli bättre, men aldrig sämre, med fler små pixlar på samma yta än färre stora. T.o.m bruset försvinner och dr förblir konstant eller bättre i den ökande pixelmängden med den pågående sensorutvecklingen.

Nästa steg i utvecklingen borde ligga på bildskärmarna där upplösningen på en 21 tum widescreen borde redan idag matcha en 30 Mpix sensor...minst.

Eller...

Klicka för att se resterande...

macrobild sa:

håller precis på med att illustrera könsbyte till ett medicinsk uppslagsverk, säg till när du börjar Lennart, vill gärna ha bilder före och efter.

Klicka för att se resterande...