Du har fattat RÄTT beslut! Delvis p g a att det kanske inte finns några som är FEL, men också därför att du har vägt alla aspekter mot varandra. Själv har jag 16-85 och 70-300 och den kombinationen är kanon! Jag vill bara lägga till en synpunkt. Du har valt ett kamerahus av hög klass. I dom...

Tack - skall titta på det...! Rolf

Det känns litet som att allt väsentligt är sagt. Sammanfattningsvis - man får vad man betalar för. Det finns kvalitetsskillnader (bla tålighet och slitstyrka) som motiverar prisskillnaden. Vilket du än väljer kommer du inte att ångra dig. Men du skall nog räkna med att du kommer att vilja byta...

Jag har använt båda och då som vardagsoptik. Sigman till EOS 400D och 16-85 till Nikon D300. Eftersom det rör sig om kameror med olika ambitionsnivåer går det inte att göra nån direkt jämförelse men jag kan säga att båda är alldeles utmärkta. Den stor skillnaden är förstås VR på Nikongluggen...

Nån som har erfarenheter av Qtpfsgui? Nä - det är inte en fantiserad bokstavslek, det är ett program som skapar HDR-bilder. Öppen källkod, dvs gratis och finns för Linux, Mac och Windows. Jag har laddat ner det men får det inte att fungera. Rolf

Kul att du har kommit vidare - både med hårdvara och kanske litet kunskap. Jag tänkte på en grej som kanske är helt fel i sammanhanget, men jag har för egen del en aning om att servovarianterna av AF, dvs när fokus skall följa med motivet, kan innebära att gluggen står och fokuserar mest hela...

Bra! Bra talat, Lennart!! Och - BRA Simon att du har kommit till skott! Jag har tittat på dina inlagda bilder och jag kan lätt konstatera att du idag har en bildmognad som gör att du rätt snart kommer att ha fotograferat såpass mycket att du vill byta upp dig. Och just därför var det klokt...

Till att börja med: KLOKT att välja Canon! Andra fabrikat är också bra (ibland kanske bättre), men Canon har det ojämförligt största objektivprogrammet. I framtiden kommer du att vilja komplettera med flera objektiv och då är det här viktigt. 400D känns som rätt val för nybörjaren. Visserligen...

Förslag Har iofs inget att jämföra med - men jag har använt 17-70n som standardglugg i snart ett år. Äger också det billiga Sigma 70-300. Det är hela arsenalen f n. Ja - plus huset då - alltså 400D. Som du förstår har jag varit helt nöjd med 17-70n. Men du bör tänka på är att den här gluggen...

Tack Tack Omar! Det här var det bästa tipset jag har fått på länge!! Rolf

Har själv den SIGMAzoom som du frågar om. Den är ju billig - mitt ex kostade nånstans kring 1 300;-. Och jag tror att man får mycket för pengarna. Jag är sådär halvnöjd - dvs om jag glömmer det låga priset. Jag tycker att gluggen tecknar litet för mjukt - särskilt med långt utdrag...

Hej! Jag kan inte ge dig något svar eftersom jag sitter precis som du - nybörjare med en försiktig nyfikenhet inför makroalternativen. Så jag kommer att följa svaren på din fråga med intresse. MEN - jag funder på ett alternativ dock. Till väsentligt lägre kostnad kan man skaffa en eller flera...

Tack! Tack Peranders - det är sådan här information man behöver! Gillar särskilt din "snusbild", för att inte tala om lemurerna. Du har en härlig kreativ förmåga att skapa rubriker som ger bilderna ytterligare dimensioner! Inspirerande!

Tack Tack Jan! Gillar dina Österlenbilder!

Jag skulle behöva en bra och heltäckande handbok i Paint Shop. Manualen är inte särskilt vägledande, den talar mest om HUR och sällan VARFÖR.

Tack! Jag får tacka herrarna för en mycket intressant diskussion. Jag har fått precis den information som jag önskade - men mycker mer generöst levererad än jag hade väntat!! En liten kommentarer: "trådstarter" har aldrig menat att tekniken är oviktig. Egentligen ligger följande fundering...

Alltså - hur skall man tänka? Vilken del har störst betydelse för bildkvaliteten, huset eller optiken. Jag tror mig på nåt sätt veta svaret, självklart måste glasen vara viktigare. Men hur stor roll spelar huset egentligen (bortsett från funktionalitet, byggkänsla och allmän trivsel). Slutarens...