Vad är det du inte är nöjd med? Det finns inget som säger att just D60 är rätt kamera.

Jag skulle valt 18-200 från Nikon. Jag tror du kommer bli galen efter ett tag på att byta objektiv. Stativ får du ett jättebra för 1500 (Manfrotto). Likaså en begagnad SB-600 som ligger runt 1500. Har både blixten och objektivet till min D300 och är mycket nöjd!

Hoppas fokus sitter bättre. 3000:- är inte gratis. Meddela gärna resultatet som sagt... /Fredrik

Häftigt! Tragiskt att man ska behöva trixa med optik i den prisklassen. Har du nya exempelbilder o visa? /Fredrik

En sak till... Gör det lite, medium eller stor skillnad om du bländar ner ett halvt eller ett steg? Många säger sig se skillnad i skärpa redan vid 3.2-3.5. /Fredrik

Jag tror vi missar en parameter i sammanhanget; avståndet till motivet. Det är ju skillnad om man vill fota ett motiv i 200mm/2.8 som är 7-8 meter bort jämfört med ett motiv som är, säg 100 meter bort. Man kan dock tycka att ett objektiv runt 20.000:- skulle leverera prickfritt, men det kanske...

Ser väldigt bra ut! Fina färger och bra skärpa. Ett objektiv med bra egenskaper (skärpa, kontrast, färgåtergivning osv) tillåter ju att man croppar bilder mer än med sämre optik. Ser ut att vara välbalanserad vitbalans också, men det är väl knappast enbart objektivet förtjänst... /Fredrik

Lite referenser...70-200 2.8 VR - [email protected] på en D300: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=43&camera=774&perpage=12&focal_min=200&focal_max=200&aperture_min=2.8&aperture_max=2.8&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=10&p=1 /Fredrik

B+w har trevliga. Dustin har dom bl.a. Finns för 77mm.

Eh, va??? Långsammare än 18-200? Pratar vi då Nikkor 18-200 VR som är seg som f**n i autofokus? /Fredrik

Tragiskt att 17-55 har så dålig kantskärpa egentligen. Men va fin 35:an är! /Fredrik

Meddela gärna utfallet när du fått tillbaks utrustningen.

Skaffa en sedelpress och låt henne sköta den också:-) skämt o sido... Stäng av batterigreppet nästa gång och se. Den knappen är väldigt känslig för avtryck.

DVI är bara ett sätt att transportera en signal och har ingen prestandapåverkan (varken negativt eller positivt). Menar du att PS kanske får lite jobbigt att rendera med ett så pass "klent" kort? Jag måste säga att jag inte riktigt är med på vad det är du undrar om du "får till"...;-) Om kortet...

Nej. DVI skickar signalen digitalt istället för analogt. För korrekta färger bör du alltid kalibrera.

Tackat för infon. Att markera dom med 'Rejected'-flaggan verkar absolut smidigast. Snabbt bläddrar man igenom och rycker X på tangentobordet när man ha en bild som skall bort. Passar mig perfekt. Jag tycker ock fortfarande att man skall kunna ta bort en bild fysiskt från en collection. LR vet...

Argh! Jag har lagt in 200+ bilder i 'Quick Collection' från olika foldrar och vill se vilka av dessa jag vill ta bort helt (ta bort fysiskt från hårddisken). Jag trodde det skulle gå, men icke. Någon som vet någon bakdörr till det? I en folder (i GridView) kan jag ju högerklicka och välja...

Varför måste det vara vågigt? Det behövs bara på zoomobjektiv då bildvinkeln förändras och då måste motljusskyddet klara samtliga vinklar. På ett fast så ju just bildvinkeln konstant och ett vågigt tillför ingenting. /Fredrik PS Om jag har fel, rätta mig gärna.

Kanske inte i skärpa, men vi får inte glömma andra egenskaper som färger, kontrast och liknande parametrar. Det kan vara stor skillnad mellan olika objektiv. Själv vet jag inte riktigt om jag ska köpa den eller inte (35:an alltså...). Har ju min Nikkor 17-55 2.8 som sitter på 95% av tiden...

Kan det vara så att ljus läcker in genom sökaren? Det följer med en liten mojja som man kan använda för att täcka för sökaren vid långa exponeringar. Finns inbyggt i D700/D3 (kanske tidigare D2-modeller också...)