I en scanner rör ju sig sensorn, så den kan ge hög upplösning utan att vara speciellt dyr. Däremot har väl själva småbildsformatet snart inte så mycket mer kvalitet att ge, varken digitalt eller via film. När allt förändras så snabbt som det gjort de senaste åren måste man väl få ändra åsikt...

Bra sagt. Att placera hobbys på en värdeskala är dåligt. Jag tycker Rockwell är toppen. Någon måste ju vara där och ruska om lite. Vem annars skriver sånt här: http://www.kenrockwell.com/tech/free-digital-camera.htm http://www.kenrockwell.com/tech/real-raw.htm

Jag förstår inte... Det borde hur som helst inte ske någon interpolering om man inte ändrar storlek?

Jag har inte kört med rawfiler, då skulle man kunna förstå om det hände. Mac kör jag med också, värt att nämna.

Jag har provat version 2.0 och 2.1 på två olika datorer, med flera olika bilder, och samma sak händer. Du kom ihåg att beskära förmodar jag?

Ja inte så mycket, de sa att så skulle det ju inte vara. Jag skickade tillbaka bilden ovan.

Jag fick mail idag från Adobe via Twip. Men bekräfta gärna problemet någon, eller motsatsen, så det inte bara är jag som har någon konstig inställning.

Den enda editering jag gjort på bilden ovan är beskärning. Är det ingen annan som ser samma sak?

Här är ett lite tydligare exempel på vad som händer. Detaljer smetas ut, väldigt lite, men det ska ju inte ske alls.

Jaha, kan man? Jag har bara sett att man kan välja mått som samtidigt ändrar bildstorlek. Men dels så är ändå beskärningen i Lightroom bättre, och dels så händer det även vid vanlig export från LR. Beskärning som försämrar bildkvaliteten blir man ju inte så sugen på att använda. Edit: Jag...

Jag skickade en fråga till Adobe, men har inte hört nåt. Jag skickar ett mail till twip också nu, de brukar ju ha med en kille som jobbar med Lr. Det är ju sämst med såna här gömda defekter, som förstör utan att man fattar det.

Jag tycker crop-verktyget är riktigt bra i Lightroom, låsningen av proportioner är mycket praktisk. Idag upptäckte jag dock att Lightroom interpolerar bilden när man väljer "edit in Photoshop", även om man inte ändrat bildens storlek. Ska det vara så? Det är ju dåligt och helt onödigt. Bör man...

Jag tycker D90 låter som ett bra val. Det är väl ett betydligt större lyft från D40x till D90 än från D90 till D700. Optik håller längre än digitala hus, så satsa hellre på det.

Min huvudpoäng var där - jag gör som cnn och times, kör bilderna utan färgprofil inkluderat. Om jag inkluderar sRGB så ser det olika ut i olika läsare, vilket ju är problemet vi diskuterar. Men om man är lugn med det, så ska man såklart ha sRGB som vald profil i photoshop och kryssa för sRGB...

Det här förstår jag inte alls. Det blir ju exakt samma sak. Det man ser i proofing får man också se i förhandsvisningen till exporten, och är hyfsat likt det andra får se på sina skärmar, antar jag. Det är däremot större skillnad i ProPhotofallet gentemot det jag ser utan proofing. Kanske...

Jag menar alltså inte specifikt _min_ skärmprofil utan en generisk profil för skärmvisning. Det heter lite olika i olika datorer, men i princip färghantering avstängd. Om man inte vill byta färgrymd i photoshop fram och tillbaka kan man slå på proofing som i min dator heter Monitor RGB, och...

Vad menar du exakt? Självklart ser saker inte likadant ut eftersom folk har olika skärmar, men att exportera utan profil är i alla fall det jag kommit fram till funkar bäst efter tio år av arbete inom web. Om man kör tex. sRGB kommer saker (som sagt ovan) att se ut på ett sätt för de som har...

Om du har en annan färgprofil än standard skärmprofil måste du välja proofing för skärmvisning för att se hur det kommer att se ut när du exporterat via save for web and devices. Så antingen ändrar man färgprofil när man ska jobba med webbgrejer (och konverterar eventuella sRGB etc. som man...

Det är ju så det borde vara (= kommer att bli i framtiden). Filmfunktionen blir ju väldigt tuff, men det blir ju revolution när man kan filma i full upplösning och plocka ut en stillbild exakt där man vill.

Tänk bara att kunna filma med ett tilt-shift-objektiv.