Jag har hållit på med 360 graderspanorama en kort tid men inte varit nöjd med resultatet då jag använt QuickTime-player. Därför blev jag jätteglad då jag läste denna forumtråd och fick vetskap om DevalVR. Vilket lyft! Jag har gjort några panoramabilder som ni kan kolla på här...

Detta med att ständigt köpa nytt är ju bara prylhysteri. En del tycker att det är roligare med själva prylarna än det de är avsedda för, nämligen att fotografera med.

= garv. Du förstår ändå inte mig! Det är inte företeelsen (överpriset) i sig jag klagar på utan det är skadeglädjen med vilken kritiken framförs.

Sten-Åke Sändh skrev: Jag förstår inte varför folk köper dom där tidningarna överhuvudtaget om det inte handlar om att läsa om just sin egen testvinnande kamera, för att möjligen övertyga sig själv om att man minsann gjort ett bra köp. Detta är den springande punkten! Ingen vill ju ha gjort...

Så här skrev Magnus "f8" Persson: "Precis som Håkan påpekar så kanske du inte riktigt förstår varför en del människor reagerar på dessa annonser. Många av de som blir lurade är nybörjare och ofta ungdomar. De har kanske jobbat en hel sommar för att spara ihop till en systemkamera och får tipset...

Här på Fotosidan finns det en massa besserwissrar som alltid försöker hitta medmänniskor att göra sig lustig över. Ni kanske inte är så fantastiska själva i alla avseenden.

Tack för svar! Jag har kollat hos Wilhelm Imaging Research tidigare men inte blivit så mycket klokare. Där verkar ju hållbarheten vara mycket lång. Epson 1900 "Framed under glass" ligger på >100 år, Epson 2400 85 år och Epson 1400 98 år.Papperet var Epson Premium Glossy Photo Paper. Dessutom har...

Om man jämför Epson 1400 (Epson Claria Photographic bläck), Epson 1900 (UltraChrome Hi-Gloss2-bläck) och Epson 2400 (UltraChrome K3 bläck) är det någon skillnad i hållbarhet när det gäller blekning av en inramad utskrift som sitter ljust men inte i solsken? Bifogar del av bild som suttit uppe i...

Jag håller med Ulf Sjögren! Det finns många sådana här diskussioner här på Fotosidan. Det kan gälla prylar, fotoaffärer, fototidningar m.m. Det är roligt att gotta sig när andra gör bort sig. Lite mobbing. Skadeglädje. Det finns alltför många här som tror att de vet och kan allt.

1.Det mest plågsamma:Hela världen är full av nödlidande människor som skulle behöva dina pengar för att överleva. 2.Inte så plågsamt: Köp en musikanläggning istället.

Försök om möjligt att inte lägga filstorleken så nära 250kb som möjligt. Hälften räcker gott, i alla fall för 600x600. Då man har vanlig modemuppkoppling avbryter man gärna 250kb bilderna. De tar för lång tid att få fram!

Jag mins min skolresa till Slottsskogen i Göteborg 1959. Jag hade dagen innan skurit upp foten och kunde knappt gå. Hade med mig en lådkamera och fotade några älgar. Är det intressant?

Jag kan bara beklaga sorgen! Du skulle inte bytt bort din Olympus. Stackars dig din olyckliga människa. Känn mitt medlidande. Hoppas att du snart kan komma över en ny Olympus och bli lycklig igen.

Du har alldeles för stora bildfiler! Låt ingen bild överstiga 150kb för då avbryter alla med modem.

YFO får gärna gå i graven. De är inte trevliga då man ringer till dem.

Blir det någon träff den 1/11? Då kommer jag om ni anger någon skum lokal.

Jim Hujanen Varför skriver du så här: Alla digitalkameror är skit! så är det bara, ren skit! Punkt slut, finn ej någon som helst "känsla" i att plåta digitalt! Kör med riktiga grejor så får du också kvalitet och slippar alla data pislar och skräp på dina bilder. Det kommer aldrig komma någon...

När jag läser inlägg här på fotosidan börjar jag förstå varför krig uppkommer i världen.

Ni e för goa med era vantar från Clas i sjön. Själv skulle jag inte ge mig ut i minusgrader för jag är en Fryslort.

Ett exempel: Ragnar Nyberg hade en fin bild på en dam som skördade lin med rubriken Linskörd. Han kanske skulle kallat den Lins körd?