Har du tagit reda på om din 50:a fokuserar på pricken rätt på din kamera? Det borde ge skarpt och bra resultat också på full öppning, om än det blir bättre något nedbländat (som de flesta objektiv). Om du har pengarna, satsa istället på en begagnad D700 så får du bättre skärpa även med enklare...

Brännviddsförkortningen vid närgränsen påverkar ju inte den uppgivna maximala avbildningsskalan, så i det avseendet är nikonobjektivet exakt dubbelt bättre då det klarar 1:1 och inte bara 1:2. Om man är intresserad av insektfotografering och dylikt så räcker dessutom 1:2 inte speciellt långt...

Endast marginellt, typ 32cm istället för 35cm med 50:an.

Jag fick ett svar på delvis samma fråga igår här ang. Nikon och M42-objektiv: http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1837782&postcount=8 Lins behövs alltså till Nikon för att få fokusen att gå till oändligt. Av egen erfarenhet nu med en adapter utan lins så funkar mitt zeiss 50/2,8 inget...

Enligt mina egna erfarenheter är skärpan som ett objektiv kan prestera underställt efterbehandlingen. Man kan ha ett sinnessjukt skarpt objektiv men ändå aldrig lyckas visa upp bilder med toppskärpa, speciellt inte om man inte förstår sig på skärpning av bilder och varför det behövs. Tvärtom så...

Ok, tack för informationen. 135:an verkar dock fungera rätt bra även på Nikon vid normala avstånd, hyperfokalavståndet på den är ju rätt så långt så jag antar att jag kan leva med att inte kunna fokusera på oändligheten med det. Värre med Zeissen dock...Tror inte att det är aktuellt med en...

Hej och tack för ditt svar också! Provade öppna objektivet men då det började trilla i bitar efter att jag skruvade upp det vågade jag inte göra så mycket annat än att försöka få ihop det igen, vilket lyckades efter en stund. Ska prova igen ikväll om jag hinner, få se om jag kommer lite djupare...

Det må vara en självklarhet, men kan vara bra att klargöra. Du använder väl enpunktsfokusering så du själv bestämmer var du vill att skärpan ska vara? Och en sak till.. du säger bara att det inte blir skarpt. På vilket vis blir det inte skarpt? Hamnar fokus för långt bak, för långt fram, eller...

Tack för hjälpen! Jo det är troligt att objektivet åkt i backen nån gång, men jag har testat det lite på min D700 och det är optiskt rätt så skarpt och trevligt. Synd bara på fokusringen. Tror jag måste försöka plocka isär det lite och testa. Det är ju inte så dyra saker så om det skiter sig kan...

Ok, du tänker på det viset. Variabel jo, men bara från f/3,5 till f/4,5. Positivt att det inte minskar ända till f/5,6. En exakt motsvarighet bildmässigt hade väl varit ett 16-58/2,5-3,2 DX... Byggkvaliteten och vädertätningen är troligtvis ganska olika också. Vad ger bättre resultat vid en...

Ja. För bildusnittet du får med 1:1 på DX behöver du 2:1 på FX, vilket ger ännu lövtunnare skärpedjup vid en given bländare. Det ökar behovet av focus stacking och liknande för att få tillräckligt skärpedjup, och man kan behöva TC eller mellanringar för att öka avbildningsskalan, om inte 1:1 på...

Va? Nu föll jag av stolen. Per omvandlade brännvidderna på FX att motsvara det han är bekant med från DX, alltså är man väl "DX:ad" när man har det som sin utgångspunkt? Jag själv har nyligen efter ett år med D700 börjat vänja mig av med hur brännvidderna ser ut på DX (jag var DX:ad alltså) och...

Äh glöm det.. står ju 1:3,2 på i specifikationerna på Nikons hemsida. Måste vara grym brännviddsförkortning då vid närgränsen jämfört med oändligt. Annars får jag inte ihop den här ekvationen...

Närgräns på 0,45 meter vid 300mm brännvidd! Det var inte illa! Ger väl ungefär 1:1 avbildningsskala då, om inte brännvidden i praktiken är väldigt mycket mindre än 300mm vid närgränsen. Mitt gamla och ganska usla Sigma 70-300 DG gav ju 1:2 avbildningsskala vid dess närgräns på 0,95m i...

Tack för hjälpen! Batteriet levde faktiskt ännu men det luktade lite konstigt och det verkar inte som det har så mycket liv kvar. Därför ville jag byta. Filmmonteringen får jag se över igen när jag byter film nästa gång. Måste se om det går att få byglarna placerade bättre på nåt vis, filmen...

Klart intressant objektiv. Översittarattityden som skiner igenom bakom länken i tredje inlägget kan man ignorera. Klart att det här objektivet är gjort för fullframe och att det passar bäst på en FF-kamera! Nu har jag ju 24-120/4 redan till min D700, och det tycker jag är ett riktigt bra...

Hej, Jag fick igår hem en gammal Praktica Super TL1000 kamera och två objektiv, ett Carl Zeiss Jena Tessar 50/2,8 och ett Auto-Revuenon 135/2,8. Jag ropade in dessa på en nätauktion och testade således inte först. Hade jag gjort det kanske jag inte skulle ha köpt kameran, men nu har jag den så...

Jag tycker du ska börja med att utvidga objektivparken, om du nu inte tycker att du inte alls känner dig begränsad med ett ljussvagt kitobjektiv som enda objektiv. Inte för att det är dåligt, utan för att det är lite väl begränsande. Kanske du skulle skaffa ett fast AF-S 50/1,8G och nya AF-S...

Hyfsat enkelt val, begagnad D700. Du är ju van med bildvinklarna och skärpedjupen du får med dina objektiv på småbildsformatet. På DX skulle du behöva en 35mm och en 60mm för ungefär samma bildvinklar som du får med dina fasta 50 och 85mm objektiv, och med dem blir skärpedjupen mindre om...

Jag beställde nyligen en mattskiva från Katzeye till min D700. De verkar kunna göra mattskivor för väldigt många olika kameramodeller på beställning. Jag beställde ny mattskiva för jag lyckades inte för nåt i världen pricka skärpan rätt genom att bara titta i sökaren, skärpan hamnade alltid för...