Var det inte så att nya D7100 saknar AA-filter, precis som D800E? Ska man ändå beskära bilderna eller använda huvudsakligen DX-läget är det väl ingen idé att byta till D800. Med D800E kanske man hamnar lite på plussidan om man får tro Saxtorp ovan, men är det fågelfoto man vill satsa på tror jag...

Kanske en Sigma 20/1,8 eller 24/1,8? De är ljusstarka (inte för att det behövs så ofta då man fotar landskap, men är ofta välkommet vid annan fotografering) och lagom vidvinkliga på cropformatet. Annars, varför inte bara köra med en vanlig kitzoom AF-S DX 18-55/3,5-5,6 VR? Landskap är inte...

Understödes! Speciellt om man inte vill börja fokusstacka. Man får tydligt längre skärpedjup vid samma bländare och skenbara avbildningsskala (alltså hur stort motivet blir på bilden). Jag har inte testat det här men är rejält sugen på det för just makrofoto.

Vill du justera bländaren på objektivet av nån orsak så kanske det går att tejpa för kontakterna och köra helmanuellt utan ljusmätning, autofokus och sånt. Annars är det bäst att låsa bländaren på f/22 och styra den med kameran. Går dock inte under filmning gissar jag...

Använde du LR4? Värt att notera är att exponeringsreglaget i LR i och med version 4 ändrats och påverkar inte bilden likadant som det gjorde i tidigare versioner. Drar man upp exponeringsreglaget i LR4 ser man på histogrammet att reglaget strävar efter att behålla högdagrar, alltså ungefär så...

Varför? Kameran har oslagbart högt dynamiskt omfång och klarar alltså höga iso bättre än det mesta andra på marknaden. 24-85 har också stabilisator, och man vill inte alltid köra på maxbländare då skärpedjupet kan bli för kort. Jag bländar ofta ner mitt 24-120/4 för skärpedjupets skull och kan...

De mesta av analogdiskussionerna förs idag i "det analoga mörkrummet" eller "retrokameror". Mitt förslag var mest utgående från att man infört en separat kategori för mellan- och storformat, men lämnat bort småbildsformatet. Jag ser dock hellre ett mindre antal subforum med hög aktivitet...

Håller med de andra. Känns lite onödigt med Nikon Pro och Canon Pro. Det blir extra klickande för att kolla in båda två, och jag tycker inte aktiviteten i de tidigare forumen var så pass hög att man måste splitta på flödet. Däremot är det bra med nya subforum för andra tillverkare. Själv...

T-Max 400 har enligt den mycket bra boken "Mörkrumsteknik för fotografer" en svärtningskurva som ger låg tonseparation i de mörkaste områdena men hög i de ljusa partierna. Är man ute efter att pressa filmen med bevarade detaljer i skuggorna är den inte ett speciellt bra val, då lågdagrarna...

Ett bra komplement till utrustningen du redan har skulle vara t.ex. ett AF-S 16-35/4 VR. Inte jätteljusstarkt, men till skillnad från vad nån annan kommentator sade ovan så tycker jag det brukar vara rätt bra belysning på mässor, och med en ny bra kamera som D600 ska det inte vara nåt problem...

..och vid samma skenbara avbildningsskala (motivet lika stort på båda bilderna) blir skärpedjupet ännu kortare på fullformat. Ger precis motsatt effekt än den TS önskar, alltså. Är det längre skärpedjup vid samma avbildningsskala som önskas är det kanske smartare att skaffa en Nikon 1 med...

Oj, då faller nog Tokinan också bort, tror den har skruvdrift. Var inte tillräckligt uppmärksam på vilken kamera TS hade. Själv har jag inte det objektivet, men en arbetskompis med D800 har det, och det är faktiskt helt grymt pixel-skarpt också på den kameran.

Understödes! Enda är kanske att ett något längre macro kunde vara att föredra, typ Tokina 100/2,8 som är ett väldigt skarpt och välbyggt makro. Telezoomen är också väldigt bra, inte bara för sitt pris utan i övrigt också. Den är inte heller jättestor, och funkar mycket bra också på FX.

Välj bilden som visar personen från dess bästa sida. Bara ena örat med eller båda spelar väl ingen som helst roll. Är det flera bilder är det kanske bra om de är tagna ungefär i samma vinkel, från samma avstånd och så vidare, men huvudsaken är väl alltid att porträtten representerar personalen...

Tycker att det verkar vara att slänga en helt otroligt massa pengar i sjön genom att byta så som du tänker. Du förlorar massor på att göra dina fina objektiv och blixt obrukbara för dig och sälja dem. Det är dessutom två väldigt fina objektiv för fullformat som du har. Det finns väl en...

Ju längre brännvidd, desto snävare utsnitt. Förstoring är en helt annan sak. Håller med om att det inte blir speciellt mångsidigt med bara ett 50-135. Visserligen är det ungefär samma utsnitt som jag får med mitt 70-200/2,8 på min fullformatare (Nikon D700), men att ha det som enda...

Om du har en hyfsad kamera redan, ett makroobjektiv eller typ en 50/1,8 med mellanringar, ett stativ och lite DIY-attityd, är det överlägset snabbast att fota av negativen eller diapositiven. Man får minst lika bra resultat om man bara är lite noggrann med själva fotoriggen och...

Använder den också. Allt finns inte, men väldigt mycket. Finns nåt inte kan man alltid lägga till egna kombinationer och ändra på befintliga. Smidigt och bra!

Jag skulle kunna tänka mig en begränsning på 800p max på höjden och 1400p max på bredden. Det är alltid lika irriterande när man klickar upp en bild och den inte ryms i sin helhet på skärmen. 1024 är för högt för de skärmar jag använder med 1200p upplösning på höjden, för att inte tala om...

Nja riktigt lika är det förstås inte, men eftersom sensorn är 2,25 gånger större fångar den mer ljus och ställer lite andra krav på objektivet. Det måste förmå skapa en tillräckligt stor bildcirkel som täcker åtminstone hela sensorn, plus att man måste ha längre brännvidder för att få samma...