http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/DSCF1456.jpg är tagen med Fuji S3Pro, Iso 800, f4, 0.7sek, 16mm. Allt enligt exif.

*snyft* Lämna till en verkstad fortare än kvickt hade nog jag gjort. Risken är ju att det blir cp-dyrt bara. Tilläges bör att jag inte har någon erfarenhet i vattenfyllda kameror. :)

Jag brukar fotogreafera människor till höger och vänster, och oftast utan att fråga om lov. Däremot om för mycket ögonkontakt är uppnådd och det verkar passa så tackar jag för bilden jag tog, och tar självklart bort den om personen vill det. Man jag tror jag finner en kick i att fotografera...

När jag framkallar mina .nef i camera raw följer exif alltid med. Enda gången jag vet att exif försvinner är när man använder Save for web.. Men jag gör alltid mina jpg med Save as. Kan det vara det? Att photoshop är avancerat råder nog inga tvivel om, det är väl oftast att man inte vet hur...

Du är inne i rätt meny om det finns ett alternativ som heter "raw" elller "raw + jpeg" i menyn, annars får någon med en 350d hjälpa dig. Alternativt står det med 100% säkerhet i manualen. Om man ska få till en fokuslåsning som gör attt fokus inte ändras då du vrider på ditt polfilter enligt...

Nu har jag ingen 350d, men jag försöker guida dig fram med hjälp av en kompis 300d: Tryck på menu-knappen -> Gå in i Kvalitet-menyn -> välj RAW längst ner i listan. Tror att 350d har ett läge med raw+jpeg också, vilket jag skulle rekommendera. Jag har inte fotograferat mycket med polfilter, men...

låter helt sjukt, tror det måste vara något slarvfel du gör. Har aldrig hört på maken. Har du senaste camera raw och öppnar .nef?

Shit! 800-1600 för vettiga pengar.. Kul för att ta en bild på månen kanske, men sen? Eller jag ska inte vara negativ. Kul att det finns något som bara kostar fyra siffror mycket, lite som de tokbilliga ryska fiskögonen. Dåliga, men de funkar ju. Och det är ju långt bättre än inget.

Alltså skillnaden är zoom-omfånget: 135mm/18mm=7,5x zoom 70mm/18mm=3,9x zoom Det är mycket svårare att göra en optik som är bra över hela zoomområdet ifall zoomfaktorn är högre, därför kan du räkna med aningen sämre bilder från 18-135:an. Skarpast blir fasta objektiv som inte har någon zoom...

Vad jag vet är 18-70 en glugg som ger lite bättre bilder än 18-135:an. 18-135 kom ut samtidigt som D80:n Men tycker du att objektivbyten är jobbiga, så kanske 18-135 hade varit något för dig. Kolla gärna också på 18-200 VR. Ska tydligen vara riktigt bra för att ha en så hög zoom-faktor.

Å vad rolig tråd! Nikon 12-24 f4 är vad jag suktar mest efter just nu! :D~

003

002

001

Det finns en slags jobbig hobby som kallas carspotting. Den går enkelt ut på att se en bil med registreringsnumret ***001. När man sett denna bil börjar man leta efter ***002, osv. Det är hopplöst lätt att börja och mycket jobbigt när men inte hittar 002:an efter fyra veckor utan det bara rullar...

Polfilter är min första tanke.. Ger lätt mindre reflexer genom fönster mm.

Köpte en d80 för jättelänge sedan och är fortfarande kär som bara den. Sover ofta med den. :)

Stor suddmes! Någon som vet vad för sort?

Boostad iso 3200 på vissa dslr gör ju precis så ifrån iso1600 om jag fattat det rätt.

Jojo, det fattar jag också, men aldrig tänkt att man kan dra det så långt i praktiken.