D70 Brustestad :)

[jakobnev]

Hade tråkigt hemma:

http://jakan.mine.nu:9000/brustest/index.html

ISO 3,3x10^6 några kommentarer?

 

[Taka]

Vad fan, går det enda att köra i så höga isotal?

 

[Johan Okker]

jakobnev skrev:
ISO 3,3x10^6 några kommentarer?

Uselt Nikon, uselt!! =)

 

[Mikael-J]

Hur gjorde detta testet??

/MikaelJ

 

[macrobild]

stega nerår.
och vad ????
Mikael

 

[jakobnev]

Mikael-J skrev:
Hur gjorde detta testet??

/MikaelJ

Jo, fotade i raw och ISO 1600, efter första bilden så minskade jag exponeringen ett steg mellan varje bild. Kompenserade med att lyfta i rawconverteraren, tills det inte längre gick, efter det fick jag fortsätta lyfta i bildprogrammet

 

[HenrikHansen]

Haha! Kul att det funkar någorlunda ända upp i 12800 iaf.

 

[macrobild]

alla kameror fumkar på samma sätt . fråga om hur många fotoner/elektroner som ansamlas.Och vilken signalnivå man kan få ut
Mikael

 

[HenrikHansen]

Jojo, det fattar jag också, men aldrig tänkt att man kan dra det så långt i praktiken.

 

[HenrikHansen]

Boostad iso 3200 på vissa dslr gör ju precis så ifrån iso1600 om jag fattat det rätt.

 

[epep]

Jag läste intressant info på dpreviews forum (där det också var testat) som gällde åtminstone canon 350D och 30D. Där hävdades att canon i dessa kameror använder närmaste helstegs-iso vid förstärkningen efter exponering men innan AD-omvandlaren.
Dvs om man väljer tex iso 160 eller iso 250 så motsvarar förstärkningen innan AD-omvandlaren iso200, men sedan så reducerar respektive ökar bildbehandlingen signalen efter AD-omvandlaren. På samma sätt med övriga 1/3-steg runt helstegen i iso-skalan.
Detta visades på dpreview genom att dessa 1/3-iso-steg gav sämre bildkvalitet än helstegen.
Orsaken till det senare är följande. Exponeras en bild efter iso 160 men förstärks som iso 200 så kommer förstärkningen att förstärka bilden för mycket i förhållande till exponeringen. Signal som hade funnits kvar i högdagrarna med en förstärkning motsvarnade iso160 kommer då att helt nå maximalt värde i signalen ut från AD-omvandlaren. På omvänt sätt avseende iso250.
När sedan bildens ljushet reduceras för att motsvara iso 160 så kommer information i högdagrarna inte att återskapas jmf en korrekt iso160-exponering, trots att denna information alltså egentligen fanns på sensorn!

/ep

 

[OscarM]

haha, riktigt bra test!
12800 såg ju inte sååå hemsk ut som man hade kunnat förvänta sig, även om den nu var förminskad rejält.
dock hade väl bilderna sett värre ut om dom hade tagits i sådana lägen där man verkligen behöver ta med högsta iso för att överhuvudtaget få en bild. men fiffigt å kul test iallafall!