Tack :) Hör av dig om Du har vägarna förbi centrala Stockholm och vill prova det... // Magnus;

1) Raw är ett förlustfritt format och det kan innehålla lite mer information är JPG. Vill man efterbehandla bilden är det att föredra. 2) På min kamera, ungefär 50-100% större. Du har en D90, prova.... 3) Fördel se 1), nackdelen är att man (oftast) måste efterbehandla dem. 4) Din D90 kan ta...

Zoomobjektiv betyder att objektivet kan ändra brännvidd, till skillnad från ett fast objektiv -tex ditt Sigma 70 Brännvidd 0-50 brukar kallas vidvinkel, 50 kallas ibland normal och längre än 50 brukar det kallas tele. Vidvinkel, stor bildvinkel, används oftast när man vill få med mycket men...

"Man kan göra så. Men det är inte rätt!" som Claes Månsson + Johan Ulveson en gång i tiden kom fram till i Lorry :) // Magnus;

Om du inte skickat över alla dina bilder har du ju bildserie som du kan visa där de stulna bilderna "passar in", det borde ju kunna ha ett visst "bevisvärde"? // Magnus;

Öppna med tex Nikon Capture NX, välj Save As och sedan NEF. Nu har du en "RAW" fil, men det är inte "samma" RAW fil som man hade från början... // Magnus;

Jag hade liknande problem http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1188710#post1188710 med mitt 150-500, men efter att det "motionerat" upp sig lite fungerade det bra... // Magnus;

Jo, likformiga trianglar borde ju funka fint på dessa avstånd :) http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view#Derivation_of_the_angle-of-view_formula // Magnus;

Hej Alexander, dessa bilder är tagna med 60/2.8D http://home.livingat.org/index.aspx?nav=Search&subNav=lens&navPath=%2fNikon+60+f2.8 Jag gillar att jobba med 60mm, och jag tycker att det är en fördel att det fungerar hyggligt som "normal" när man går mellan macro foto objekten... // Magnus

Så länge man inte komprimerar hårt eller eller har motiv som passar riktigt dåligt för jpg komprimeringen eller öppnar / sparar många gånger kan man nog betrakta det som ett teoretiskt problem... Engelska Wikipedia har en intressant artikel om JPG komprimering http://en.wikipedia.org/wiki/Jpg...

Jo, varje gång du läser in och sedan sparar en jpg får du räkna med att bilden ändras / data går "förlorade"... // Magnus;

På Nikon ligger detta i ID 0x927C, MakerNote. Skrev en dekoder på .NET för denna när jag ville ha information för att kunna lista vilka bilder som var tagna med vilket objektiv på min hemsida... // Magnus;

Nikon 60/2.8 utan tvekan den som sitter oftast på kameran. Fungerar ok som allround, men "oersättlig" som macro... // Magnus;

Här finns lite fler tankar kring både Tamron'en och Sigmat :) http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=105688 // Magnus;

100 kommer funka helt ok på insekter, jag tycker tom det funkar ok med Nikons 60/2.6D om man tar det lite lugnt.... Allt detta är taget med 60, inklusive flugorna http://home.livingat.org/index.aspx?nav=Search&subNav=lens&navPath=%2fNikon+60+f2.8 // Magnus;

Eller kanske en D80? :) // Magnus;

Mitt Sigma 24/1.8 är ett kanon objektiv, snabbt och säkert på focus (tillskillnad mot mitt Sigma 28/1.8 som "alltid" jagar och aldrig gett en "användbar" bild :) ) Här finns lite bilder med 24'an http://home.livingat.org/index.aspx?nav=Search&subNav=lens&navPath=%2fSigma+24+f1.8 Sigma 24 var...

Denna kvalar väl inte på det, men jag har haft kul när jag byggt den. Speciellt "bildbehandlingsfunktionerna" på sidan ni får upp om ni klickar på X-Large under någon bild :) http://home.livingat.org/index.aspx // Magnus;

Kika på denna tråden http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=105688 Här hittar du bilder jag tagit med Sigmat http://home.livingat.org/index.aspx?nav=Search&subNav=lens&navPath=%2fSigma+150-500+f5-6.3 // Magnus;

Alla har kanske inte exakt samma mål med sitt medlemskap som Du? Jag gillar fotosidans forum, jag har lärt mig massor genom att läsa inlägg och jag försöker ibland bidra genom att skriva lite. Dessutom har jag handlat en del "prylar" via Annonsmarknaden och förra året följde jag med på en resa...