Nej nu är det jag som är arg! Pizzerian hade semesterstängt! :-( Åter till materialdiskussionen. Jag har ju hållt i din A550 Torbjörn och jag tyckte att den var plastig. Plastigare än en D5000 tex. Jag hade inte läst någon testares åsikt innan dess. Däremot hur pass negativt det är med den...

Hallå, ordet "tror" dyker upp redan som ord nummer 2 i mitt kontroversiella inlägg. Om man tolkar detta som fakta som jag ska avkrävas belägg för, då läser man lite väl fort tycker jag. Det belägg jag trots allt har är 70 gram. Försök bygg in en känsla av kvalitet i 70 gram. Jag kan inte vara...

Jag försökte ju belysa att plastprylar mycket väl kan ha bättre byggkvalitet och bättre funktion än plåtprylar, men att jag inte gillar plast ändå. Att kvalitetskänsla och byggkvalitet är två helt skilda saker och att det förstnämnda är mycket subjektivt. Jag borde kanske förtydligat att jag...

Jag tror den är väldigt plastig, liksom alla plastgrejer, trots foliet. Den upplevda kvalitetskänslan misstänker jag är riktigt riktigt usel. Verklig byggkvalitet däremot, har sällan med plast vs metall att göra. Som exempel kan jag ta min gamla jättekompaktkamera Sony R1 som är i helplast och...

Att ersätta R1-an med en NEX som jag tänkte är kanske inte lönt då. Det skulle väl vara för högisots skull då, men eftersom det är mest vidvinkel som spegellöst är bra på, så faller vitsen lite där med. Men lite glad är jag att nexarna inte blev föör bra. En total succe i samtliga avseenden med...

Jag tror du skulle gett LR3 en chans till. Det är nog första "normala" programmet som tar A900-ans råfiler på allvar. Nedskalat till skärmstorlek kan man få både skärpa och brusfrihet på ISO6400 med en brusgenerator som A900. Jag provade att underexponera ett antal hack och sen ljusa det efteråt...

Jag hade en Nikon 300/2.8 AF-S och den bakfokuserade på en D80 värre och värre ju längre avståndet var. Så det är klart möjligt.

Varför inte? Man ser ju hyfsat vid 5.6, och hur ofta bländar man ner mer än så om det är bråttom?

Jag släppte min A200 från stativhöjd i asfalten/gruset första veckan med 135-an på. Det som hände var bara att batteriluckan lossnade, men gick att bända tillbaka, och att bakfokus "featuren" minskade(!) något. Jag gillar inte plast, men det är en bra stötdämpare för insidan. Släpp ett plåthus...

Hänger du inte med alls??? Det är ju lagmatch i friidrott! Andra omgången i Götalandsseriens division 2 går av stapeln på bredstorps IP i Tranås. Min 70-400 sitter redan på. Väl mött.

Den där falla-av-benägenheten måste vara tillrättat till det exemplar jag fick. Mitt har aldrig ramlat av, har aldrig varit benägen att gänga snett när man skruvar på det heller. Jag har försökt att testa hur stor kraft som behövs för att det skall trilla, men har inte vågat bända så pass...

Det spekuleras om en kommande 30/1.8.

Jag säger bara så här. Vidvinkel - spegel dåligt. Tele - spegel bra. Storlek - skit samma

Det stämmer mad vad jag kommit fram till med 400mm på A900-an. Runt 1/50 vilket ger mej varannangång-skärpa ungefär, så hjälper det knappt att köra med monopod. Jag skulle säga att det blir oftast till och med sämre med monopoden, för dom vibrationerna som blir med detta stöd är visserligen...

Samyang 14/2.8 kanske? Den har jag funderat på. Den lär ska komma till butikerna ganska snabbt och sägs vara ett hyggligt objektiv. Vem behöver AF på 14mm? Eller AE på en digitalkamera? Ska du stitcha kan du ju använda 70-an likaväl.

De flesta svenskar som har köpt dom har nog inte handlat dom i Sverige, för prisskillnaden mot utomlands har varit helt absurd. Men Sonys kameraprylar lär ska ha bytt distributör i Sverige nyligen, och det är kanske det vi ser lite effekt av nu. Det är fler Sonyprylar än just A850-n som har...

2*Konverter på 2.8 zoomar är det många som skriver dåligt om. Det är svårt att sätta siffror och jämförelsetal på bokeh-utseende. På photozone har dom fått fram några exempel på hur illa det kan se ut. Dessa skräckexempel skall nog ses som worst case. Jag har tagit kanske ett par tusen bilder...

Jag är oxå sugen. Är motljusskyddet i plast eller plåt?

Utan att ha någon Tamron att jämföra med så kan jag lova att Sonyn presterar MYCKET bättre i området 70-200(4,0-5,0). Där presterar den riktigt bra. I området 400-500 är det kanske/kanske inte, fortfarande fördel Sony eftersom man kan beskära och ändå ha bättre skärpa kvar relativt Tamronen på...