Det är många, inklusive jag, som bara går in i Sony-trådar bara när jag måste. Är det inte rätt enkelt egentligen?: Säg till->varna->stäng av.

Att en helt ny och eftertraktad vara säljs till rekommenderat utpris är väl inget att bli upphetsad för? Har du handlat kläder någon gång?

Precis det här funderade jag på igår när jag tittade på bilderna, av en trubadur i en kolkällare, jag precis hade tagit. Rätt logiskt egentligen- bruset förstärks elektriskt av sensorn vid högre ISO men LR förstärker (det lägre) bruset digitalt så länge det finns dynamik kvar. Kan man inte ta...

1.12 är en lite hög kurs faktiskt. 6832 SEK (med 1.07 i kurs). Jag lyckades knipa det till 5700 SEK tillsammans med min A7 så det är nog ett av mina mer prisvärda objektiv sett till prestanda.

Utan att kritisera någon här; jag förstår inte trenden just nu. Allt ska fotograferas med så kort skärpedjup som möjligt (mitt i natten). Motiv? nä, oskärpan är det viktiga! Nu ska jag damma av stativet och köra på F/5.6 hela veckan trots beckmörker. I protest. ;-)

Måla över ".8" med spritpenna på FE 35:an och kör på den. Jag kommer på mig själv at vilja ha F/2 men samtidigt var jag galet nöjd med 24/1.8 på lill-Nexen. Så det är bara OCD har jag kommit fram till. :-)

Vad jag menade var att lite skevhet i adaptern gör inte så stor skillnad mot Sonys nya objektiv- de är ju ofta rätt skeva från fabriken.

Vi Sonyanvändare är ju vana vid sånt- Sony är ju världsmästare på att decentrera sina gluggar ;-)

Jag tror metabones har en.

Vad tror ni rävar om följande alternativ: 1) Sony 85/2.8 + LA-EA4. Summa ca 4000 2) C/Y 85/2.8 + el cheapo kina adapter. Ca 2000 Fördelar/nackdelar med alternativen? Vete f*n varför, men jag har snöat in på C/Y Zeiss på min skinande A7...

Jag har precis kommit hem från en helg med kyla och snö och jag måste säga att A7:an klarade sig galant. I -9 C med fartvind och snösprejj i två timmar så var allt som krånglade några svarta streck på LCD:n. Dessa försvann när kameran blev varm. Autofokus fungerar mycket bättre än med Nex-6 och...

Batteriet behöver inte laddas i en massa timmar första gången. Laddaren har stängt av då för länge sedan. Ladda tills led:en slockar och kanske 30 minuter till så har ni laddat optimalt.

Det är en Sony A7. Frågan är varför A7 har mer moire än A7R? Jag tycker inte det ser ut som klassisk moire. En skum sak till är att det sker bara på högerdelen av bilden insåg jag precis. Det börjar nästan exakt i centrum. Bifogar ett annat exempel från bildens högerdel. Titta på grenarna runt...

Fenomenet finns där med Sonys converter också- dock så är det mycket mindre och på färre ställen.

Spot-on, Lennart. Det blir värre med A7 i DPReviews jämförelsemojäng. Skapade en paralelltråd där och man antar att det är raw-verktyget som inte är färdigbakat. Det är inte CA (även om 35:an lider av förvånansvärt mycket av det).

Var ute på en lunchpromenad för att få lite ljus och testa FE 35:an. Jag ser en massa grönt/rött i grenarna bak som jag aldrig sett tidigare med andra kameror. De syns bara i RAW från LR 5.3 RC och inte i JPEG. Tittar man här: http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/6 så syns det...

Men kameran använder ju kontrasten för att ställa skärpan så enligt den så är det sanningen. Den tittar ju inom ett lokalt område; samma som man borde när man använder peaking.

Har lekt med A7 ett par dagar nu och är nästan odelat positiv. Jag hade A7R hemma några dagar för att testa men kom fram till att jag inte behöver 36Mpix (ser det som ett tecken på personlig utveckling). Steget upp från en NEX-6 är gigantiskt, faktiskt. Menysystem, byggkvalitet...

Tack för tipsen, det uppskattas verkligen! Det jag har idag av gamla objektiv för Pentax-K kanske håller: Sigma 24/2.8, Pentax 55/1.8 SMC och Chinon 135/2.8 ? Förbannar varje dag tjuvarna som bar iväg hela min säck med gamla objektiv för ett par år sedan...

Jag tänker prisvärt jämfört med att betala för samma prestanda, nytt. Zeiss Vario Sonnar 35-70/3.4, Carl Zeiss Planar 1.7/50mm och Carl Zeiss Sonnar T* 135mm F2.8 får jag för ungefär samma (inkl. frakt) som FE 35/2.8 kostar. Jag har en Sigma 24/2.8 super wide sedan innan och jag tror den...