Ja, även om det ibland kan gå långa stunder mellan gångerna så känns det osäkert. Har faktiskt missat en bild pga av detta. Eftersom alla andra funktioner fungerar (t ex autofokus) så upptäcker man det ju inte förren vid exponeringsögonblicket då slutaren liksom är låst. Trist. Ska bege mig till...

Jag drabbas ganska ofta (kanske var 15 påslagning) av att D70:n visar CHA i displayen. Detta beror ju på att det är något fel mellan minneskort och kamera, typ glappkontakt eller fel på CF-kortet. Stänger man av och sätter på den igen så är allt ok. Även Nikon Support kunde tänka säg att det...

Vad är du intresserad av? Börja i den änden. Har man inget intresse för det man fotar så kommer det att visa sig i bilderna.

Förlåt att jag aviker från ämnet, men med tanke på alla forumtrådar om bildstölder, är det tillåtet att göra som Staffan gjort ovan? (dvs. "lånar" bilder från någon annan sida) Det är ju inte helt ovanligt att man gör på det viset.

Jag måste hålla med Roger om att det inte är något överflöd av diskutioner kring bilder, utan det mesta verkar handla om utrustning/teknik. Jag tycker det är synd, eftersom det inte hjälper någon att bli en bättre fotograf och skapa bättre bilder.

Ja, nästan iaf. Kameran utgår från max storleken på ca 7 Mb när den visar återstående plats. Men det blir ju inte exakt där heller eftersom de ofta är mindre än 7 "megg"...

Att få en bedömning på skärpan känns något onödigt, eftersom fotografen (förhoppningsvis) sett detta själv, och inte är så mycket att diskutera. Skärpa är ju något som man i de flesta fall eftersträvar och ganska snabbt ser själv om man lyckats eller ej. En utomstående bedömning känns inte...

Ok. Det verkar ju konstigt om Nikon skulle göra något sämre.

Jag har också funderat på det. Menyerna verkar ju vara sämre! Ingen färgkodning samt att de är gråa. Syns de inte sämre i dagsljus då??

Hade de tagit bilderna från sitt forum eller från din webbplats?

Det finns ju många sådana trådar i forumen här. Du behöver inte skriva ut "copyright" för att du ska ha upphovsrätten. Det har du ändå. Läs lite om liknade situationer i forumen och kontakta klubben och tala om vad de gjort för fel. Om du vill att de ska ta bort bilderna, betala dig, eller bara...

Jag tycker inte man bör vänta 2 månader efter publiceringsdatum med att fakturera. Då ger man ju kunden 90 dgrs betalningvillkor vilket jag är starkt emot.

Det är inte helt ovanligt att garanti bara gäller förste ägaren. I SanDisks garantibevis står detta. Har även varit uppe till diskution på svt:s Plus...

OJ! De ovanstående kom in medan jag skrev. Roligt att vi verkar tycka likadant.

Skulle nog försöka med en ganska färglös, typ grå bakgrund alt. blå himmel med lite vita moln (gärna pol filter). Bara bakgrunden inte är "grötig" utan ren & snygg. Skulle nog inte valt en lada. Tycker inte att det passar denna bil. Betong, glas etc. tror jag skulle göra denna bil mer rättvisa...

Det står i manualen för D70 att det inte är några problem.

Ok. Då förstår jag. Har funderat mycket på detta och diskuterat det på jobbet, då jag liksom står med ett ben på varje sida.

Vad händer om en skulptör/målare anlitar en fotograf för att plåta en skulptur/tavla? Hur funkar det då? Och konstverk skulle ju kunna bytas ut mot produkt, konstnär mot producent.

Men som i fallet som diskuteras ovan borde ju båda parter ha rätt att göra "vad de vill" med bilderna. Fotografen får sälja de till andra, hundägaren får kopiera och sälja de vidare. Det är ju skillnad på att hyra fotografen för att göra ett visst jobb och på att betala för rättigheterna att...

Ang. det här med vem som äger bilden: Om ett företag (eller person) betalar en fotograf för att fota t ex några produkter, då borde väl inte fotografen ha rätt att sälja dessa bilder vidare till andra som vore de dennes egna? Det skulle ju kunna vara så att bilderna absolut inte får komma i...