Samma här Oskar, använder också en Intuos3 A5. Testat alla möjliga storlekar, men för mig är A5 precis lagom. Fast jag använder bara plattan till vissa saker, minimerar musarmsriskerna genom att använda en massa olika saker (möss, trackballs, etc...). För mycket av samma grej är inte bra.

Köp definitivt direkt från wacom. Frakten brukar nästan till och med vara snabbare än när man beställer nått inom Sverige. Har inte så himla bra koll på graphire tyvärr (och "bamboo" hade jag inte ens hört talas om). Gillar mina intuos. =)

RAW Man har inte tid att hålla på och stå och oroa sig över saker som vitbalans och sånt.

Ja, jag antar att 60/2,8 är ett alternativ (i ungefär samma prisklass som tamrons/sigmas/tokinas objektiv runt 100mm) men har ingen erfarenhet av det själv. Känns inte 60mm lite kort?

Varför skulle valet stå mellan 180mm tamron (som kostar 8k) och 100mm tokina (~4k)? Antar att valet stod mellan tokina 100 och tamron 90. Och i det fallet spelar det nog inte så jättestor roll.

Att köpa macroobjektiv är superenkelt! Helt enkelt; ALLA är bra (om vi nu pratar riktiga macro, dvs 1:1 skala och inte alla möjliga konstiga objektiv sigma tycker det är roligt att kalla "macro"). Själv valde jag ett canon 100/2,8, mest eftersom som Robin sa det inte ändrar längd (plus att...

Du märker vad för iso du behöver, bara att skruva upp när det blir för långa tider. Borde fungera hyfsat med ditt objektiv men vet inte om IS hjälper så jättemycket. Det är ganska skönt att ha stor bländare för att få lite kortare skärpedjup... (förra året fotade jag exklusivt med 50/1,8...

Tog en del hyfsat på småfåglar med 100mm i vintras. Satte mig på en pall ett par meter bort, självklart skrämdes alla fåglar bort men efter ett par minuter hade dom helt glömt bort mig...

http://www.cambags.com är ganska bra också.

Nope, det beror på att när du sparar dina RAW filer så ändras inte EXIF-informationen om exponeringen. Det var en annan tråd med exakt samma fråga här bara ett par dagar sen. http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=74880

Förra året var det riktigt bra ljus på scenen på reggaefestivalen i alla fall. Inga problem att fota överhuvudtaget. Skulle ändå rekommendera att fota i RAW så man slipper bekymra sig om vitbalansen. Minneskort är billiga.... =) I vilket fall som helst, vi kanske ses där! Mina bilder från...

Enklaste är att köra File->Scripts->Image Processor.

Spara i något format som inte sparar EXIF, typ PNG.

Jag fotar i RAW och har oftast inte tid att stå och hålla på och byta kort allt för ofta (plus att mitt finger är lite "trigger happy", många foton blir det...) så jag kör med ett par 8gb kort. Som sagt, sandisk funkar bra. Extreme III kör jag med jag också med, men jag har ett par "små" 1gb...

Jupp, kolla custom function 04. (mycket trevligare att ha AE lock på avtryckaren och autofokus på *-knappen förresten.... =)

Nope, ingen spotmätning på 400D. (ingen spot på 20D heller för den delen... men på 30D finns det). Sen om det är SÅ stor skillnad mellan 400D:s 9% "partial" och 30D:s 3.5% "spot" vetefan....

Jag gillar min 350D... men uppgraderingen till 30D är verkligen som natt och dag. Bildkvaliten i sig är väl i princip samma men när det gäller användarvänligheten så vinner 30D alla gånger. (köpte i och för sig inte 30D för att "uppgradera" utan för att jag ville ha ett extra hus).

Nja, jag har nästan alltid mina kameror inställda på sekvenstagning. Lätt att man missar nått annars tycker jag.

Är det bara jag som blev lite överrumplad av 30D:s "5 bilder per sekund"? Fick hem min 30D igår, och märkte att det var lite väl lätt att råka ta två kort istället för bara ett. Tur att det finns ett 3fps läge också. haha.

Precis. Att jag beskär ALLA (95% i alla fall) mina digitala bilder tycker jag mer är en "gammal vana" från när man framkallade själv än något annat. Med andra ord, Matti är inte bara grinig, han funderade inte heller riktigt på vad han sa.... =)