Martin och Simon Bli inte så upprörda pojkar bara för att ni är glada amatörer. Det är inget fel att vara det, snarare en fördel. Ni behöver inte skaffa riktig kamerautrustning, ni plåtar ju bara för att det är kul. Jag tittar till forumet igen om någon månad - ha det så bra alla :-)

Oj vad avundsjuk man kan vara för att man inte har råd att köpa ett proffshus. Tror du inlägg som ovan för något till debatten? Svaret är NEJ. Sov så gott min vän.

Oj den här tråden verkade få ett eget liv efter mitt inlägg. Du Tore, du som är så påläst om de olika modellerna borde ju förstå att det är omöjligt att märka någon skillnad på en webbild. För att göra en rättvis bedömning så är det kamera på stativ som gäller, exakt samma inställningar på båda...

Jag tror problemet ligger i att den som köpt en D300 för dyra pengar kommer att försvara sin bebis till 100% och hitta massor av fördelar framför den gamla arbetshästarna. Därför är den här diskussionen för min del avslutad. Fortsatt diskussion kommer bara att leda till ledsna miner och det har...

För att jag har testat den där och det visade sig att den helt enkelt inte håller måtten. Alla som skumpat runt på en afrikanska väg eller plåtat där luftfuktigheten är 98% väljer något stabilare än en D300 - svårare än så är det inte. Tätningen mot objektivet är exempelvis urusel på den...

Är det mig du riktar inlägget till? Så vore det intressant att få en förklaring på ditt mycket omogna inlägg. Har du erfarenhet eller snackar du bara för snackandes skull?

Lyssna inte på "förståsigpåarna" Min D300 ligger redan i soptunnan efter att ha plåtat i en simhall i 3 timmar. Personligen skulle jag välja en D1X istället för en D300 om jag skulle ut på jobb. D3oo är fin att titta på men inget jag skulle ta med ut på den afrikanska sanvannen. Kameran är inte...

Puuuuuh - skönt att höra att det inte bara är jag som haft problem med billiga objekiv på D2:an / H

Du jag hade också problem med mitt gamla 35 - 70 när jag satt det på D2X... Dp D1X funkadew det däremot betydligt bättre. Hmm ja angående priset så kan jag ju inte annat än att hälla med, men va f... har man lagt närmare 200 000 på övriga utrustningen så tyckte jag att det varken gjorde till...

Beställde just en glugg från Kameradoktorn. AF-S DX 17-55mm f/2.8G - Men kom så här i efterhand på att jag kanske skulle ha tagit ett AF Nikkor 35-70 f/2.8D istället. Jag har ju redan ett vidvinkel "AF Nikkor 14 f/2.8D" Är det någon som har någon erfarenhet av ovanstående objektiv - bra eller...

Skulle vara väldigt intressent att veta om någon har jämfört de olika brusnivåerna vid olika slutartider. Jag har inte haft tid att testa detta vetenskapligt, men har upplevt att det knappt finns något som helst brus vid ISO800 1/600 sek. Någon som kollat in hur brus ställer sig i förhållande...

Helt klart att det INTE är bra, jag använder mig ju själv mycket av sidopunkterna ganska ofta så det är lustigt att jag inte uppmärksammat det efter snart 10 000 bilder. Granskar man "testbilderna" ses ju en viss oskärpa speciellt på vänstra sidopunkten. Får nog ta och kolla upp det ordentligt...

Re: Re: D2x Test lite skumt verkar det vara, måste nog kolla upp det här med kameran på stativ. Jag har lustigt nog aldrig märkt av problemet "in live" så att säga. Jämfört med D1x så är det ju liksom en grym förbättring :-) Nedanstående bilder tagna på fri hand, f/2.8 (200mm) med samma...

D2x Test kan det bero på vilken serie kameran "tillhör" Testbilderna tagna med D2x no:5002407 AF-S VR-NIKKOR 70 - 200 http://www.teamnegativ.com/test