17-55 vs 35-70

[raderat13]

Beställde just en glugg från Kameradoktorn.

AF-S DX 17-55mm f/2.8G - Men kom så här i efterhand på att jag kanske skulle ha tagit ett AF Nikkor 35-70 f/2.8D istället. Jag har ju redan ett vidvinkel "AF Nikkor 14 f/2.8D"

Är det någon som har någon erfarenhet av ovanstående objektiv - bra eller dåligt?

/ Hasse

 

[leffep]

Jag har provat två stycken 35-70 2,8, och den hänger inte med skärpemässigt på full öppning till D2x.
17-55 bättre i det fallet. Vet ej hur resultatet blir med D70 eller D50.
Men det skiljer ju bra mycket i pris också.

/Leif

 

[eon]

Vad sägs om ett AFS28-70/2,8D?
Det skulle väl komlettera din vidvinkel på ett bra sätt.
/Erik

 

[leffep]

AF-S Nikkor 28-70 2,8 är den skarpaste normalzoom jag använt, och färgerna var super. Ett kanonobjektiv tyckte jag, men dyrt. Enda nackdelen för min del var storleken, därför gick jag över på fasta.
Ångra faktiskt lite att jag sålde det.

/Leif

 

[raderat13]

Du jag hade också problem med mitt gamla 35 - 70 när jag satt det på D2X... Dp D1X funkadew det däremot betydligt bättre. Hmm ja angående priset så kan jag ju inte annat än att hälla med, men va f... har man lagt närmare 200 000 på övriga utrustningen så tyckte jag att det varken gjorde till eller från, men visst svider det riktïgt i plånboken.

Tack för dina råd.

/ Hasse

leffep skrev:
AF-S Nikkor 28-70 2,8 är den skarpaste normalzoom jag använt, och färgerna var super. Ett kanonobjektiv tyckte jag, men dyrt. Enda nackdelen för min del var storleken, därför gick jag över på fasta.
Ångra faktiskt lite att jag sålde det.

/Leif

 

[leffep]

Teamnegativ skrev:
Du jag hade också problem med mitt gamla 35 - 70 när jag satt det på D2X... Dp D1X funkadew det däremot betydligt bättre. Hmm ja angående priset så kan jag ju inte annat än att hälla med, men va f... har man lagt närmare 200 000 på övriga utrustningen så tyckte jag att det varken gjorde till eller från, men visst svider det riktïgt i plånboken.

Tack för dina råd.

/ Hasse

Ha ha! Du har rätt Hasse!
När man ändå har bränt så mycket på grejorna förut, så varför snåla.
Och beträffande 35-70 på andra kamerahus, så stämmer det att den funkade bra på D100:an jag hade förut. Men efter att jag köpte D2x, så dök det upp många försämringar på flera "budgetgluggar" jag hade. Så det var bara att byta ut dom, och då blev det bra.

/Leif

 

[raderat13]

Puuuuuh - skönt att höra att det inte bara är jag som haft problem med billiga objekiv på D2:an

/ H