I denna tråd (bla) finns det bilder och användarintryck av d3x http://www.photoclubalpha.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=1479 Edit: Mer info finns samlat här: http://www.dphotoexpert.com/

Ett inlägg som förklarar varför Nikon ägarna borde vara tacksamma för att det sitter en A900 sensor i D3x istället för en "upp skalad" 24MP variant av D3 sensorn i D3x: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=30338408 " Nikon missed a lot of opportunities when they went...

hehe =D , den numera världskända videon...

Om man fotar enbart i jpeg ... :)

Två stycken Raptor V 150GB i raid 0 kostar lika mycket som 300Gb, men ger mer prestanda...

Sigman har väldigt fin bokeh. Jag skulle helt klart tagit sigma. En liten varning dock, Sigma har problem fokuseringen, viss FF/BF förekommer.

Har ni sett denna? humor på högnivå: http://www.youtube.com/watch?v=tnwf2RShNV0

Tja, Zeiss 24-70 2.8 kostar ju 9990 på http://www.kameraexperten.se/

Om man vill ha en så snabb dator som möjligt så skulle jag fortfarande köpt en i7, fast kanske slängt på kompressorkylning för att maximera klockfrekvensen. Då kanske man kan komma upp i 5Ghz med ett bra exemplar av processorn.

tamron 18 250 finns till Amount och är rätt så bra för att vara superzoom.

DU kan ju börja med att gå igenom SONYs egna fotoskola på nätet: http://campaign.odw.sony-europe.com/flashprojects/dime/alpha/microsite_sections/photoschool.html?xmlFile=xml/photoschool/sv_SE.xml&section=photoschool

Kan det vara så enkelt att du saknar maxad färgmättnad, kontrast samt lokal kontrast?

Som sagt cache algoritmerna för scsi diskar är inte optimerade för wks bruk, utan för server bruk. Dessutom är konstaden för diskar samt kontrollerkort så hög att det är mycket bättre att satsa på SSD diskar .. speciellt nu när samsung et.al. kommer med diskar i samma prestanda klass som...

Microsoft skrev i ett dokument att ecc minnen är att rekommendera då många krasher beror på just minnesfel! :)

I jämförelse mellan D3x och A900 så är ett starkt argument att D3x har bättre hus, vädertätning. Dock glömmer många att A900an har en bätte sökare! Samt IS i huset som stabiliserar alla dina Zeiss gluggar, detta gör att huset är dyrare än utan dessa.Så även A900ans hus har några fördelar över D3x.

SAS diskar har cache som är optimerade för server access. En velociraptor är snabbare för workstations, eller ännu bättre SSD diskar...

Det är för att A900 sensorn har sina parallella AD konverterare i 12bit. Nikon lägger på en egen utläsning för 14bitar.

Det ska ha skett en hel del prissänkingar redan. Däremot så talas det om att elektronik och kringutrustning kommer bli mycket dyrare framöver ...

Ja många testare pixel peepar i 100% och drar slutsatsar av slutgiltiga bildkvaliten utifrån det. Vilket är felaktigt. DxO är nog den bästa siten just nu gällande mätningar av parametrar som är av praktisk betydelse...

Jag kan rekommendera A300 kitet, du spar ite pengar och resultatet är nästan det samma, lägg pengarna på en blixt Sonys 42a t.ex. Men visst A350 är en mycket din kamera!