Sten-Åke, vilken var den senaste Photoshop-version du arbetade aktivt med, om du tror att en fotograf slås ut från marknaden för att han eller hon väljer att arbeta i PS istället för LR? Du verkar ha missat alla batchfunktioner i senare versioner av Bridge/Camera Raw/PS och också missat hur man skapar actions som kan automatisera arbetsflödet i PS än mer än vad som går att göra i LR.
ACR i PS är exakt samma som Develop-modulen i LR, så någon skillnad i funktionalitet eller bildkvalitet därvidlag finns inte. Det går att öppna en hel grupp med filer direkt i ACR precis som i LR, och om man inte vill använda alla bildredigeringsfunktioner som finns i PS utöver ACR, går det utmärkt att batchspara lika automatiserat som i LR.
Bridge är däremot fortfarande inte i klass med Library-modulen i LR, men senare versioner har många automatiseringsscript och man kan via både Bridge och ACR exportera bilder precis som i LR. Är man van vid och en gång har lärt sig hantera PS ordentligt, känns det ofta som att man saknar detaljkontroll i LR jämfört med PS, även om de flesta bilder inte behöver duttas med som du uttrycker det.
Men naturligtvis är det dumt att lägga dyra pengar på en applikation man inte har nytta av. Klarar man sig med LR kör man väl med den, men att tro på några mätbara produktivitetsvinster jämfört med Bridge/Camera Raw/PS tyder nog mest på bristande kunskaper om senare versioner av Photoshop.
