Fotosidan testar
Tamron vill inte längre vara ett billigare och sämre alternativ till märkesobjektiven. Tamrons nya tele SP 85/1,8 är bättre än både Canons och Nikons motsvarigheter. Dessutom har Tamron vädertätning och bildstabilisering. Och kostar mer.
Sigma har fått mycket uppmärksamhet för sin Art-serie som gång på gång levererat imponerade optisk prestanda. Tamron har knappast missat Sigmas framgång med Art-serien bland kvalitetsmedvetna fotografer, men inte heller kopierat Sigmas koncept rakt av.
Tamron har valt att satsa på något mindre maxbländare för att ge plats för bildstabilisering och samtidigt spara vikt. Skillnaden är två tredjedels bländarsteg om vi jämför tre av de fyra nya SP-objektiven mot motsvarande Sigma, f/1,8 mot f/1,4. Tamron har dessutom valt att satsa på vädertätning, vilket Sigma märkligt nog inte gjort.
Reportage och porträtt är de vanligaste användningsområdena för korta teleobjektiv utan makro. Vid reportagefotografering gör den stora bländaröppningen att motivet framträder tydligare eftersom bakgrunden blir utsuddad. Det ger en tredimensionell effekt. (Power Meet Västerås, Canon Eos-1D X, f/2,2 /320s, ISO 250)
Hög kvalitetskänsla
Att Tamron SP 85/1,8 Di VC USD är konstruerad med en ännu högre kvalitetsambition än Canons och Nikons 85/1,8:or märks både mekaniskt och optiskt. Tamron-objektivet har ett metallskal och behaglig manuell fokusering. Det känns påkostat, bland annat för att det väger dubbelt så mycket som Nikons 85/1,8.
När vi jämför bilderna märks det att Canon EF 85/1,8 är mer än 20 år gammat. Det är inte alls dåligt, men Nikons är något bättre och Tamron ännu bättre. Det är tydligast när vi jämför kantskärpa.
Nikon har tydligast kromatisk aberration (missfärgning av skarpa konturer). Det förekommer även hos Tamron-objektivet, men inte i någon störande omfattning i någon av våra testbilder. Andra optiska fel tycks också vara välkorrigerade.
Tamron SP 85/1,8 ger en imponerande krispig skärpa över hela bildytan nedbländad till f/2,8. Skärpa är riktigt bra redan vid f/1,8, men Sigma EX 85/1,4 EX DG HSM har aning bättre mittskärpa vid de största bländaröppningarna.
Optiskt och mekaniskt topp-presterar alltså Tamron SP 85/1,8 Di VC USD. Tyvärr håller autofokusen inte riktigt samma klass. Den är snabb, men inte blixtrande snab. Men framförallt får vi lite väl många bilder som är ur fokus när vi fotograferar snabbrörliga motiv, som springande barn. Andra testare har noterat samma sak.
Skarpt på full glugg. Redan vid f/1,8 är skärpan imponerande bra. Och nedbländad till f/2,8 är det verkigen knivskarpt. Objektivet är konstruerat för att användas med stora bländaröppningar. (Canon Eos-1D X, 1/6400s, f/1,8, ISO 200). Under visas ett utsnitt ur bilden med 100 procents visning.
SLUTSATS
För porträtt, landskap och arkitektur där de optiska kraven är höga är Tamron SP 85/1,8 Di VC USD ett utmärkt val. Men för sportfoto gör vi en liten reservation på grund av autofokusen.
4 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Billigare och bättre ;)
AF är också viktigt ibland så bar att vänta och se då.
Tack för ytterligare en bra/intressant artikel.
/Trevlig helg
Ägde ett tag Sigmas 50mm 1.4 EX optik, två versioner av den men den kunde bara sätta 3 av tio bilder rätt. Framfokus, bakfokus osv. Annars älskade jag bildkvalitén.
Det känns lite oseriöst att så många foto tidningar och försäljnings sidor ger undermåliga objektiv "toppen betyg". Ja tamron 85mm f1.8 VC är bättre än Canon och Nikons 85mm f1.8 men kostar ca dubbelt upp dessa. så för den glada amatören så är det i stort sett samma sak men mer pengar att spendera på roligare saker till sin fotografering tex ett par extra blixtar med garanterat bättre resultat än med VCn man får av denna glugg. My 2 cents behöver inte betyda att jag har rätt alla gånger men denna gången känner jag att jag inte kan hålla tyst längre.