Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > TEST: Sony FE 70-200/2,8 GM OSS

TEST: Sony FE 70-200/2,8 GM OSS

Fotosidan testar

Sony objektivserie Grand Master (GM) är en ambitiös satsning. Vi har testat den nya ljusstarka telezoomen Sony FE 70-200/2,8 GM OSS och kan konstatera att Sony gjort sin hemläxa ordentligt.

Sony har tydligt meddelat att de vill att deras spegelfria system skall vara med och konkurrera om yrkesfotografer och kräsna entusiaster. Kamerorna levererar hög bildkvalitet, det har vi sett. Nu kommer objektiven som kan dra full nytta av kamerornas prestanda.

Den optiska konstruktioner hos nya FE 70-200/2,8 GM OSS skvallrar om Sonys ambitionsnivå. 23 linselement i 18 grupper inklusive ett dubbelsidigt asfäriskt element, ett så kallat extremt asfäriskt element, fyra ED-element och två super-ED-element plus nanocoating. Även resten av konstruktionen är ambitiös med vädertätning, dubbla fokusmotorer, närgräns under en meter, elvabladig bländare och detaljer som avtagbar stativfot och motljusskydd med filterlucka. En baksida med allt det här är det höga priset.

Yrkesobjektiv. För en yrkesfotograf är 70-200/2,8 ett universalverktyg som skall klara allt från sport till för situationsbilder eller rent av en av ett porträtt av ett brudpar. Sony FE 70-200/2,8 GM OSS levererar med utmärkt skärpa, snygg oskärpa, snabb fokus och bra hantering. (Sony A7 II, 162 mm, f/2,8, 1/400, ISO 800).

Prestanda är kort sagt utmärkta. Objektivet har mycket bra skärpa redan vid f/2,8 och det gäller hela vägen från 70 till 200 mm. Bländar du ned ett par steg är objektivet underbart skarpt. Vinjettering, distorsion och kromatiska aberrationer är mycket väl korrigerade och håller försumbara nivåer. Oskärpeteckningen är mjuk och behaglig och motljusegenskaperna mycket bra.

Att zooma går lagom trögt och fokus är snabb, det är snarare kamerorna som begränsar objektivet än tvärtom. Stativfästet känns inte superstadigt, men monterar du av det kan du skruva ett stativ direkt i objektivet för maximal stabilitet. Den programmerbara funktionsknappen har dubbletter så du alltid kommer åt oavsett om du kör stående eller liggande. Stabiliseringen har ett läge för panorering och du kan begränsa fokuseringen att bara arbeta från 3 meter och bortåt.

Prestanda hos det här objektivt får oss att längta efter ett lite större och greppvänligare kamerahus med en autofokus som presterar som i A6500. Men ihop med FE 24-70/2,8 GM som vi testade i våras så har nu Sony de två viktigaste objektiven för en yrkesfotograf.

I kortaste laget ibland. För bandy är en 70-200 för det mesta i kortaste laget, även när vi som här använt en APS-C kamera som Sony A6500. Trots att vi har beskurit bilden ganska rejält har du tillräckligt med skärpa. Fokus hänger med bra, det är snarare kameran som sätter gränserna där. (Sony A6500 med FE 70-200 mm f/2,8 GM vid 197 mm, f/2,8, 1/800, ISO 3200)

Slutsats

En 70-200/2,8 är en hörnsten i många yrkesfotografers utrustning. Med FE 70-200/2,8 GM OSS visar Sony att de vill vara med och konkurrera. De levererar inte bara den optiska kvaliteten. De har också sett till hanteringen är bra, att objektivet fokuserar snabbt, att stabiliseringen är effektiv och detaljerna är genomtänkta. Toppklass rakt igenom.

Av Martin Agfors

Publicerad 2016-12-19.

Klassiskt press- och sportobjektiv. 70-200/2,8 är det vanligaste objektivet för sportfoto. Det har ett praktiskt zoomomfång för många situationer, det är trots allt måttligt stort och tillräckligt ljusstarkt för att lyfta fram motivet mot bakgrunden. Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM ger en mycket mjuk och behaglig oskärpa vilket ytterligare förstärker skärpan hos motivet. (Sony A6500 med Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM vid 195 mm, f/3,2, 1/800, ISO 1000).

Sony FE 70-200/2,8 GM OSS

Objektivfattning: Sony E
Brännvidd: 70-200 millimeter
Bländare: f/2,8 – f/22, 11 blad
Linselement: 23 i 18 grupper
Filterdiameter: 77 millimeter
Närgräns: 0,96 meter
Bildstabilisering: Ja
Storlek: 88 x 200 millimeter
Vikt: 1 480 gram
Motljusskydd: Medföljer (ALC-SH145)
Pris: Cirka 29 000 kronor inklusive moms

PLUS

Bra skärpa i hela omfånget
Mjuk och snygg oskärpa
Försumbara optiska aberrationer
Bra i motljus
Snabb och tyst fokus
Bra stabilisering
Ljusstarkt
Vädertätad
Programmerbara knappar

MINUS

Högt pris
Klent stativfäste

7 Kommentarer

Logga in för att kommentera

jag&bilden 2016-12-19 15:35

Grått är snyggt :)

De dubbla fokusmotorerna, hjälps de åt att göra samma arbete samtidigt eller har de olika funktioner?

Svar från Grevture 2016-12-19 16:10

För att citera Sony från deras pressvisning i somras:

"Powerful Ring-drive SSM for heavy front group ... Double linear motor for the rear group ..."

Om jag förstått dem rätt handlar det om att ring-motorn fram är stark så den kan flytta ett tungt element snabbt, men kan i gengäld inte flytta elementen så långt. Medan linjärmotorerna bak inte är lika starka, men där är linsemelenten mindre och lättare och behöver flyttas längre. Plus att jag misstänker att linjärmotorer kan ge en jämnare rörelse (vilket väl märks när man gör större fokusflyttning under videofilmning).

Det här att ha två eller fler fokusmotorer är inte så ovanligt numera i påkostade zoomar, i synnerhet i ljusstarka sådana.

Photocon 2016-12-20 11:56

Verkar vara ett riktigt bra objektiv och precis som Martin skriver en hörnsten tillsammans med en ljusstark normalzoom för många yrkesverksamma (Jag ansåg det förr när jag var som mest yrkesverksam och anser så fortfarande).

MEN så till mitt evangelium som jag lagt fram i många trådar: Dessa objektiv anser jag kräver lite större och greppvänligare kamerahus. Efter att använt A7-seriens kameror samt även de spegellösa aps-c modellerna ganska länge känns det avgörande för mig. Notera att jag ändå hade vertikalgrepp monterat på min A7R.

Så numera är Nikon återigen mitt huvudsystem. Instämmer därför med Martins önskemål. Inte för att jag ämnar gå tillbaks till Sony utan för att det är trevligt att se hur ett märke utvecklas i rätt riktning. Därmed inte sagt att A7-serien ska slopas men kompletteras.

Bengf 2016-12-20 20:37

Jo en större Sony kamera som komplement vore bra, och det har vi allt talat om sedan första A7, när man läser uttalande och olika interjuver med Sony chefer eller andra undersåtar så kör dom hårt med just litenheten, dom är stolta över det och framhäver det verkligen, intervjuaren från senaste mässan försökte trycka på om stora objektiv till små kameror, men det märktes att dom antydningarna var inte populärt att lyssna på. nya 70-200 verkar superfint, men jäklar vad det kostar, byter man till Nikon och skall köpa motsvarande 70-200 så är det ännu dyrare, man behöver vinna på lotto snart.

Allt prat om ekvivalens gör väl att man inte vill satsa på ett Canon 70-200f/4 eller till någon APS-C modell, men där fins det trevligare priser på ett sådant.

C_Holmberg 2016-12-20 21:35

Förstår inte klagomålen på storleken, i mina händer sitter A7R2 perfekt! :) Vi har inte alla stora händer :)

Svar från Grevture 2016-12-21 00:35

Kritiken kommer väl av att Sony tycks utgå från att alla har små händer :-) Och att man aldrig fotograferar med handskar. Plus att det blir lite ologiskt med ett superkompakt litet kamerahus när man kombinerar det med ett hyfsat stort objektiv på ett och ett halvt kilo (som den fina 70-200/2,8 GM). Man skulle kunna säga att kritiken inte handlar om att Sony erbjuder små kamerahus- utan om att Sony enbart erbjuder små kompakta kamerahus. Se till exempel på Panasonic som erbjuder allt från extremt kompakta kamerahus (som GM1/GM5) hela vägen upp till ganska biffiga kameror (som GH-serien).

Bengf 2016-12-21 16:13

Tror att det fins ett antal som också gillar A7 seriens formfaktor, det blir nog lite bortglömt. sedan kan nog en del acceptera sämre balans till lite högre gräns, man tar kompromissen för att man gillar kameran, det blir inte hundra optimalt och man flyttar fram vänsterhanden lite mera på objektivet.

Även ägare av stora DSLR kameror funderar nog om inte stativet måste med lite oftare för att hitta lite avlastning, det kan nog finnas en gräns där också. Om stora kameran har bra grepp ( alla halvstora har inte jätte bra grepp per automatik ) så kan den också få vara ganska tung för den balanserar tyngre objektiv på ett bättre sätt, stativet fins nog med där i den stora väskan i fall att.

Svar från Grevture 2016-12-22 00:36

Jag upprepar det jag skrev i förra svaret: -)

Man skulle kunna säga att kritiken inte handlar om att Sony erbjuder små kamerahus- utan om att Sony enbart erbjuder små kompakta kamerahus. Se till exempel på Panasonic som erbjuder allt från extremt kompakta kamerahus (som GM1/GM5) hela vägen upp till ganska biffiga kameror (som GH-serien).

Bengf 2016-12-24 09:46

Håller helt med dig Martin som du svarade mig, visst skall Sony ha ett alternativ till dom små modellerna, som sagt har vi tyckt det från allra första början, som du mins så har vi surrat mycket om en önskvärd A900 klassisk av modernare snitt, men nu är det som det är och man hoppas på att en större variant skall komma någon gång.

Var lite otydlig annars där när jag nämnde formfaktor som då enbart kan syfta på litenhet, ja menar också att själva kameran hur den ser ut och fungerar med EVF plus sin egen design att några tilltalas även av det och i kombination av att den skiljer sig en del mot vad vi är vana vid att en kamera ofta ser ut med större sökarhus och så. Fins ju drag av Leica i sin lite kantiga form på A7.

Någon Sony Chef sa då för några år sedan att det är mycket svårt att konkurrera med dom större C/N kamerorna, svårt att motivera ekonomiskt att ge sig på D4 och 1DX, kameratyper som är så väletablerade ute i världen, ungefär så sades det då. men alla frilansare eller yrkesfotografer behöver inte alltid stridsvagns kameror och då tänker jag på nya utövare som inte är inlåsta med rejäl objektivarsenal och mycket tillbehör, kanske sponsrade eller står under olika kontrakt.

Lars M 2016-12-26 19:30

#Grevture#

Det där med små knappar och stora händer är ett verkligt problem. Undertecknad, bygnadssnickare med stora händer och tjockt skinn, har svårt att på Nikon D3s och D810 med enbart känsel kunna ändra inställningarna. Jag måste titta på knapparna när jag t.ex skiftar mellan autofokus och manuellt dito. Det är inte så att jag inte känner till lägena, men fingrarna känner helt enkelt inte hur respektive knappar är ställda.

Svar från Grevture 2016-12-27 14:40

Det här har ju två sidor: det finns ju också det motsatta problemet att i princip alla kameror för yrkesfotografer eller engagerade entusiaster fram till nyligen alltid varit byggda enbart för oss med stora händer. Ett trevligt undantag där är ju Sony A7R och A7R II :-)

Sedan tycker jag i stort sett alla tillverkare har en dragning åt onödigt släta, små, försänkta och allmänt otydliga knappar. Eller att de sitter på lite underliga ställen. Eller att man inte ger olika knappar lite olika yta/form så det går att känna skillnad på dem. För mig som ganska ofta fotar med handskar är det rätt irriterande.

Att vi kommenterade kamerastorlekar i just det här objektivtestet har ju att göra med objektivets storlek - det blir ett ofta lite obalanserat paket.