In i Stockholms mörker
När andra tänkte på refrängen tog jag stativet under armen, gick en rejäl bit, svor som vanligt ett antal gånger över kamerastativs allmänna osmidighet, och över min kulled i synnerhet. Några bilder blev det i alla fall, även om det inte brukar bli så många när stativet är inblandat. Det är för mycket meckande, men det ger ju bildkvalitetspotential i alla fall.
Efter en del sökande efter en plats att krångla ut stativbenen så fastnade jag för speglingen i vatten pölen. Jag tycker nog att det var den här bilden som blev bäst, men smaken kan vara som baken.
Därefter blev det brink, efter gränd, efter gata...
Här hade jag bytt till AF 35/2D, då det blev lite trångt med 50 mm, och det objektivet ger tyvärr en del interna reflexer ibland. Förmodligen blir det värre av att den sitter på en digitalkamera, då sensorn är mer reflektiv än film. Det är lite synd, för jag gillar att den ger snygga stjärnor runt ljuskällor. Att n:et hamnade bakom trädet var en lite fadäs från min sida, på grund av att jag koncentrerade mig på att "lägga" andra linjer i bilden.
Den sista bilden tog jag från Kastellholmen 00:43. Egentligen hade jag tänkt ta någonting på Kungsgatan, men jag hann inte för jag hade sett ut en nattbuss från Vasagatan strax före 01:30. Det får bli en annan gång när jag känner mig på humör för att svära lite. ;)
Skriver om
Innehållskategorier
Arkiv
- April 2024
- September 2016
- Augusti 2016
- Juli 2016
- Maj 2016
- September 2014
- Augusti 2014
- Juni 2014
- Maj 2014
- April 2014
- Februari 2014
- December 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- September 2013
- Augusti 2013
- Juli 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Maj 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
-affe
Tack Affe, du har ju sett bilden innan, men bara på kamerans skärm.
Det är för mig okänt om någon ville reta miljöpartisterna när de går i gången under bron, eller hur dessa pölar kommit till. Själv är jag i alla fall inte inblandad, varken med kvicksilvertermometrar, filter på objektiv eller i datorn. :) Jag minns de där termometrarna man stoppade i ändalykten. Muntermometer var en klar förbättring...
Tack Dan!
Går man ofta så blir man nog starkare i armarna i alla fall. ;) Ibland går jag med stativet med benen i delvis förlängt läge en bit, just för att det är så meckigt att fälla ut dem. Det är ju 2*3 spännen om man vill ha lite höjd...
Hälsningar Lena
Tack Lena, men vilka två andra? Det är tre till. ;)
Jag drar mig som sagt också för det, och det blir egentligen mer sällan än jag skulle vilja rent bildmässigt.
Tack Göran!
Ha det gott!
Tack, det intressanta är att det syns så pass väl i den här storleken. De två första är tagna med det bättre objektivet av de två jag använde. De två nedre är ingalunda oskarpa om man tittar i full storlek, men skärpeintrycket skiljer en del. På den sista är det i och för sig inte så konstigt med tanke på avståndet till själva motivet. Fokus ligger nog på oändlighet tror jag, vilket gör att lampan längst till höger inte är riktigt skarp.
Jodå, det tycker jag nog i efterhand. Här var det ganska behaglig temperatur också, till skillnad från när jag var ute i riktig snålblåst förra vintern i Uppsala:
http://www.fotosidan.se/blogs/ztenlund/95856.htm
Den lokala juryn kom efter omfattande överläggningar fram till samma sak, som sagt. :)
Ha det gott!
ewa
Tack Ewa! Lite tåladmodsprövande är det allt, både stativet och exponeringstiden ibland. Den senare blir ju dubbelt så lång också i och med att kameran tar en bild till med stängd slutare efteråt, för att rensa bort heta pixlar etc. Fast det är hälften så tålamodsprövande på den punkten som kameran jag hade för några år sedan, eftersom bas-ISO är 200 istället för 100. :) Här klarade jag mig dock ifrån trådutlösaren med bulb-läge, vilket gör saken värre. Då måste man ju själv stå och hålla kolla på tiden manuellt.
Jag tycker du ska pröva med stativ för det går att få väldigt fina bilder. Sedan behöver man ju kanske inte gå Centralen - Riksdagshuset - runt i Gamla stan - Slussen - Kastellholmen (längst ut) - Centralen och säkert någon snurr jag har glömt bort... ;)
Ha det gott du också Ewa, vi kanske ses på lördag? :)
Promenaderna vore det minsta problemet för att få fina bilder, fast släpa på ett stativ... :-/
Håll koll i bloggarna ang. lördag, på fejjan snackas det om att ta en fotopromenad från kl. 09:00 innan fikat. Vet dock inte ännu vad som är bestämt. Jag tänkte dyka upp om jag orkar upp i tid. ;-)
Nej, det är de inte, men ihop med stativet så blir det lite tröttsamt.
09:00? Låter tidigt på en lördag, men jag får väl spana i bloggarna. Fast man kan ju komma senare också, om man inte känner sig så hurtig.
Men jag är alldeles för harig. Vågar helt enkelt inte stå solo med utrustning för tiotusentals kronor.
Är jag för nojjig kanske ?
Hej och tack Hasse!
Lite för nojig är du kanske. Det är ju inte så att man blir rånad bara för att man visar sig utomhus, men det är klart att man kan välja var och också när man ställer sig med kameran. Att ge sig på sånt här nätter mot lördag och söndag är varken särskilt produktivt eller vettigt i centrala Stockholm.
Kan du locka med dig någon är det förstås också en variant, men ofta fungerar det ju bättre att vara ensam om det är bilder och inte umgänge man vill åstadkomma.
:)
Första bilden med vattenpölen fångade mitt intresse mest, bra komp där !
mvh/Dieter
Tack Dieter!
Du har ju tagit en del snygga nattbilder inne i stan du också. :)
Jag har funderat flera kvällar på att ge mig ut, men inte kommit längre än till tanken
Tack Bengt! Jo, jag känner förstås igen mig. Det är betydligt fler gånger jag tänker göra sånt här, än vad jag faktiskt gör det...
den är riktigt läcker. men sista bilden är inte fy skam den heller.
Tack Margareta!
Krånglet med kånkandet slipper man om man har en liten lätt kamera och ett platt kolfiberstativ som väger under kilot ;)
Tack Anders! Visst kan man banta utrustningen den vägen, men då får man ju andra nackdelar istället. Är man beredd att ha två system så fungerar det förstås...
Vad tänker du på för nackdelar (förutom två system då)? Kör man med låga ISO på stativ är det nog snudd på omöjligt att avgöra om bilderna är tagna med FX eller DX.
Det var inte så jag menade. Antingen får man nackdelarna från den "plattkameran" ;) jämt eller också får man ha två system.