Det blir inte alltid som man tänkt sig

Jag har ju en del polaroidfilter som jag använt. Gjorde det i somras också. Tog en bild när man ser botten under vatten (!). Tog också en bild jämförelsevis för att se skillnaden. Och hur blev det då? Ja, bilden utan polaroideffekt blev mycket bättre...

Utan polaroid

Med polaroid - rätt tråkigt, eller hur?

Nu är det ju inte så att man använder polaroidfilter mest för att ta bilder på havsbottnar, det finns andra tillfällen när det funkar bättre...;-)

Annars är jag rätt nöjd med det här objektivet. Normalzoom, bildstabilisering och makro i samma objektiv. Inte dumt alls. Ja, jag vill helst inte snacka teknik, men ibland blir man nöjd. Trodde inte något skulle förvåna mig längre.

Hösten är här - snart är det kanske vinter.

/Tomas

Tillräckligt bra?

Jag har funderat över hur mycket man behöver?

Jag har en oanständigt dyr kamera/objektivarsenal men ser numera inte så stor skillnad från min mobilkameras bilder (OK, det är en Samsung Zoom med optisk zoom och 12 mpix upplösning). Man ser skillnaden när man förstorar på skärmen, men inte när jag skriver ut (kanske har en dålig skrivare).

Det verkar som om det mesta är "good enough" om man säger så. Jag tror att det numera handlar mer om funktionalitet.

Själv har jag en alldeles för dyr kamera som saknar autofokus men som är den minsta småbildskameran på den här planeten (ja, Sony A7 är kantigare och går inte ner i den lilla väska jag har - kan dessutom inte hantera mina vidvinkelobjektiv från Leitz på samma sätt). Det är faktiskt en viktig sak i sammanhanget. Jag har en 5D som är väldigt funktionell men som blir väldigt tung att kånka på om man ska åka på semester (tog inte med den senast).

Lite exempel på alldeles för bra skärpa, för vem bryr sig om skärpan i hörnen utom vi nördar?

Kolla i vänstra hörnet

Vem kollar där?

Och vem säger att det alltid är så bra med största möjlig skärpa på ett porträtt? Med det här objektivet går det inte att gå närmare än 1 meter, så det här är ungefär 100 % crop om inte mer.

Människor brukar inte vara så intresserade av att få alla rynkor och pormaskar dokumenterade.

Vad man skulle önska sig hos nästa generation M-kameror (vet inget om M10) är kanske lite bättre JPG-bilder, där är M9 ganska kass (gissar att Leitz inte lagt ner så mycket krut på det). Eller så kör jag på med DNG - bara för att det blir som jag vill ha det.

X1 ger faktiskt bättre jpg-bilder!!

/Tomas

Fantastisk 15 mm Voigländer

Jag har en 15 mm Voigtländer med M-fattning för Leica som gav färgförändringar och vinjettering till max - den var väl inte avsedd för digitalkameror. Hade även en M39gänga!! (för gamla leicor).

Köpte version III och det var något helt annat. Fantastiskt objektiv under 10 papp. Nu är jag inte helt säker på att dessa bilder är på största bländare, men jag kan inte se vare sig störande vinjettering (himlen är inte lika blå överallt!) eller färgskiftningar! Ingen distortion heller, d.v.s. en helt rak horisontlinje.

I Roslagens famn

Som sagt: som gammal vidvinkelnörd är jag mycket nöjd!

/Tomas

Min läsplatta tycker det här är dåliga bilder!!!

Ja, vad är dåliga bilder? Enligt läsplattan är det: suddiga, mörka, av dålig kvalitet(teknisk eller vad?), eller foton som du inte gillar...(!) Vad vet läsplattan om det?

den här

och den här

Och även den här. Själv tycker jag att de är bland de bättre bilder jag tagit. Men datorn har säkert rätt: jag raderar de här bilderna... Lite märkligt är att den första bilden är dissad eftersom den ändå är vald som favorit hos en del. Den är väl för "mörk".

Ja, jag vet. Datorn är en maskin.. Vet ingenting om bra eller dåliga bilder, om konst, om kärlek, om någonting egentligen mer än fakta. Och då beror det ju på vilka fakta den är inmatad med...

/Tomas

Karnevalen i Uppsala

Ja, så var jag då på Karnevalen. Jag är inte en fotograf som har serietagning påslagen på kameran - använder det aldrig. Kanske man borde, men men... Mycket rörliga motiv och det är inte alltid jag (och kameran) hittar den perfekta skärpan. Fast jag har börjat släppa det där nu - det är inte det enda kriteriet på en bra bild. På sjuttiotalet kallade vi det: "skorpafrossas" - lätt att bli drabbad av det...;-)

Inlevelse

Balans och rytmik

Blågula färger..(!)

Grönt

Mer åt det röda hållet...

Mer grönt.

En annan bild som inte har med det här att göra (förutom att alla de här bilderna avbildar kvinnor..) men som jag skannade in nu och som är från 70-talet...!!

Ja, det var väl allt (för den här gången).

/Tomas