David Bäckström, arkeolog, skriver
om den figur vars födelse vi påstås ha firat under julen
att
"Alltså den figur som Kristendomen idag kallar för Jesus återfinns som profet i de flesta religioner i eller med ursprung från Mellanöstern. Både i Judendom och i Islam ses han som en god man som predikade ett rättfärdigt leverne. Även inom den utdöda Manikeismen var Jesusfiguren viktig. Han dyker också upp i minoritetsreligionerna inom Yazdanismen.

Sen finns inte Jesus nämnd överhuvudtaget i den ursprungliga bibelkodexen eller i någon av de förlagor som låg till grund för bibeln. Inte heller i gnostiska texter från 100–200-talet nämns det namnet. Istället används ett sk. nomina sacra, dvs. Ett heligt namn. I, figuren som kommit att kallas, Jesus fall så är beteckningen på latin ISXP eller motsvarande förkortning på grekiska eller koptiska.

Namnet Jesus dyker upp utskrivet och betecknande den nytestamentliga förgrundsfiguren för första gången i judiska skrifter från 700-talet och i kopierade bibeltexter från 700–800-talet i Frankrike."

en kunskap genom historisk forskning
som kan sägas ha mycket stark trovärdighet genom de fakta som finns i tidiga skrifter mm

här kan ju, som jag ser det, promtografin skada mycket av det fotografiska material vi har som beskrivning av vår historia

en mycket, för mig att se, farlig väg som kan forma kunskap till ren okunskap och dumhet

jag hyser en stor oro

/inger