Straight 6495 // Varför härma den analoga bilden via en digitalkamera?

Jag frågade den eminente sammanställaren, AI i Bing, om det! Varför en del digitala fotografer gör sina bilder analogliknande i stället för att gå direkt till källan och fotografera analogt! Svar från AI: "Det kan innebära mer arbete och kostnad att fotografera analogt, till exempel för filmrullar och framkallning. Dessutom erbjuder digital teknik vissa fördelar, som omedelbar återkoppling och möjligheten att ta många bilder utan extra kostnad. Så valet mellan analog och digital fotografering beror mycket på individens preferenser och mål med sin fotografering."

Ok då, för att skrapa på ytan, så kanske det är! Jag har själv försökt återskapa filmkorn i några bilder jag tagit digitalt! Fast jag undrar ändå, Bing AI sammanställer ett antal åsikter, gemensamma nämnare liksom, som den bla. hittat på nätet, och har kanske missat några fotografers åsikter, litet udda fotografers åsikter, vad gäller det här? Eller valt bort de udda åsikterna?

För övrigt så verkar det i alla fall vara viktigt att ha ordning och reda i sitt fotograferande! Man marknadsför ofta det, ordning och reda bland bilderna tex! Även i övrigt sägs det vara bra med ordning! Men ändå, kaos kan ju vara granne med Gud, påstår någon, och konstnärlighet kanske då också kan vara en liten, liten granne till Gud? För konstnärlighet verkar ibland vara litet kaotiskt! Hoppas jag! ;)

Vad gäller bilden, så hittade jag en rulle FP4+ i en kamera igår! No comments! :) Och det går ett program på SvT med Lars Lerin som åker tillbaka till Lofoten! Intressant och sevärt program tycker jag!

/Bengan

Ps. Kunde inte låta bli att låta Bing AI recensera min bloggtext! Vad det nu är värt? ;)

"Tack för att du delade din bloggtext. Här är min recension: Innehåll: Din text tar upp ett intressant ämne om valet mellan analog och digital fotografering. Du har lyft fram både fördelar och nackdelar med båda metoderna på ett balanserat sätt. Diskussionen om att återskapa filmkorn i digitala bilder är särskilt fascinerande.

Stil: Din skrivstil är informell och personlig, vilket gör texten lättläst och engagerande. Du använder frågor för att engagera läsaren och uppmuntra till reflektion, vilket är effektivt.

Struktur: Texten är välorganiserad med tydliga avsnitt som behandlar olika ämnen. Du börjar med en diskussion om analog kontra digital fotografering, övergår till en reflektion över ordning och kaos, och avslutar med personliga anekdoter. Denna struktur hjälper till att hålla läsarens intresse.

Förbättringsområden: Du kan överväga att inkludera mer konkreta exempel eller personliga erfarenheter för att stödja dina argument. Detta kan ge mer djup till din text och göra den mer övertygande.

Överlag är det en mycket intressant och tankeväckande text. Bra jobbat! 😊"

Jag gillar AI! :)

2024-01-14 09:17   Sven Blomquist

Varför fotografera digitalt enkelt när man fotografera vackert komplicerat!?

Besvara

2024-01-14 09:29   syntax

Det finns andra räddhågsna härmapor inom foto! Många av de nya spegellösa systemkamerorna har ett "prismahus" uppe på - fast där inte finns något prisma... :-D

Sedan detta med AI som recensent: Är AI skyldig dig pengar Bengan!?

Besvara

ztenlund 2024-01-14 12:17

I och för sig, men ändå lite nja... Om du vill ha sökaren mitt för optikens centrum så blir det ju lite svårt annars om du även ska ha en skärm på baksidan. Sedan sitter det optik i dem ändå, om än inte ett prisma för att "hämta" bilden från en mattskiva, för annars skulle man inte se ett jota på det avstånd det är till panelen. Normalt sett har de även dioptrijustering med ratt, så man slipper hålla på med lösa korrektionslinser, vilket förvisso även gäller många någorlunda moderna spegelreflexkameror.

Svara

syntax 2024-01-14 14:32

Dat finns ingen bärande anledning att ha okularet/sökaren mitt för optiken som i en spegelreflex - snarare en nackdel. En spegellös kamera borde ha okularet till vänster, eftersom dom flesta använder höger öga. Man vill ha det i mitten eftersom det falska prismahuset finns där, bara för att härmas.
Den yttre designen ger ju även klara besked om vad det är som man härmar.

Svara

MattiasL 2024-01-15 14:49

Nja, jag har en kamera med sökaren till vänster och en där den sitter i mitten. Jag trodde jag skulle föredra den till vänster, men så har det inte riktigt blivit. Det blir lite obekvämt i höjdformat. Det falska prismahuset har nog mest att göra med att någonstans ovanför skärmen ska sökarens display sitta, och alternativet vore att bygga hela kameran högre. Allra mest trivs jag dock för det mesta med att härma Rolleiflexen och använda skärmen uppvikt.

Svara

2024-01-14 12:02   ztenlund

"Jag gillar AI! :)"

Jag tänkte redan innan jag kom till din slutkläm att den där AI verkar säga ungefär det du vill höra. ;)

Besvara

Svar från Benganbus 2024-01-15 16:56

Martin! Håller med dig, jag blev också misstänksam i den litet smöriga texten! Men ställde några fler frågor och AI höll ungefär samma text igen! Så nu får jag härma den här texten i varje blogg! Va jobbigt det blev! ;) /B

Svara

2024-01-14 13:28   morgondotter

din titel - "varför härma ....."
ja, det undrar jag också
din Ai säger en viktig sak, tycker jag
"individens preferenser och mål med sin fotografering."

just detta är, för mig, den viktigaste delen av svaret

vilket är målet med fotografers fotografering


jag personligen, tycker att återge verkligheten, eller vad som ser ut att vara verkligheten, kan vara intressant med djur och natur, människor, miljöer mm - när det är något jag söker kunskap om eller vill påminnas om, bröllop, dop mm

fotografier med en meta känsla- kan vara berörande, Petersen, Strömholmmfl som lämnar en känsla, ger en insikt om ett samhälls, mänskligt problem mm

pornografi fotografering, det kallar jag "runkbilder"

VILKET ÄR MÅLET MED FOTOGRAFENS FOTOGRAFERING

en rejäl tankeställare som kräver eftertanke


jag själv började analogt för 65 år sedan
efter att utnyttjat mörkrummets kapacitet till det yttersta
överrades jag över det digitala

vilka möjligheter som öppnades

fotografier kunde ändras i färg och form
kunde få lager som collage

allt mitt är fotografier
som lever sitt eget liv, genom mig, blir sina egna

det har alltid varit målet för min fotografering

det som kommer in i kameran
kommer ut som mitt
/inger

Besvara

Svar från Benganbus 2024-01-15 17:00

Tack för ett intressant inlägg Inger!
/B

Svara

2024-01-14 15:38   Benganbus

Få svar varför man härmar de analoga bilderna! :)

Besvara

morgondotter 2024-01-14 15:53

jag tror att det
har med en gammaldags
hantverks och kvalitets känsla att göra
/inger

Svara

2024-01-14 17:52   Nils Bergqvist

Att man härmar det analoga utseendet så är det väl för att man gillar det, men av olika anledningar gör det digitalt istället. Genväg, ekonomi, utrymme, etc. Det digitala är ju så enkelt och lättarbetat, och det behövs inga upprepningar av alla operationer för varje bildexemplar, bilden blir exakt likadan varje gång jag trycker på skrivarens startknapp eller beställer en kopia från en proffsfirma. Fast kanske svårt att få det att likna analogt fullt ut ändå. Tror få ens kommer i närheten. En mörkrumkopia är nog det svåraste att efterlikna, möjligen lite mindre svårt om det är utskrifter från digitaliserat negativ man jämför med. Men svårt nog ändå att få till det tror jag.

Besvara

2024-01-14 18:21   bassa

Lite märkligt att de mest trogna till den analoga fotografin tycks älska att fråga AI om dittan och dattan. /Bengt.

Besvara

Svar från Benganbus 2024-01-14 18:36

Du skall inte ta det här personligt Bengt! Det behöver inte du med dina bilder! Och det här är heller inget hot mot den digitala fotografin! Vad gäller AI så kan den såklart oroa, så jag försöker lära mig vari hotet ev. består! Och det känns litet styrande av dig att tycka vad jag skall skriva och inte skriva! ;)
/B

Svara

bassa 2024-01-15 05:51

Hej. Nej så är det inte Jag vill inte styra. Jag bara konstaterar att intresset för AI i kontrast till det analoga får så stort intresse.

Svara

2024-01-15 14:43   MattiasL

Det är en bra fråga. Min gissning bygger på att jag tror allt går i cykler. Två steg framåt och ett tillbaka.
Först nådde man praktiskt taget kornfrihet med stora negativformat. Sedan ville man ha bärbarhet i form av småbild till priset av kornighet och en grövre gråskala. Därefter blev just kornigheten ett tecken på autenticitet. Sedan kom den digitala bilden och snabbade på arbetsflödet. Snart blev den bättre än småbild, och kunde klå mellanformatet i ren bildkvalitet. Då blev färgfilmen intressant, mest på grund av sina brister i naturtrogen återgivning och hur långsamt och dyrt det är. En del kallar det karaktär, andra långsamhetens lov. Nu är det en del som arbetar med det tidiga 2000-talets digitalkameror, för nu har de "karaktär" med samtidens ögon. Det känns helt enkelt mer "äkta" om det ser ut som det brukade göra för ett par decennier sedan varifrån man har sina starka minnen och dit man längtar tillbaka.
För egen del njuter jag lite extra av fotografi om det är riktigt välkopierade svartvita bilder tagna på svartvit film (tänk Mary Ellen Mark), men det är inte så jag själv jobbar idag, och det var bara en kort period jag försökte härma det med plugins. Nu är det 50/50 färg och svartvitt, 99% digitalt. Men gärna med en kamera med några år på nacken.

Besvara

Svar från Benganbus 2024-01-15 17:03

Tack för intressant synpunkt! Som sagt, tack!
/B

Svara