Hur kornet ser ut i den skannade bilden bror på de parametrar du använder vid skanningen. Sådant som korrigering för linsskärpa, gausisk skärpa, liksom vilken pixelbredd du har valt för skanningen. Allt detta förhåller sig till den storlek (dpi) du skannar in bilden med.
Sedan finns det skanner/skanningsfunktioner för skärpning som bara består av att du drar i spaken mer eller mindre - då får du nöja sig med det kornutseende som det bjuds på.
När man använder grovkorniga filmer som Tri-X och HP 5, finns det risk för klustring vid skanningen om felaktiga inställningar föreligger eller om filmen är överexponerad, det vill säga digitala hopklumpningar som ser ut som extremt grovt korn.

När jag skannar småbildsfilm med min Plustek och mellanformat med Epson Perfektion 750 Pro, så gör jag inga inställningar i skannarna och då upplever jag att kornet blir normalt. I alla fall har jag inte reagerat på att det ser konstigt ut. Mvh Wolfgang

En scanning skapar en digital avbild av ursprungsbilden. Beroende på förstoringsgraden blir filmkornen mer eller mindre synliga och det är då den synligheten som avbildas i den digitala bilden.
Om det nu gick att direkt jämföra filmens korn med pixlarna vore allt frid och fröjd men pixlarna är kvadratiska och jämnt fördelade till skillnad från filmkornen. Vore det möjligt att låta varje pixel motsvara ett tänkt filmkorn vore problemet delvis löst.
Den viktigaste parametern är inställningen av bildens upplösning. Många pixlar för att få en hög upplösning. Räkna med en upplösning runt 350 ppi ( Dpi är måttenheten för Ripparnas, rastering image processor, upplösning).
Att det uppstår kluster av mörka pixlar beror förenklat uttryckt på att pixlarna inte ligger exakt över det korn som den helst skulle. Lång förklaring behövs för att förklara metoder att ta sig runt det. Snyggt är det inte.
Sen kan man skippa tiff-filer om man inte har massor med diskutrymme. Jpg i högsta kvalitet fungerar utmärkt. Om man behöver kan man alltid spara om i tiff vid senare tillfällen.Ha det gott
/Gunnar S