The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 5297 / Gâteau à la Madeleine och en tomgångsblogg i en tomgångstid!

Eller spaning under tiden vi väntar! Med en M Leica, som även väcker minnen! Så jag fortsätter att fota med M Leica ett tag till och använder då den bästa M Leican! Nu finns det såklart olika uppfattningar vilken M Leica som e den bästa, men Leica M4 gjordes i en tid då kvalitet var viktigare än antal tillverkade kameror!

Och senare i dag en promenad i Järna i det fina vintervädret! Och sannolikt efter det en fika på Saltå Kafe!

Som sagt, tomgång med en slags Madeleinekaka och så väntan på Godot!

/Bengan

Ps. Vet inte hur många mpix en HP5+ kan jämföras med? Vad sägs om en 5-8 mpix?

Inlagt 2021-02-12 09:32 | Läst 925 ggr. | Permalink


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Enligt den legendariske David Chan i Hongkong som säljer analoga begagnade kameror och har en berömd jättestor affär, så är Leica M3 den bästa Leican. Han nämnde förresten också att de bästa Zeissobjektiven byggdes på 70-talet.
syntax 2021-02-12 10:13
Håller med David Chan med förtjusning. Leica M3 har den högsta avbildningsskalan i sökaren - och är då per definition bättre än sökaren i M2 och M4 (detta med nackdelen att man få ha 35:an med sökarförsats). Leica M4 är en kompromiss mellan M2 och M3, där man har klämt in en pytteliten ram för 135mm. Kompromisser blir aldrig riktigt bra.
Leica hade märkt att de flesta M-fotografer använde 35:an mycket, men 135:an lite. Därför denna kompromiss. Den som däremot använder 50mm och 90mm mycket föredrar Leica M3. En Leica M3 med ett 90mm är en formidabel reportagekamera för gatufotografer.
2021-02-12 14:28   Fotograf Bengt Fredén
Hej Bengan,
Jag känner att jag verkligen saknar min robusta M4 (i krom, som din här ovan) även om jag idag har en fin svart M6:a (den 1:a modellen) med en RapidWinder II. Jag reste över hela Europa med den (på InterRail) och har MASSOR med fina Kodachrome-dior som är lika färgstarka, skarpa och fina idag som när de togs från 1973 och framåt. Objektiven har jag dock kvar, de flesta (Summicron 35 och 50 från Canada), Elmarit-M 2,8/28, Elmarit-M 2,8/50 (den senaste svarta modellen), Tele-Elmarit 2,8/90mm (den smala modellen) och en Tele-Elmarit 4/135mm. Jag hade också en delbar Summicron 2/90mm (Canada) och en delbar Elmarit 2,8/135mm med Visoflex III, en Elmar 65mm macro och en jättestor Telyt 5/400mm, men de är alla sålda, vilket jag delvis ångrar.
Men jag måste säga att jag inte riktigt begriper varför man sätter en Canon-optik på en Leica M4 när det finns Leitz Summicron? ;-)
PS. Hur stor en Ilford HP5+ -bild kan bli måste ju ha att göra med HUR den skannas, eller hur? Om du trumskannar den kan den ju bli hur stor som helst...
Svar från Benganbus 2021-02-12 19:26
Press och yrkesfotografer styr ofta utvecklingen i det här fallet så att Leica och Canon tidigt satte in en 35 mm ram i sina mätsökarkameror då pressfolket började använda 35 mm som sin normaloptik! Nikon va litet på efterkälken där och hade 50 mm som den centrala! Ni som sett 35 mm sökaren i en SP fattar!

Och Leica hade svårt med ljusstark optik i början, och då passade Japanerna på! :) Bla så gjorde Canon den här vidvinkeln i leicagänga! Anders Engman hade tex en så'n här Canon 1,5/35 mm på sin Leica M4 i Vietnam!
/B
Ingen kommentar om Madeleinekakan.... suck.. :(
B(