I inlägget som jag publicerade precis innan ditt har jag med några bilder som jag har levererat till olika tidningar. Kravet från kunderna var ofta minst 16 megapixel och fullformat, jag berättade aldrig för dem att jag hade en kamera som bara hade 10 megapixel och APS-H- format! :) Och vid ett antal tillfällen berömde de bilderna för att det fanns ett sånt klipp i dem som om jag använt digitalt mellanformat! :)
https://www.fotosidan.se/blogs/chasid/hur-levererar-du-bilder-till-dina.htm
/Mikael

Underbart, tänker så ibland också.
Den enda Fujikameran jag har kvar är en X100, ägt både Xe2 o Xe3 samt Xpro1 men sålt alla, har visserligen LeicaM,
mest för dess gedigna byggkvalitet men även bildkvaliteten. Men visst skulle X100 räcka och man kan välja motiv efter kameran, det måste man ändå alltid göra.
insta: fotograf_olle_jonsson

Jag vet att tidningarna kräver fullgod skärpa och många pixlar. Den här bilden är mycket bra, men kräver inte så många pixlar med sina plana ytor utan små detaljer.. Men det är inte det hela, man ska ju gilla hanteringen också. Jag vet att många gillar X100-serien som är bra kameror. Förra året hade jag en 100f några månader, men blev aldrig vän med den, så jag sålde den igen. Hälsningar Wolfgang

Om bilden är bra redan i kameran kan t o m 6 megapixel räcka långt. 12 är nog lagom i många sammanhang. FF och 36 MP ger större möjligheter till efterbearbetning typ rotation, upprätning, beskärning. Men redan 36 MP tar plats och behöver ibland snabbare dator än den jag har.

Mikaels bilder har ju stor kraft. Dina duger nästan alltid alldeles utmärkt bra som de är.