Snacka om teknik, hahaha!

Sanningen kan också vara att en del, tex pensionärer, som ofta e konservativa och förändringsobenägna, tycker att de gamla och manuellt fokuserade objektiven funkar bra!
Men tack för din positiva tolkning! :)
/B

Ps. Jag har en X100 också ifall!

Det där är en väldigt konservativ syn och en ovilja att ta till sig dagens teknik. En del åldras tidigt och vill allt skall vara som när de var unga.
Trygg i det gamla bekanta kanske.
Försök att hänga med och sätta fokus manuellt när kameran gör 11 bilder per sekund och man följer en galet springande hund eller varför inte lekande barnbarn. Eller barnbarn som spelar fotboll eller ishockey.
Jag har några manuella Leica R-gluggar. Har en adapter för dem också.
Fast de är mindre skarpa än de nya Fujinon objektiven. På filmtiden med den upplösnig man hade då behövdes inte mer. En upplösning digitalkamerorna redan passerade runt 2001. Man passerade mellanformatsfilm runt 2005.
Detta är slow foto in absurdum. Det kan vara kul ibland men inte särskilt praktiskt. Det begränsar vilka bilder man kan ta.
Varför göra det svårare för sig än nödvändigt? Det är väl bilden som räknas och inte vad man använde för att ta bilden? Om man använde en iPhone eller en Hasselbladare för att ta bilden spelar ingen roll i dagens mediastorm. Endera är det en bra bilds om väcker folks gillande eller så är det inte det.
Fujis nya objektiv är för APS-C lika vassa som de från Hasselblad fast till 1/6 av priset. Det bättrar på oddsen.
Att det skulle vara mer manligt att fota med gamla objektiv med manuellt fokus är lika dumt som tro att man blir mer attraktiv för man kör en Morgan. Bilen för dem som vill drömma sig tillbaka till 40-talet.