.....and they were quite clumsy! But then things started to happen, Nikon had to look at some German camera designs for a some years, and so came Nikon F!  :)

Det va bla. den här kameran, Praktina, som Nikon säkert hade skruvat isär ett antal gånger! :)
Jag har berättat om Praktinan tidigare, den kom 1952 och va en mycket framåtinriktad kamera!
Med massor av Zeissoptik och tillbehör som utbytbart bakstycke, motor osv, osv.
Men då vi va mitt i det "Kalla Kriget" och allt som kom från Öst va bara skräp eller så talade man inte om det,
så därför missade de flesta den här kameran som låg en sex, sju år före Nikon F.  

.

Å den här va också en förebild för Nikon F, Contax S, som kom 1949.  Det var en nätt kamera, påminner nog i storlek som en Olympus OM-1.  Samma här, "Kalla Kriget" gjorde den här kameran nästan "osynlig", men den kameran med sin prisma är starten på SLR-kameran!

 

Men nu är vi på sen't 1950-tal och tidigt 1960-tal, och Japaneran fick kopiera i lugn och ro, för Västtyska Zeiss höll mest på med smutskastning av Östtyska Zeiss och fattade inte faran från "Fjärran Östern"!


Och om man jämför en Nikon F med en tidigare Nikon, tex en RF-Nikon, så var Nikon F en ganska klumpig konstruktion, men den hade en del fördelar som man kunde marknadföra, och det gjorde man med bravur!
* Ingen sökarparallax, å så kunde man fota nära, tex fota blommor å bin å sån't! :)



 

Här ligger de två Nikon med ganska jämbördiga objektiv, på Nikon S2 sitter ett 1:3,5/35 mm och på Nikon F ett 1:2,8/35 mm. Men storleksmässigt, så är det en viss skillnad!

Nu va det ju fortfarande mycket kopierande från Nikons sida, så optiken på Nikon F är en "slags kopia" av Zeiss Biometar, ett "normalobjektiv" med en negativ lins främst som gjorde att optiken kunde komma ut en bit från huset. (Och optiken på Nikon S2 är ju en Tessar-konstruktion) Och som sagt, visst är Nikon F med sin 35 mm ganska klumpig ännu!


Men efter några år så gick det att "veckla ihop" grejerna bättre i en SLR, tex som Pentax gjorde (se'n dom köpt namnet Pentax av Östtyska Zeiss) och den mest kompakta SLR-kameran va nog Olympus med sin OM-1!? 

Men fortfarande så är det litet "extra skrammel"  i en SLR jämfört med vad det är i en RF!

Och kortbrännviddiga SLR-objektiv blir alltid litet svårare att konstruera bra just för att man inte kan lägga objektivet hur som helst i kameran då spegeln ligger i vägen.

 

/Bengan

 

Men visst e dom här små RF-grejerna väldigt fina!!
Och tysta!
Och nätta! :)
Och är man inte en utpräglad blomfotograf, så funkar en RF mycket bra!  :)

Och den väcker ofta litet uppmärksamhet också! ;)
Och är det ingen kännare som uppmärksammar den lilla RF-kameran, så kan kommentaren ändå bli: "Vilken liten gullig kamera!" :) 

Att bli sedd och bekräftad är viktigt i livet! :)