The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!
Straight 2915 / Kort sammanfattning, Leica vs Zeiss
.
Jag har försökt jämföra två objektiv vad gäller skärpa och kontrast på full öppning under nå'n vecka! Det gäller Leica Summarit 1,5/5 cm och Zeiss Sonnar 1,5/5 cm, båda e äldre objektiv! Sonnaren e från 1945 och Summariten kom 1949! Jag har fotograferat med två rullar T-Max 100 på olika motiv och föremål, och sedan tittat med lupp på negativen och även skannat in negativen och förstorat via Photoshop, och tendensen är att Sonnaren hela tiden är aningen skarpare på full öppning!
Nu e det här inte så konstigt, Leica va inte riktigt på banan vad gäller ljusstarka normaler ännu! Det va med den andra versionen av Summilux, c:a 1961, som Leica kom med en bra och ljusstark normal!
Vad betyder den här skillnaden för fotograferingen då, inte speciellt mycket! Om man bara är intresserad av skärpa, så kan man med ett eller två stegs nedbländning fixa det hela, och så kan man numera också skärpa till bilden via PS tex! Så man kan inte skylla på objektivet om det blir "dåliga" bilder! ;)
Skulle jag köpa en Summarit, om jag hittade en till ett bra pris!
Självklart!
Men det e en tung och litet stor optik, men det får ingå liksom! ;)
/Bengan
Ps. En parentes, jag jämförde även en Jupiter-3 från 1956 tillsammans med Summariten och Sonnaren, och Jupiter-3 låg mycket, mycket nära Sonnaren!
ha det
alf
Och inga bra svar heller!
Ha det
/Bengan
Original! E 41 mm! :)
B)
och litet mer djupare förståelse inom fotografi ;) :)
Att skärpa e inte allt! ;)
/B
Å i PS eller liknande program kan du göra nästan allt!
Så det räcker alltså med ett äldre objektiv numera! :)
/B