Straight 1166 / Sonnar 1,5:an, Leica och "The Generals FED"

Sonnar 1,5:an har alltid lockat kameraägare.  Först så va det Leicaägare på 1930 och 1940-talet som ville ha Sonnar 1,5 på sina Leicor, sedan ryssar i mitten på 1940-talet som "beställde" mängder av Sonnar 1,5:or till sina FED-kameror, och som sedan tillverkade egna Sonnarkopior, Jupiter-3, långt in på 1980-talet, och inte att förglömma Nikons, Canons och Zunows Sonnarkopior, och nu har Zeiss nytillverkat själva prototypen av Sonnar 1,5:an på 2000-talet, så visst är det något speciellt med den här konstruktionen!

Å här nedan kommer en litet udda kamera för Sonnar 5 cm objektiv.  
Ryssarna kom över ett antal Sonnar 1,5/5 cm och 2/5 cm i Contaxfattning efter kriget, och tillverkade då såklar en hybrid för att lösa det problemet, en Leicakopia med Contaxfattning! I ett litet exklusivare FED-kamerahus!

Nå't sån't här liksom!  :)

Ha en fin söndagskväll,
önskar Bengan

Straight 1165 / Jupiter-3 är enkel att plocka isär! Varning!

Ett Jupiter-3 objektiv är enkelt att plocka isär! Det är både till en fördel men kan även vara till en nackdel. Nackdelen är att objektivet sannolikt har plockats isär av tidigare ägare eller av en verkstad. Och har man varit kunnig, så är det ofta inga problem!  ;)
Det är därför man bör testfota med objektivet!

Det vanligaste är att nå'n glömt att lägga tillbaka rätt antal distansringar,
eller lagt fel distansringar på plats i objektivet. Se'n kan det var en del annat också, men det ser man ofta vid en okulärbesiktning i samband med köpet!

Så det är bara att sätta en film i kameran och provfota! Man tar några bilder på en testskiva på tex 1, 5 och 10 meter så att avståndet stämmer med det man ställer in. Om man kan även testfota nå't så man ser alla fyra hörnen på samma avstånd, då brukar man kunna se om några linser ligger snett.

Så här brukar jag göra! :) 

Nu vet jag att några "fototekniker" här på FS  kan ha invändningar eller synpunkter på mitt testförfarande, och det får dom ha! ;)

Och jag tycker att ett Jupiter-3 objektiv är ett spännande, intressant och mycket kompetent objektiv!

Här är en användare av Jupiter-3!   (Tack för länktips Hans Jonsson)

http://www.flickr.com/photos/feros-ferio/5082722095/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/feros-ferio/5185622388/lightbox/

/Bengan

Det här är en Jupiter-3 tillverkad av Zagorsk optiska och mekaniska fabrik 1967.  Jag tycker just den här Jupiter-3 optiken tecknar mycket bra!

Straight 1164 / " Ge oss riktiga kameror i stället för eleganta leksaker"

Hittar några äldre fototidningar nu på morgonen som jag bläddrar igenom.
En tidning är från från 1980. Tiden går liksom!  Men vissa frågor kvarstår! 
Begreppet kvalitet liksom i olika former! ;)

Det finns även några rader ur boken "Zen och konsten att sköta en motorcykel" i artikeln!

"Och om kvaliteten är något som finns i objektet, varför kan den inte spåras med vetanskapliga instrument?"

/Bengan

Ps. Kommer i en kommande blogg visa hur viktigt det är att testa ryska äldre RF-objektiv. Även alla andra objektiv förresten, för så har flera jag känner gjort, och upptäckt konstiga fel på sina dyra nyköpta objektiv till digitalkamerorna!

Straight 1163 / Men ett schysst Jupiter-3 så slår man världen med häpnad! :) ;)

Testbilder med Jupiter-3 8800035.

Tog några testbilder för att se så det inte är nå't allvarligt fel med objektivet.
Men objektivet verkar funka bra på M Leican!
Full öppning e litet mjuk såklart!
Bländar man ned, helt Ok!

Bländare 8

Bländare 2,8

Bländare 1,5 å skärpan verkar ligga rätt

Som sagt, men ett schysst Jupiter-3 så slår man världen med häpnad! 
Se upp världen, för här kommer vi! :)

/Bengan

Straight 1162 / "There is more to photographic imagery than super sharpness and the best possible lens test results"

Kom att tänka på det här när jag visade upp ett objektiv i en tidigare blogg,
ett objektiv som är en kopia av ett objektiv som i stort sett räknades och konstruerades på se'nt 1920-tal, en objektivkonstruktion som kopierades av bla Canon och Nikon och som fortsatte att tillverkas i Sovjet in på sen't 1980-tal.
Ni förstår såklart att det är Sonnar 1,5:an jag talar om.

Objektivets konstruktion gjorde det användbart i motljus även utan antireflexbehandling, när sedan antireflexbehandlingen kom, så blev objektivet ännu bättre.

Och nu har jag en så'n här Sonnar-kopia igen, ett Jupiter-3, det är tillverkat 1988, men det unika eller underliga med det här objektivet det är att det sannolikt har en enkel antireflexbehandling!? Single Coated alltså!

Under åren har antireflexbehandlingen utvecklats till sk. multi coating,
för att ge objektiven och speciellt zoomobjektiven bättre optiska egenskaper!
Så varför då en enkel antireflexbehandlig på ett såpass sent tillverkat objektiv?

Om man är elak, så kan man väl direkt misstänka att det blir billigare att bara lägga på ett lager!  ;)  Eller så kanske det är så här, att den här konstruktionen, som konstruerades på 1920-talet då det inte fanns antireflexbehandling, 
fortfarande är så bra, att det räcker med bara ett antireflexlager?

Hur som helst, det finns andra saker av intresse i det här också! 
Hört talas om det här?  "Some Japanese photogs prefer the imagery of single coated lenses to multi-coated lenses" och som sagt, "There is more to photographic imagery than super sharpness and the best possible lens test results".

Nu kommer säkert några mycket kunniga fototekniker att opponera sig i det här ämnet,  men det finns saker i tillvaron som inte kan förklaras vara sig med tabeller eller "objektiva" mätningar, tex "Märk världen" eller Zen och konsten att fotografera...

Så jag skall ta litet bilder i helgen med den här omoderna, men spännande och tidlösa Single Coated-optiken, just för att "märka världen!" ;)

/Bengan

Ps. Framkallade en rulle film nyss som jag tagit med optiken för att se så skärpan ligger rätt bla, och att det "tekniska" ser bra ut!
Och det gjorde det!
Så nu skall "världen märkas" på nästa rulle film!  :)