Kan man älska sin kamera?

Nu blir det lite gamla bilder igen och några nya

Solnedgång på Lillåkern 1969 taget med Minolta- ER för 50 år sedan, som jag tyckte mycket om

 Under de c:a 12 år jag varit medlem på Fotosidan så har läst bloggar många gånger om gamla kameror, och det verkar aldrig bli uttjatat, och det är företrädesvis ett visst kameramärke som ofta varit i fokus och nu är det sedan en tid även gamla objektiv som diskuteras av samma märke. Nu har jag inget emot att några medlemmar framhåller den här kameran som något enastående, var och en blir väl lycklig p å sitt vis. Som sagt.  Här är en länk till min första blogg där jag berörde ämnet: https://www.fotosidan.se/blogs/sticans-blogg/premiar-for-min-fotoblogg.htm  och där nämnde jag min första Panasonic, Lumix DMC-LX3 som jag gillar än i dag. För en tid sedan skrev jag en blogg om en gammal ryss och om en gammal Canon, men vad jag minns så blev det inte någon tittarstorm då, men Peter Hennig gav mig flera intressanta kommentar: https://www.fotosidan.se/blogs/sticans-blogg/zorki-4-nagra-gamla-objektiv-och.htm

Västerbron Stadshuset och Gamla Stan 1972    

Ovanstående bild tagen med en Canon FT med original gluggen, det var min första systemkamera, den kameran tyckte jag om

I dag fyrtiosju år och ett antal kameror senare så har jag en modernare kamera, Panasonic Lumix DMC-GX8, men jag vet inte om bilderna med den är bättre trotts alla finesser, och jag kör fortfarande med jpeg rakt ut från kameran och jag har noterat att det är fler och fler som gör det samma.

Baksidan av en liten sol

Att jämföra kameror är inte lätt, men jag har tagit hjälp av Google förstås och det blir säkert inte helt objektivt det heller. Men jag slukar nästan allt som skrivs här på FS och en blogg triggade igång min nyfikenhet. Så jag ville naturligtvis ta reda på vad t.ex. Olympus Pen F har, som inte min GX8 har, jag har aldrig haft möjlighet att "klämma" på en Olympus Pen F så jag överlät det till den här testsidan: https://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=en&u=https://bestmirrorlessblogs.com/comparisons/olympus-pen-f-vs-panasonic-gx8/&prev=search 

En blomfluga bland Rudbeckior

Vad jag förstår av den här jämförelsen så är Olympusen något vassare på några punkter, men min Lumix kommer inte långt efter. Nu har jag haft min Lumix i två och ett halvt år och jag är nog på det hela taget mycket nöjd med den så här långt. Men det som har en kanske avgörande betydelse är valet av objektiv , vad det har för ljusstyrka. men jag är nog inte rätt person att avgöra det

Lena midsommar i Runborg 1978 med en Canon FT och Canon 50 mm 1:1,8

 Ta en paus du också husse Lumix DMC-LX3

Acueducto del Aguila i Spanien en Romersk Akvedukt 1979

Det ensamma trädet på Lindesby Sjöängar tog jag med Lumix DMC-LX3

Lättlunch på sniglar i Lissabon 1982

 Blåmes vid foderautomaten taget med en Panasonic GX8 2019

 Jag och Dennis

Slutorden får nog bli, jo jag tycker mycket om min kamera

Ha det gott

Stig

En vinterdag

Soluppgång från min altan

Mina dagar börjar ofta om jag har tur med en häftig soluppgång så även i dag men bilden är från 2016,

och i dag har solen lyst från en i stort sett molnfri himmel och då skulle jag kanske tagit kameran med mig på en promenad, men det gjorde jag inte, mina ögon har blivit känsliga mot starkt solljus och det kanske är en defekt som jag fick i samband med att jag drabbades av Temporalisarterit, och starkt solljus som reflekteras mot snö det blir ganska jobbigt.

 Min vinterträdgård 2019

Men jag har ett litet lager med vinterbilder sedan tidigare vintrar som jag kan visa i stället, så håll till godo.

 En vinterdag som ser ut likt i dag, men bilden på det ensamma trädet är från vintern 2017

Dennis vid Lindesby Strandängar

 Kanothuset bryggan och Lindesjön

 Bottenåns utlopp i Lindesjön så såg den ut för två år sedan i dag är det helt isbelagt

 Lindesjön och Lindesbergs Kyrka från Parkudden

 Talgoxe och Blåmes vid foderautomaten tidigare i vintras

 En Nötskrika gjorde visit i trädgården också för en tid tillbaka i vintras

 Jag och Dennis säger Hej då

Det var allt för denna gången

Ha det gott

Stig och Dennis

Hopp om ett bättre 2019

Det här blir årets sista blogg och det blev väl ett minnesvärt år med mycket sjukdom för min egen del, och inte blev det så mycket bevänt med fotograferandet heller. Men vårvintern och våren började väl med lite förhoppningar om ett skapligt fotoår men det första sjukdomsbekymret kom redan i april och sedan kom det andra sjukdomar slag i slag så resten av våren och hela sommaren gick mer eller mindre till spillo vad gäller foto. Men jag gjorde några försök när jag kom på fötter igen, och det blev nog mest blommor och några Humlor som blev motiv, med min Panasonicutrustning

En Humla som går in för landning på Lamöronen

Men det var inte bara elände även om det verkar så. I början av juni så gifte min dotter Susanne sig med sin sambo Anika som jag beskrev i en blogg tidigare. https://www.fotosidan.se/blogs/sticans-blogg/det-blev-ett-brolopp-med-anorlunda.htm 

Mina Rosor och Pioner är mycket fina just nu och doftar fantastiskt gott

Sedan följde en lång het och torr sommar som gick hårt åt mina blommor, vi får se om de kommer igen till nästa sommar.   

I juni så fick jag en trägårdsrobot installerad och Dennis tittar misstänksamt på vad vi fått för inkräktare

    och till midsommar kom min son Peter med familj

 Det är säkert något fascinerande med rinnande vatten och August hade roligt som synes

Efter sommaren så kom hösten och nu vintern, det är nu bekymren börjar, när jag försöker fota småfåglar med Nikon D7200 och Tamron 150/600 mm. ---------

Vy mot Lindesjön

och ibland kommer tvivlet in i mitt fotograferande, då tänker jag att det måste vara mig det är fel på, som inte fattar varför jag inte lyckas prestera en enda bild som är bra, det blir bara suddmesar tyvärr. Att det är en fråga om hur jag ställer in programväljaren med rätt slutartid, bländarvärde och rätt ISO, så långt är jag med, men det har inte fungerat ändå. Eller är det Tamronobjektivet som strular?  Men det har ju fungerat tidigare men inte så mycket under sommaren då har jag mest använt min Panasonickamera, på grund av min för tillfället risiga kondition.

Så nu funderar jag på om det  kan vara avståndsinställningen som spelar roll vad gäller skärpan, och att detaljerna lyser med sin frånvaro. Mina nytagna bilder  visar enligt min åsikt ganska stora brister. Om man jämför med de bilder jag tog för flera år sedan så är de mycket bättre än dagens. Tag de exempel som jag tagit med min Olympus Camedia 720 UZ, som har 3 Gigabyte, mot min Nikon 7200 som har 24 Gigabyte, så är Olympusbilderna mycket bättre, jag kan inte påminna mig att det var några inställningsbekymmer då, oftast så stod kameran inställd på programautomatik och det verkar ju ha fungerat, och med Nikon D70 och D80 var det inte några sådana bekymmer heller. 

Den här bilden på Nötskrikan tog jag 2004 med  en Olympus Camedia 720 UZ 6.4-51.2 mm. (26-676 mm.) i Täby det var för övrigt min första digitalkamera. 

 En Nötskrika gjorde visit i min trädgård den 27/12, och jag hann ta några bilder med Nikon 7200 och Tamron 150-600 mm.    

Den här bilden av Blåmesen vid foderautomaten har jag tagit med en  Panasonic GX8 och ett 100-300 mm.

den här Blåmesen tog jag med en Nikon D70 och Nikkor 300 mm. 20 jan 2006

Digital bild tagen av en Talgoxe vid matstället i Täby 2006 med Nikon D70 och Objektiv Nikkor 80-200 mm.  

Denna Talgoxen vid foderautomaten tog jag med Nikon D7200 och objektiv Tamron 150-600 mm. 1:5-6,3,  

Den 26 jan. 2006 tog jag den här bilden av en Hackspett i vår trädgård med en Nikon D70 och  Nikkor 80-200 mm.  

Den här Kajan fotade jag på vår gräsmatta med Nikon D7200 och Nikkor 70-300 sommaren 

En Kaja som lunchsällskap i Waxholm 2008 taget med Nikon D 80 och Nikkor 18-200 mm.

Den här Pilfinken i Oxbärshäcken tog jag med Nikon D80 och ett Nikkor 70-200 mm. år 2008 i Täby 

Det var några bilder från i början av 2000-talet och i nutid. Som jag antydde i början så är jag inte helt tillfreds med resultatet av de senare bilderna som saknar en del skärpa och om jag jämför med det äldre bilderna så är det lite mer sting i dem. Jag vet inte om det är mig det är fel på eller vad det är.  Nu har jag fått en del god råd av Jan E. som jag har testat, men jag har inte märkt att det blivit något bättre tyvärr, men det är antagligen bara att gneta vidare, förr eller senare så kanske jag löser problemet.

Det kom ett par Nötskrikor på besök den 30 dec. 2018 jag tog några bilder med Nikon D7200 och Tamron 150-600 och resultatet blev så här med några justeringar av avstånd, slutartid och bländare.

 En av Nötskrikorna som kom på besök

Annars så får jag plåta ensamma träd i fortsättningen, som det här t.ex.

 Det ensamma trädet på Lindesby Sjöängar 28 dec 2018 med mobilkameran Sony LT25i

Slutligen vill jag önska alla fotovänner på Fotosidan ett GOTT SLUT och ett riktigt GOTT NYTT ÅR

Det var allt för i dag och i år

Ha det gott/Stig

Lite missnöjd med resultatet

En Surikat som letar efter något ätbart på Skansen 2003 taget med Olympus Digital Camera C720UZ  1:160 sek  f:3,4 ISO 200 

Många av oss amatörfotografer eftersträvar ju att ta så bra bilder som det bara går med de kameror och objektiv vi har. Men om jag tar mig som exempel, så tittar jag ofta i backspegeln och kan konstatera att jag tog nog bättre bilder förr. Med förr menar jag för c:a 10-15 år sedan, som mina bildexempel visar, och då undrar jag om det beror på min egen oförmåga, eller spelar objektiven en viss roll att jag presterar sämre bilder i dag. Visst jag har ju blivit några år äldre och mina ögon ser inte lika bra längre, så jag förlitar mig mycket på autofokusen, som har blivit mycket bättre och snabbare nu för tiden, och mer exakt än mina gamla Nikkorobjektiv, som hade en mekanisk autofokus och drivs av en motor i kamerahuset, och var också ganska långsam. Dessutom så är ju de moderna gluggarna försedda med antivibration-funktion. 

Den här bilden tog jag 2006 med Nikon D70 Obj. Nikkor 80-200 mm. 1:2.8, 1/640 sek. f:2,8 och det genom ett treglasfönster!!

 Den här bilden av en Talgoxe vid foderautomaten tog jag i går med Nikon D7200 och Tamron 150-600 mm. 1/100 sek. f:6,3  800 ISO. Ute i det fria. Lite dåligt med detaljer tycker jag, särskilt vid förstoring. Skillnaden är förstås att den undre bilden saknar sol och att avståndet skiljer några meter. Men framför allt så kanske det är en kvalitetsskillnad mellan objektiven, jag hade nog väntat mig lite bättre resultat med Tamrongluggen.

 Talgoxe och Blåmes vid foderautomaten också med Nikon D7200 och Tamron 150-600 mm. 1/100 sek. f:6,3  800 ISO. Så här ser det väl ganska bra ut, men det håller inte riktigt om jag drar upp det till "Faktiska pixlar", då blir det suddigt.

Digital bild tagen med Nikon D70 Obj. Nikkor 300 mm. 4.0  1/250 sek. f:4,0 av en Blåmes utanför vardagsrummet 4 feb. 2006. Även här är det en stor kvalitetsskillnad mellan Nikkorobjektivet och Tamron nu kanske jag borde jämfört med 300mm. resp. 200 mm på Tamron för att få likvärdiga resultat, jag får tänka på det till nästa gång. Men anledningen att jag köpte Tamronobjektivet var ju för att få längden 600 mm, men då får jag kanske göra avkall på kvaliteten, eller byta till ett Nikkorobjektiv 200-500 mm.(ganska tungt) till ett kanske överkomligt i pris, eller också är det lite skräp bakom spakarna.

Det var allt jag hade att klaga på i dag

Ha det gott

Stig

Fågelbad

Här i Sveriges Riksdagshus dryftar "eliten" om att bilda regering, medan andra tar sig ett bad 

Stockholms Ström med Riksdagshuset i bakgrunden.

Det var allt för i dag

Ha det gott

Stig