Kan man älska sin kamera?

Nu blir det lite gamla bilder igen och några nya

Solnedgång på Lillåkern 1969 taget med Minolta- ER för 50 år sedan, som jag tyckte mycket om

 Under de c:a 12 år jag varit medlem på Fotosidan så har läst bloggar många gånger om gamla kameror, och det verkar aldrig bli uttjatat, och det är företrädesvis ett visst kameramärke som ofta varit i fokus och nu är det sedan en tid även gamla objektiv som diskuteras av samma märke. Nu har jag inget emot att några medlemmar framhåller den här kameran som något enastående, var och en blir väl lycklig p å sitt vis. Som sagt.  Här är en länk till min första blogg där jag berörde ämnet: https://www.fotosidan.se/blogs/sticans-blogg/premiar-for-min-fotoblogg.htm  och där nämnde jag min första Panasonic, Lumix DMC-LX3 som jag gillar än i dag. För en tid sedan skrev jag en blogg om en gammal ryss och om en gammal Canon, men vad jag minns så blev det inte någon tittarstorm då, men Peter Hennig gav mig flera intressanta kommentar: https://www.fotosidan.se/blogs/sticans-blogg/zorki-4-nagra-gamla-objektiv-och.htm

Västerbron Stadshuset och Gamla Stan 1972    

Ovanstående bild tagen med en Canon FT med original gluggen, det var min första systemkamera, den kameran tyckte jag om

I dag fyrtiosju år och ett antal kameror senare så har jag en modernare kamera, Panasonic Lumix DMC-GX8, men jag vet inte om bilderna med den är bättre trotts alla finesser, och jag kör fortfarande med jpeg rakt ut från kameran och jag har noterat att det är fler och fler som gör det samma.

Baksidan av en liten sol

Att jämföra kameror är inte lätt, men jag har tagit hjälp av Google förstås och det blir säkert inte helt objektivt det heller. Men jag slukar nästan allt som skrivs här på FS och en blogg triggade igång min nyfikenhet. Så jag ville naturligtvis ta reda på vad t.ex. Olympus Pen F har, som inte min GX8 har, jag har aldrig haft möjlighet att "klämma" på en Olympus Pen F så jag överlät det till den här testsidan: https://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=en&u=https://bestmirrorlessblogs.com/comparisons/olympus-pen-f-vs-panasonic-gx8/&prev=search 

En blomfluga bland Rudbeckior

Vad jag förstår av den här jämförelsen så är Olympusen något vassare på några punkter, men min Lumix kommer inte långt efter. Nu har jag haft min Lumix i två och ett halvt år och jag är nog på det hela taget mycket nöjd med den så här långt. Men det som har en kanske avgörande betydelse är valet av objektiv , vad det har för ljusstyrka. men jag är nog inte rätt person att avgöra det

Lena midsommar i Runborg 1978 med en Canon FT och Canon 50 mm 1:1,8

 Ta en paus du också husse Lumix DMC-LX3

Acueducto del Aguila i Spanien en Romersk Akvedukt 1979

Det ensamma trädet på Lindesby Sjöängar tog jag med Lumix DMC-LX3

Lättlunch på sniglar i Lissabon 1982

 Blåmes vid foderautomaten taget med en Panasonic GX8 2019

 Jag och Dennis

Slutorden får nog bli, jo jag tycker mycket om min kamera

Ha det gott

Stig

En vinterdag

Soluppgång från min altan

Mina dagar börjar ofta om jag har tur med en häftig soluppgång så även i dag men bilden är från 2016,

och i dag har solen lyst från en i stort sett molnfri himmel och då skulle jag kanske tagit kameran med mig på en promenad, men det gjorde jag inte, mina ögon har blivit känsliga mot starkt solljus och det kanske är en defekt som jag fick i samband med att jag drabbades av Temporalisarterit, och starkt solljus som reflekteras mot snö det blir ganska jobbigt.

 Min vinterträdgård 2019

Men jag har ett litet lager med vinterbilder sedan tidigare vintrar som jag kan visa i stället, så håll till godo.

 En vinterdag som ser ut likt i dag, men bilden på det ensamma trädet är från vintern 2017

Dennis vid Lindesby Strandängar

 Kanothuset bryggan och Lindesjön

 Bottenåns utlopp i Lindesjön så såg den ut för två år sedan i dag är det helt isbelagt

 Lindesjön och Lindesbergs Kyrka från Parkudden

 Talgoxe och Blåmes vid foderautomaten tidigare i vintras

 En Nötskrika gjorde visit i trädgården också för en tid tillbaka i vintras

 Jag och Dennis säger Hej då

Det var allt för denna gången

Ha det gott

Stig och Dennis

Några sommarbilder från Tarfalla

Helt apropå

Det har varit mycket fokus på Stormen Jans framfart i Norrland, som lite motvikt till stormovädret i Lapplandsfjällen så visar jag några sommarbilder från Tarfalladalen 1991 och 1997. Jag har aldrig varit i Kebnekaise vintertid vilket kanske är en brist, men jag är ändå nöjd med att varit där under sommaren.

 Vandring uppför Tarfallajokk och molnen hängde lågt över dalen 

En del växtlighet stöter man på t.ex. Fjällsippa eller Isranunkel på Tarfallavagges sluttningar ...

och Fjällglim växte i små kolonier  

 Vi såg även Fjälltrav på vägen till Tarfalla

 På väg mot Tarfala såg vi hur en tidigare storm tagit med sig den lilla boden som ligger i bäcken till vänster

Ett dis låg över Tarfallapakte och Kaskasapakte  

 Vetenskapsstationen och Tarfallastugan

Tarfallastationen och Isfallsglaciären

Vi passerar Isfallsglaciären

Solen börjar bryta igenom vid Tarfalasjön och Kebnepakteglaciären

Här intar Lenas son Henrik sin lunch vid Tarfalastugan som syns i bakgrunden och det var ingen sommarvärme som synes 

En närbild av Kebnepakteglaciären efter lunchen var det dags för återfärd till Kebne fjällstation 

Vi fick klart väder vid återfärden till Kebnekaise fjällstation då kunde man se Kebnekaisemasivet från Tarfalladalen

Henrik går nedför Tarfallavagge i bakgrunden Savotjåkka

Det var allt för den här gången

Ha det gott

Stig

Ett besök med bilder från Wira Bruk

Nu blir det några bilder från en oas i Roslagen, som heter Wira Bruk och det är en blandning av bilder från 2004 till 2009.

 Wiraån och entrén till Wira bruk 2009

I bland far mina tankar och minnen i väg och nu har jag hamnat på Wira Bruk ett ställe som jag och min hustru Lena besökte flera gånger och 2009 var nog sista gången vi var där. Som ni säkert märker, kommer bilderna inte i någon kronologisk ordning enligt årtalen i bildtexten, utan det blir så som vi promenerade genom området.

Till vänster vid infarten till Wira Bruk ligger ett trevligt fikaställe där vi brukar ta en kopp kaffe med goda mackor till 2006 

 Lena och barnbarnet Julia tar en fikarast på Wira Bruk 2007

Lena och dottern Christin på utflykt till Wira Bruk 2004

Lena och Doglas går förbi Wägerths konstsmidesbutik på Wira Bruk 2006

Det här är Tingshuset från mitten av 1700-talet på Wira Bruk 2006

Lena och Doglas beundrar ett av många konstverk som fanns att köpa på Wira Bruk 2004

Här finns toaletter och möjlighet till en vilopaus 2006

Den gamla smedjan på Wira bruk 2007

Interiör från smedjan med Stångjärnshammaren på Wira Bruk 2008

 Svartvit interiörbild av smedjan på Wira Bruk 2008

Den lilla smedjan på Wira Bruk  2008

 Svartvit bild av interiören i den mindre smedjan på Wira Bruk 2008

 Baksidan av smedjan med vattenledarna sommaren 2006 på Wira Bruk

Närbild av vattenledarna på smedjans baksida 2006

Wiraån på Wira Bruk 2007

Spegling i en damm på Wira Bruk 2007

 Lena och Doglas skall dela på en Köttbullsmörgås 2009

Det var allt för den här gången

Ha det gott

Stig

Lite missnöjd med resultatet

En Surikat som letar efter något ätbart på Skansen 2003 taget med Olympus Digital Camera C720UZ  1:160 sek  f:3,4 ISO 200 

Många av oss amatörfotografer eftersträvar ju att ta så bra bilder som det bara går med de kameror och objektiv vi har. Men om jag tar mig som exempel, så tittar jag ofta i backspegeln och kan konstatera att jag tog nog bättre bilder förr. Med förr menar jag för c:a 10-15 år sedan, som mina bildexempel visar, och då undrar jag om det beror på min egen oförmåga, eller spelar objektiven en viss roll att jag presterar sämre bilder i dag. Visst jag har ju blivit några år äldre och mina ögon ser inte lika bra längre, så jag förlitar mig mycket på autofokusen, som har blivit mycket bättre och snabbare nu för tiden, och mer exakt än mina gamla Nikkorobjektiv, som hade en mekanisk autofokus och drivs av en motor i kamerahuset, och var också ganska långsam. Dessutom så är ju de moderna gluggarna försedda med antivibration-funktion. 

Den här bilden tog jag 2006 med Nikon D70 Obj. Nikkor 80-200 mm. 1:2.8, 1/640 sek. f:2,8 och det genom ett treglasfönster!!

 Den här bilden av en Talgoxe vid foderautomaten tog jag i går med Nikon D7200 och Tamron 150-600 mm. 1/100 sek. f:6,3  800 ISO. Ute i det fria. Lite dåligt med detaljer tycker jag, särskilt vid förstoring. Skillnaden är förstås att den undre bilden saknar sol och att avståndet skiljer några meter. Men framför allt så kanske det är en kvalitetsskillnad mellan objektiven, jag hade nog väntat mig lite bättre resultat med Tamrongluggen.

 Talgoxe och Blåmes vid foderautomaten också med Nikon D7200 och Tamron 150-600 mm. 1/100 sek. f:6,3  800 ISO. Så här ser det väl ganska bra ut, men det håller inte riktigt om jag drar upp det till "Faktiska pixlar", då blir det suddigt.

Digital bild tagen med Nikon D70 Obj. Nikkor 300 mm. 4.0  1/250 sek. f:4,0 av en Blåmes utanför vardagsrummet 4 feb. 2006. Även här är det en stor kvalitetsskillnad mellan Nikkorobjektivet och Tamron nu kanske jag borde jämfört med 300mm. resp. 200 mm på Tamron för att få likvärdiga resultat, jag får tänka på det till nästa gång. Men anledningen att jag köpte Tamronobjektivet var ju för att få längden 600 mm, men då får jag kanske göra avkall på kvaliteten, eller byta till ett Nikkorobjektiv 200-500 mm.(ganska tungt) till ett kanske överkomligt i pris, eller också är det lite skräp bakom spakarna.

Det var allt jag hade att klaga på i dag

Ha det gott

Stig