Tack Jan, måste erkänna, att jag fick slå upp snösiska, och visst var den uppenbart ljusare i nederdelen. Samtidigt fann jag detta, något jag sett innan om andra arter också: http://www.natursidan.se/nyheter/nya-direktiv-snosiska-och-manga-andra-faglar-ar-inte-langre-arter/
det verkar som om det önskas någon allmän förenkling i artbegreppen. Det är alltid kul att se något ovanligt, bra du kunde upptäcka det, just vid bildredigering ser man ofta detaljer som man inte lägger märke till i levande livet. Själv hoppas jag på att det ska bli sol en dag, och att jag den dagen inte måste göra något annat, eller är för dålig, för jag har väldigt mycket att utforska, och då är det kul att få eventuella fynd eller vackra ting på bild också!
Nu blir det redigering av barnbarnsbilder, de är de viktigaste.

Hej, det stämmer! Läste detta nån gång redan i början på 2017 men brydde mig inte om att skriva om det här.. Det finns/fanns ju också 'Brunsiskor'.. men alla är tänkta att kallas Gråsiskor numera! Kanske är enklast så.. men skillnaderna på fåglarna finns ändå där! Det lustiga är att går man in på 'artportalen' så visas fortfarande 'Snösiskor' fullt ut.. se här: https://www.artportalen.se/Media/Taxon/205978/SortOrder/SortBySighting , där ser man tydligt den ljusa övergumpen under/mellan vingarna på ryggen, så har inte 'riktiga' Gråsiskor, så man kan skilja på dom ganska enkelt om man ser detta!
Hälsn!

Tack så mycket Mats! Tror att grönsiskan är lite av en doldis för de flesta, men fin är den, precis som du säger.