Jag kommer inte att göra några djupdykningar i mitt inre utan helt enkelt försöka dela med mig av små, och kanske stora, händelser bakom kameran.

Sitter kvar med olustig känsla

Helgen skulle ägnas åt foto och huvudmålet var en liten sjö där det är bra att fotografera svarthakedopping och förhopppningsvis hade de fått ungar som jag önskade skulle åka med på föräldrarnas rygg. Jag åkte upp lördag kväll och fick ett par timmar på plats, sedan övernattning och upp kl 4 för att få morgonljuset ute vid sjön. Tyvärr blåste det ganska mycket och det var en varm natt så de där fina morgondimmorna lyste med sin frånvaro och något spegelblankt vatten var det ju heller inte tal om.

Av någon underlig anledning har ett par byggt bo väldigt nära en gångväg och en brygga, faktiskt bara en halv meter från bryggan. Det känns ju underligt att normalt skygga fåglar bygger bo så nära där människor går förbi och många går ut på bryggan alldeles förbi boet, tycker det borde vara för störig miljö.

Vi gick ut längst ut på bryggan för att vara på avstånd från boet. Efter ett tag kom en person som direkt parkerade sig vid boet, satte upp kamera och vek inte bort från boet en sekund. Senare kom fler och som flest var det sju "natur"-fotografer som stod i en ring på bryggan alldeles intill boet. Vi fotograferade svarthakedoppingar ute på sjön och på väg till och från boet och hade på kvällen också fotat den på boet men bara några bilder för att sedan dra oss tillbaka men dessa personer stod där hela tiden. Varje gång det fanns chans att ungen, det var två, en alldeles nykläckt, skulle visa sig dök de på kamerorna och fotade och filmade men var helt ointresserade av annat som pågick runtomkring.

Det var tre tyskar men också flera svenskar som mest sju tillsammans. Tyvärr lämnade vi tre platsen med samma känsla av olust, skall ett foto komma i första hand utan tanke på att motivet kanske blir stört? Ibland beror sånt här på okunskap men borde inte naturfotografer ha bättre vett? Om vi stör våra motiv kommer de ju bara att bli ännu mer skygga och snart göra vår kära hobby "omöjlig". Detta paret har byggt bo på ungefär samma plats flera år och då kan det ju inte vara så illa valt ur deras synvinkel trots att det ligger så nära vägen och bryggan. Då känns det ändå OK att under ett kort ögonblick stanna till, ta några bilder för att sedan dra sig tillbaka men såhär skall det inte gå till. När vi kom tillbaka till bilarna hade en av dem en lapp i rutan med önskemål om att lämna fågeln i fred, kanske inte ämnad för just oss men ändå en uppmaning vi skall ta till oss.

Jag sitter här med massor av foton men en tråkig känsla kvar, vad håller vi på med och till vilket pris? Bilderna jag visar här har garanterat inte stört några fåglar eller annat, även om någon bild är av litet privat karaktär. Först några bilder från ett stopp på vägen.

Och till sist gänget runt boet.

/Frode

Inlagt 2014-05-25 18:27 | Läst 3964 ggr. | Permalink
Underbara bilder Frode, om man bortser från den sista. Är tråkigt att man inte tar mer hänsyn än så.
Ha en fin kväll!
Svar från frwe 2014-05-25 19:39
Tack Heléne, man upphör aldrig att förvånas. Tur du har en man med tålamod och förståelse för fotandet, själv tycker jag det är svårt när vi är ute tillsammans, det känns alltid någonstans att hon väntar på att jag skall bli klar. /Frode
Hej Frode,
är det här en sjö ganska nära Tibro? Det känns bekant med svarthakedoppingarna vid cykelbanan och bryggan. Jag var där när de låg på ägg men var den enda i "min grupp" som ägnade mej åt att titta dem. Jag var orolig att jag skulle störa dem men upplevde det ändå som att de inte brydde sej om att jag satt på bryggan och tittade på dem då de turades om att ruva. Här blir det ju lite skillnad även om jag känner ett sting av dåligt samvete...Jag gick en kurs för Jan Gustafsson och han tog oss till denna plats den andra dagen (bifogar länk till mitt inlägg nedan). Att turister vallfärdar dit för att se just dessa fåglar var lite svårt att föreställa sej då (med fyra minusgrader).

Hälsningar Lena

http://www.fotosidan.se/blogs/logholm/fagelfotokurs-dag-2-svarthakedopping.htm
Svar från frwe 2014-05-25 19:49
Det kan nog stämma, jag tror Jan har varit där med grupper. De verkar inte bry sig eftersom de bygger sitt bo just där men det är är ju så enkelt att gå därifrån en stund men de här stod på samma plats i flera timmar och två var kvar när vi åkte vid halv nio. Jag har själv dåligt samvete av det här, inte så mycket av mitt eget beteende men av att det ändå känns som jag på sätt och vis deltog genom att vara där. Tack för din kommentar Lena. /Frode
Lena Holm 2014-05-25 19:58
Jag känner ungefär på samma sätt fast jag satt ungefär 20-30 minuters pass och lämnade dem långa stunder mellan.
Hälsningar Lena
Vackra bilder fick du vid ditt besök Frode vid denna lilla sjö i Skövde som är mina hemtrakter...En sjö som jag själv brukar besöka då och då...Helst ensam tidigt på morgonen då det är lugnt och avkopplande.

Man upphör aldrig att förvånas hur människor beter sig i olika situationer..Att då kalla sig Naturfotograf när man tränger ihop 7 fotografer med massor av utrustning på denna lilla brygga..

Har vid något tillfälle legat på magen där ihop med någon kompis, då det kommit stressade fotografer med andan i halsen "utklampande" på bryggan så att hela bryggan gungar och kränger, allt för att få en bra bild på denna Sveriges mest fotade Svarthakedopping...Hallå vad tänker de med.....

Är man Naturfotograf ska man självklart visa hänsyn för Natur, Djur/Fåglar, andra Fotografer/Medmänniskor mm...

Det är konstigt att fågeln vill häcka så nära bryggan så att man ibland kan använda macro objektiv för att fota den...Men den verkar inte störas av det, då den hållit på där i flera år.

Det som är mest allvarligt som störnings moment är rastande lösa hundar som ska ner i vattnet och bada och förstör då häckningen...Där kan vi prata om stora problem....

Så alla som åker till denna sjö och ser hundägare som inte sköter sig...VÅGA SÄG IFRÅN SÅ DE FÖRSTÅR PROBLEMET..

Vi i Skövde Fågelklubb har satt upp informationsskyltar om detta problem för att sprida informationen...

Om alla hjälps åt med att visa hänsyn för Naturen så får vi glädje av den under lång tid istället för att den ska förstöras.
Svar från frwe 2014-05-25 22:44
Kul att du med lokalkännedom har kommenterat. Jag har haft en hund som älskade att bada, det spelade ingen roll om det var svinkallt eller varmt, han ville i i alla fall och han var inte att stoppa så jag känner till det där, å andra sidan hade jag honom i koppel där det var känsligt. Bra att ni tar initiativ att försöka skydda och informera. /Frode
Jag förutsätter att de fåglar som var i boet var toleranta mot gruppen som fotade, annars är det rätt okänsliga fotografer. Min erfarenhet från parkerna i Florida är annars att fåglarna där är ointresserade av människorna och ser dom inte som ett hot och blir normalt inte störda av dom. Det gör att man kan komma nära och stanna länge. Men så fort man kommer utanför parkerna så är de fåglarna mer på sin vakt. Som fotograf har man ju ansvaret att avlägsna sig om man stör (helst ska man ju inte komma så långt att man stör alls). Som betraktare på en bild är det däremot svårt att avgöra om det är si eller så och det är kanske lätt att överreagera. Bara den som är där kan se om det är en störning eller ej- sedan krävs det ju lite insikt om hur djur funkar för att förstå om man stör och det är väl kanske det som är den största kunskapsbristen bland fotografer. /Mikael
Svar från frwe 2014-05-25 22:46
Bra Mikael. Det här paret verkar ju inte så störda men jag tycker ändå man skall ha respekt och inte stanna i onödan. I Kalifornien var jag överraskad av djurens oskygga beteende och har inte listat ut vad det beror på jämfört med våra ofta skygga djur och fåglar. //Frode
MikSwe 2014-05-26 21:01
Kan ju vara att mänsklig närvaro skrämmer vissa rovdjur/-fåglar. Det vore en rimlig evolutionstanke :-).
Dina bilder här är väldigt fina . Alla utom den sista där du varit väldigt snäll som suddat deras ansikten. Hur kul kan naturfoto vara när det står en hel klump så där nära ett bo.
Svar från frwe 2014-05-26 08:16
Tack för din kommentar Margareta. Nja, jag förstår inte riktigt vad de är ute efter när de bara blev aktiva korta stunder när ungarna syntes till så det var väl hela grejen då antar jag. /Frode
Läser dina ord och begrundar, jag hoppas dessa fotografer/människor inte VET och KAN reglerna...
för inte kan de väl annars göra så? Kanske är det det som felar, många kan inte det enklaste reglerna och vad jag kan tycka är sunt förnuft kanske inte är det när man inte KAN vad som är bäst för en fågel.
Ni hade kanske kunnat bara ta dom åt sidan och gett dom info och förslag på hur de skulle kunna göra?

Jag själv kan inte alla regler och vad man ska göra med djur och fåglar, känner att jag lär mig hela tiden. Men det är kanske det som blir skillnaden...att många inte är ute efter eller vill Lära sig då de bara "ska Vill Ha sin bild".

Dina bilder är lika fantastiska denna gång men nu kan jag inte riktigt skaka av mig olustkänslan.
Bra ändå att du skriver om det Frode.

Mvh Johanna
Svar från frwe 2014-05-26 09:35
Tack för dina ord Johanna. Jag pratade med en av dem och han sa att han hade varit där i flera år och fotograferat utan att den blir störd. Det faktum att den bygger sitt bo just där tyder ju på att den finns någon fördel där men jag tycker ändå att man kan låta dem vara så ostörda som möjligt. /Frode
Läste i en finsk naturtidskrift där någon skev, att han ansåg en terrorist vara mer naturvänlig än en fågelskådare / naturfotograf !! Verkar stämma även i detta land. För några år sedan hade vi i Västmanland en fjälluggla på ett vintrigt besök. En naturfilmare sprang dagligen efter denna uggla med sin videokamera. Det hjälpte inte till att be honom sluta med detta jagande. Tog själv några bilder av ugglan och åkte sedan hem. Tror att mannens videofilm visades i Tvärsnytt, så hans lycka var ju fullbordad. / Förlåt -- Dina bilder är jättefina ! Hans
Svar från frwe 2014-05-31 10:31
Tack för dina ord Hans. Att visa vår fantastiska natur är bra men vi måste också sprida kunskap och det är inte lika lätt. /Frode