Danske Bloggen 1884 / Fuji X100F och RAF.

Roskilde, den 31. august 2020.

RAF är inte ett stavfel. Det kallar Fuji deras RAW-filer i filnamnet. Detta kan också vara anledningen till att inte alla RAW-omvandlare kan öppna/bearbeta dem ? Det finns dock flera lösningar som jag inte är intresserad av nu. För några år sedan arbetade jag med mina Nikon D300- och D700´s RAW-filer - det var då.

Jag såg en Youtube-video där någon demonstrerade användningen av "RAW Conversion" i den här kameran. Jämfört med att bearbeta dem i datorprogrammet. Han verkade vara något bättre på det än mina snabba exempel här. Jag visar det bara som information för alla evt.intresserad (säger förståsigpåaren från Roskilde/DK) :-) Jag fortsätter främst med JPG och filmsimuleringar.

^

DSCF852.RAF - 50,6 MB - Jag kan inte visa RAW-filen på något annat sätt av ovanstående skäl. Då är det bra att jag har min mobilkamera (Sony RX100 III) :-) he he.

**

***

****

Från RAF til DSCF853.JPG - 11,9 MB -  Velvia.

Från RAF til DSCF854.JPG - 15,9 MB - Acros.

Från RAF til DSCF855.JPG - 15,1 MB - Sepia.

Mvh. Erik M.

Danske Bloggen 1222 / Avståndsmätare etc.

Roskilde, den 28. januar 2019.

Mit RAW-kamera.

Jag sitter och tittar på min gamla avstånsmätare från 1963. Jag kan inte se företagsnamnet och kan inte hitta företagssymbolen någonstans på webben. ???

*

Systemet kallas väll "efterføring" på danska - inte split/prisme mätare ?

Vad menar jag med att säga att Ilforden är en RAW-kamera. Jag fotograferade Kodachrome dias. Levererade "RAW-filerna" (den råa filmen) till fotohandlaren och fick "RAW-filerna" (negativerne) och jpg-filerna (de monterade bilderna i de glasfria ramarna) retur. Om man förstår vad jag menar ? :-)

Danske Bloggen 793 / Wow för en titel och anklagelse: jpg-fundamentalister !!!

________________________________________________________________________

Jag har följt en lite - enligt min mening - uppvärmd debatt om RAW mot JPEG. Debatten eller diskussionen är inte ny och den förekommer regelbundet. Där man/jag annars fick hela tiden en känsla av att det var oseriöst, om man inte skjutat RAW-filer - så nu är det helt vänt upp och ned. Om man måste ta de sista dagarna av argument och debatt på det nominella värdet.

Jag antar att jag är en av medlemmarna som hänvisas till med ovanstående nya titeln. Eller är jag bara nærtagen och överkänslig, men jag tycker det är ett mycket våldsam uttryck, även om det kan vare skrivet med et glimt i ögat.

När jag skriver om jpg-filer direkt från kameran är det inte för att skryta eller att "visa mig". Och inte als för att vara fundamentalistisk, min inställning är inte av religiös natur alls. Jag har aldrig skrivit eller menat att jpeg var bättre än RAW - för mig handlar det om att dela erfarenheter med andra här på FOTOsidan och att få inspiration från andra. Då är det säkert någon som menar att det kan vara ligiltig, men jag menar att vi är en grupp med samma intresse för PHOTO, både bilder och utrustning. När jag nu skriver utrustning, vet jag att det nu är många som svarar med den slitna klyschan: "Man undrar naturligtvis inte om vilken hammar tømreren använder eller vilka borstar och färger konstnären har använt för sin målning". Nej, kanske inte som åskådare, men inom gruppen kan jag lova att man pratar och utbytar erfarenheter om utrustning och material. Under min tid i bilindustrin som "regnskabsmand", ska jag bara säge att det inte var  likgiltig, vad märken av verktyg där skulle köpas - mekanikerna hade absolut vissa önskningar och åsikter. När jag var ung skulle jag försöka prova min skicklighet som målare, då var det helt naturligt att jag frågade min farbror, som var konstmålare, om vilke borstar, dukar och färger jag skulle investera i.

Slutligen bara denna lilla pip - utveckling gör naturligtvis också sit. Kamerorna blir bättre och bättre - Bildredigeringsprogrammen blir alltmer avancerade. Jag skal avstå från att prisa och markera Fuji och deras JPEG-filer och film simuleringar idag och i framtiden :-)

Hälsningar från Erik.
© emfoto43/Roskilde.

PS: Jag fick aldrig en karriär som konstmålare, men jag lärde mig en hel del om materialerne :-)

Danske Bloggen 688 / "JPG is My Friend" .....

Roskilde, den 27. juli 2017.

..... och "I shoot jpg" - De är två citater som jag har stött på i cyberrymden . Sagt av två olika Fuji-fotografer.

Så nu har jag blivit av med min "dåliga" samvete att inte skjuta RAW, som riktiga fotografer jo gör  :-) Det är inte så att jag inte har fotograferat RAW och jag har också de programmen, som krävs för att använda filerna. Min erfarenhet och förståelse är förvisso inte tillräcklig för att ge råfilarne den rättvisa att de kräver :-) Min uppfattning är dock att jpg-filer är fullt tillräckligt för att visas på webben och mer til. Jag vet att RAW-filer har mer information etc.

Min nya kamera producerar brett ansett bästa JPG-filer på marknaden idag - basta :-) Det är nu upp till fotografen att ge dem rättvisa och det är en helt annan sak :-) Min gamla kamera var långt ifrån toppen som fanns vid den tidpunkten (kunde inte ha råd med mer), men det blev rimliga bra bilder av det ändå. Kvaliteten i dag kan doch inte sammenlignes med det gamle. Det var vel också en slags jpg.

Mit første kamera - Ilford Sportina 1963 og mit nyeste - Fujifilm X100F fra 2017.

Hälsningar från Erik.
© emfoto43/Roskilde.

Danske Bloggen 606 / Så kom sommeren til Danmark ...

________________________________________________________________________

... In my dreams ! Men säkert man är tillåtet att drömma och hoppas?

Förstora.

Kattinge Sø/DK

Hälsningar från Erik.
f / 8,0 - 1/400 sek. - ISO 200
© emfoto43/Roskilde.