Bilddagbok # 2539 / NIKON nostalgi og Ken Rockwell.

ROSKILDE, DEN 11. SEPTEMBER 2022.

Der har gått NIKON i det efter mitt besök hos min svägerska häromdagen. Där jag ärvde lite annorlunda sager från min avlidne svåger. Han hade behållit en massa fotorelaterade grejer som jag fick gå igenom och välja om det fanns något jag kunde använda. Då handlade det om att tänka noga och tänka på allt som jag själv har sparat :-)

Bildtexterne är under bilderne.

Jag har trots allt också sparat saker. Bland annat dessa broschyrer. Det var ganska nostalgiskt att läsa om min stora dröm och om att ha råd att köpa en Nikon-kamera i fullformat. Jag minns också fortfarande känslan när jag äntligen höll den i handen.

Jag laddade ner Ken Rocwells guide till kameran och följde i stort sett alla hans rekommendationer om att ställa in kameran och använda de olika tillgängliga alternativen. Jag kan dock se att det finns några ställen där jag avviker och testar mina egna inställningar :-)

Jag vet att det runt i några fotografer hem pågår en diskussion eller meningsutbyte om det är hustrun eller fotografen som har flest väskor :-)

Det har också varit ett ämne i det här huset. Jag upptäckte att min fru "fuskade" - hon hade ett par större väskor, där hon hade några mindre väskor i! Efter räkning visade det sig att vi hade ungefär lika många :-)

Jag såg den här hos min svägerska och jag kunde inte stå for den, även om det förmodligen inte är en fotoväska.

Jag kunde se potentialen i den eftersom den kan stå i korgen framtill på MiniCrosseren. Jag sålde min stora Lowepro-ryggsäck tillsammans med alla stora och dyra objektiver.

Väskan kan innehålla min kvarvarande NIKON-utrustning (inkl. min nyss ärvde zoom NIKOR). Det betyder inte, att jag behöver ta med mig allt varje gång – tvärtom. Men det går att förvara alt, när jag är hemma. Det kan bli rum för lite andra saker (vatten/kaffe kex eller liknande) om jag bara tar med mig kameran och ett enda objektiv, vilket jag brukar göra.

På gensyn.

PS: Bilderna här är fotograferade med min lilla Sony RX100 iii

Den Danske Blog # 2324 / Adobe RGB/sRGB & Ken Rockwell.

Roskilde, den 30. november 2021.

När jag fotograferade för "Veteran Tidende" började jag skicka mina bilder som sRGB-filer - efter att jag hade bildbehandlet dem. Vid en tidpunkt blev jag ombedd att skicka dem direkt till tryckeriet och här som Adobe RGB-filer. Tryckeriet konverterade sedan dem till CMYK färgutrymmet för utskrift. Jag tyckte inte om det färdiga resultatet och slutade med det och gick tillbaka för att skicka dem i sRGB, utan att veta vad tryckeriet gjorde med dem.

Jag köpte min första digitala spegelreflexkamera (Nikon D70) och då borde man/jag fotografera i RAW och med Adobe RGB. Det var inte för nybörjare - upptäckte jag snabbt, så jag släppte ganska snabbt Adobe RGB, men fortsatte med RAW.

Det var inte bara jag (och några medlemmar här på FS), som hade svårt med Adobe RGB och att det kanske inte var så viktigt - åtminstone som amatörfotograf.

Några citat från en hel artikel av Ken Rockwell (googla om du vill se mer).

The same old-wives-tale about Adobe RGB having a broader range of colors has been circulating on the internet since the 1990s. It does in theory, but not in practice.

Och:

Years ago when I was able to start doing this at home I also was all excited about Adobe RGB and a slew of other whacky, innovative color spaces. After some experimentation, even I discovered that default sRGB was plenty for everything I did, and eliminated the chance for grave errors.

Och:

Adobe RGB is irrelevant for real photography. sRGB gives better (more consistent) results and the same, or brighter, colors.

Using Adobe RGB is one of the leading causes of colors not matching between monitor and print.

sRGB is the world's default color space. Use it and everything looks great everywhere, all the time.

Adobe RGB should never be used unless you really know what you're doing and do all your printing yourself. If you really know what you're doing and working in publishing, go right ahead and use it. If you have to ask, don't even try it.

If you're one of the few a full-time career professional photographers left standing and shoot for print, by all means shoot Adobe RGB, but if you're a very serious amateur, beware.

Med många vänliga fotohälsningar från amatörfotografen från Roskilde/DK.

PS: Den här gången blev det som förr i tiden när jag började blogga - dagboksanteckning utan bilder :-)

Danske Bloggen 1813 / Shit-lens ?

Roskilde, den 7. juli 2020.

Det mer korrekta namnet är förmodligen: Kit-lens.

Sonys: E 3,5 - 5,6/PZ 16-50 OSS  - 0,25m/0,82ft-0,30m/0,98ft. 

Ett litet under - utvecklat speciellt för ett mindre och lättare kamerasystem än min stora och tunga Nikon D700 ! Det är säkert ett underskattat objektiv i linje med många andra märkes så kallade kitlinser.

En 16-50mm lins (24 -75 ekv.) Och bländare 5,6 eller 8 är lämplig för många ändamål - resa, familj-snapshots, dokumentär, street o.s.v.

Ken Rockwell sammanfattar det så här:

This is a great little lens for Sony's tiny mirrorless cameras.

It's a much better idea than adapting other lenses; this lens is smaller and lighter and adds image stabilization and autofocus and many other things to what an adapted lens would do.

I suggest this lens over anything else you might feel tempted to adapt. The whole point of mirrorless is smaller size and weight and more convenience, and that's exactly what this lens is: the spirit of mirrorless.

Ideally get this lens at the same time you get your camera as part of a kit and you'll get it for hundreds of dollars less.

It also works great on the full-frame A7R II. While it uses only the central APS-C sensor area, it does so seamlessly. It makes the A7R II into the tiny camera that what you wanted in the first place when you bought your A7.

^

Liten, enkel och diskret - "the spirit of mirrorless". På en a6000 med 24,3 MP og APS-C sensor.

Mvh. Erik M.

PS: Men jag har doch också flera linser i väskan :-)

Danske Bloggen 592 / Ken Rockwell

________________________________________________________________________

Jag har suttit och surfat lite idag och kom över en gammal bekant, inte personliga - Ken Rockwell. Innan min tid här på FS var jag medlem i ett annat foto forum. Här var namngivna person inte populär, vi måtte inte så mycket som nämna hans namn, antingen på bloggen eller på annat textformat ! Han kan vara lite kontroversiell och utmanande tid till annan, men jag kan mycket väl gilla det. Det är inte allt som jag håller med honom och det behöver man naturligtvis inte heller vara. En av de saker som jag har ett ambivalent förhållande till är hans färgseende.

Mitt program där jag lada in och sortera mina bilder är "Apples Photos" program. Den innehåller de flesta och normala inställningsmöjligheter, konvertering till svartvitt samt flera olika filter. Plugin alternativ för min motpart till "Silveren", nämligen "Tonality" programmen.

Det fick mig att prova en liten lek med en mycket gammal färgfoto från början av min digitala period.

Bild texster är under billederne.

Originalen.

Chrome filter.

A la Rockwell.

Arkivbild från 2006.08.16: f/9,5 - 1/500 sec. - ISO 200 - manuel WB 5200 Kelvin grader.

Hälsningar från Erik.
© emfoto43/Roskilde.