RickardForsberg skrev:
Men nu tänker inte alla så... Och så länge folk köper bildbehandlingsprogram för 10.000 kr eller mer så kommer dom ju självklart inte att sänka priserna. Märker dom att dom tappar kunder så förstår dom förhoppningsvis att dom satt ett för högt pris och sänker det förmodligen. Skulle aldig betala mer än 500kr för PS CS
Ursäkta att jag säger det, men dina argument är ju helt puckade.
Om alla slutar köpa bilar så kostar en Volvo snabbt bara 10.000:-.
Är det okay att tanka ner musik för att skivor är för dyra? Tanka ner film för att bio biljetter är för dyra? Ta mat i affären för att du tycker att det är för dyrt?
Gör ett eget PS CS och se vad det kostar att ta fram, och gör det utan att titta på alla lösningar dom redan gjort.
Du får givetvis tycka att PS är för dyrt (du får tycka alla saker jag nämnt är för dyrt), men då har du i samma ögonblick avsagt dig rätten att använda det.
Jag tycker, med tanke på vad PS kan, så är det långt ifrån dyrt, även om 10.000 är mycket pengar. Nu finns det tyvärr ingen motsvarighet till vad PS kan i den analoga världen, men om vi flyttar över det till musik så finns det många bra exempel. Här är ett.
Det finns ett musik inspelnings program som heter Cubase, det kostar runt 4000-5000:-, skulle du har allt det som programmet kan, utan för datorn, skulle det kosta minst en halv miljon. Men ändå tycker folk att Cubase är dyrt och att det rättfärdigar att tanka ner en bov kopia.
Skulle bara en enda människa köpa PS för 10.000:-, så skulle Adobe få ganska dåligt betalt för sitt program. Men om många köper deras produkt, varför skall dom inte tjäna pengar på det? Precis på samma sätt som du tjänar pengar om tusentals köper en av dina bilder.
Eller skall alla ta dina bilder bara för att dom tycker att det är dyrt att köpa dom?
Du har ju bara en digital kamera som kostnad, så tar du 5000 bilder med den så får bilderna ju ett faktiskt värde på max 1 kr eller 2.
Kunskap kostar, gillar man inte det så får man fixa kunskapen själv eller leva utan.
/Magnus
