Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vilken interpolation är bäst?

Produkter
(logga in för att koppla)

Elof Sundkvist

Ny medlem
I PS elements2 har jag möjlighet att välja följande interpolationer: bi-kubisk, bi-linjär och "närmaste granne" när jag ändrar storleken på en bild.

Men vilken är lämpligast? Här på fotosidan visas bilder vanligtvis i 3 olika storlekar. Vilken är då bäst? Har bildens utseende, svartvit etc betydelse för vilken metod som är lämpligast?

Tacksam för svar!
 
Av de få algoritmer Photoshop kan erbjuda är Bicubic den som ger bäst resultat. Allra bäst blir det om du förminskar i små steg och applicerar en aning oskärpa (Unsharp Mask) för varje gång.

ps. Allra bäst är algoritmen Lanczos3 men den erbjuds inte i Photoshop. Du finner den i gratisprogrammet Easy Thumbnails dock.
http://www.fookes.com/ezthumbs/index.php

/bjanha
 
Tjena

Här kan du hämta em Photoshop Action för Canon digitalkameror (10D 300D D30 D60 1D 1Ds) Gratis dom funkar kanon bra.

Seeyaa
 
Till viss del är det en smaksak. Själv föredrar jag Genuine Fractals för uppförstoring.
Här:
http://www.general-cathexis.com/interpolation.html
kan du se jämförelser mellan, Lanczos3, Triangulation, Xin Li, Jensen-Xin Li Hybrid, IFS.
Här finns fler jämförelser:
http://www.americaswonderlands.com/digital_photo_interpolation.htm
Tänk på att det som visas på skärmen inte spelar stor roll om du uppförstorar för utskrift, du bör göra egna tester med utskrifter.
För krympning funkar:
http://www.fsoft.it/imaging/en/default.htm
eller Lanczos3 bäst, säger många...
 
ANNONS