Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vilken filmredigerare?

Produkter
(logga in för att koppla)
Nej, Fotoshop CS5 Extended.
Inte Elements.

Mvh

Mats W

Photoshop?! Förlåt att jag inte förstod, men CS5 är ju begreppet för ett 10tal olika program.

Men, oj, jaha. Då förstår jag att det är problem. Programmet är ju inte anpassat för normal videoredigering, så där behöver du verkligen byta, om det är det enda du har.

Som redan nämnts, titta på t.ex. Premiere Elements, Pinnacle Studio eller Sony Vegas. De är gjorde för video och ligger i bra prisklasser. Se till och jämför mot senaste versionerna också.
 
tips

Squared5 är ett trevligt verktyg för transcoding före man tar in själva filmen i sitt videoredigeringsprogram. Går mycket snabbare än om man ska göra det i sitt videoredigeringsprogram.

http://www.squared5.com/

Är ingen hejare på video, så fråga mig inte om funktioner i detta program, då jag har fått en demo på det vid tidigare tillfälle.
 
Hej Hans, vad har man "transcoding" till ??
Vet inte mycket om detta.
Mvh

Mats W
Transcoding handlar om att konvertera ett format till ett annat. T.ex. då videoformaten som kommer direkt ur en DSLR-kamera (h.264 brukar det oftast vara) är hårt komprimerat. Det innebär att datorn får jobba väldigt hårt för att klara spela upp och redigera sådan format. För att underlätta för datorn, och för att det ska mindre "hackigt" som många upplever det som, så konverterar man (transcoding) DSLR-formatet till ett format som inte är så hårt komprimerat. Dvs. gör det lättare för datorn att behandla. Nackdelen som blir är att när man inte ha en så hårt komprimerad fil så kommer själva filstorleken att växa. Syftet med komprimeringen är ju att filen ska ta så liten plats på minneskortet som möjligt.

Så transcoding kan vara något som är väldigt bra för många. Verktyg för transcoding är t.ex. sådan som Hans nämner. MPEG-streamclip från företaget Squared5 (som är gratis), är specialiserat på att kunna ta in så många olika format som möjligt, och göra om dem till ett annat som är anpassat för vad man nu ska göra kopplat till det program och den datormiljö man använder. Det finns många fler sådana program, och oftast har även redigeringsprogrammen transcoding-funktion inbyggt. Oftast under namnet "export as..." "exportera till..." eller motsv.
 
Tänk på att Adobe optimerar för Nvidia grafikkort med CUDA. Då kan mycket av beräkningar läggas på grafikkortet och avlasta CPU.
 
Vilken jäkla djungel !!
Jag som just börjar få kläm på PS....och nu detta.
Tack för era tipps i ämnet.
Vi kör igång med Pinnacle och ser vad som händer.
Då vet jag i alla fal vadvi skal fråga efter om det blir akuellt.
Mvh

Mats W
 
Transcoding handlar om att konvertera ett format till ett annat. T.ex. då videoformaten som kommer direkt ur en DSLR-kamera (h.264 brukar det oftast vara) är hårt komprimerat. Det innebär att datorn får jobba väldigt hårt för att klara spela upp och redigera sådan format. För att underlätta för datorn, och för att det ska mindre "hackigt" som många upplever det som, så konverterar man (transcoding) DSLR-formatet till ett format som inte är så hårt komprimerat. Dvs. gör det lättare för datorn att behandla. Nackdelen som blir är att när man inte ha en så hårt komprimerad fil så kommer själva filstorleken att växa. Syftet med komprimeringen är ju att filen ska ta så liten plats på minneskortet som möjligt.

Så transcoding kan vara något som är väldigt bra för många. Verktyg för transcoding är t.ex. sådan som Hans nämner. MPEG-streamclip från företaget Squared5 (som är gratis), är specialiserat på att kunna ta in så många olika format som möjligt, och göra om dem till ett annat som är anpassat för vad man nu ska göra kopplat till det program och den datormiljö man använder. Det finns många fler sådana program, och oftast har även redigeringsprogrammen transcoding-funktion inbyggt. Oftast under namnet "export as..." "exportera till..." eller motsv.

Att det skulle dröja till sidan 3 innan detta kom, detta är ju paragraf 1A, sidan 1A i allt som har med redigering av video från dslr kameror att göra...

Komprimeringen från kamera mov-klipp är stenhård, och för att spela upp/redigera klippen måste programmen ni använder avkoda det i realtid, helt i onödan och enormt resurskrävande. h264/mov grejen är ju ett slutformat, inte ett redigeringsformat...

Till alla er med CS5 (om ni har någon av suitsen) så finns även Adobe Media Encoder som funkar utmärkt, kör det till ProRes formatet och vips så kommer de flesta moderna datorer att klara det utmärkt.

Bra svar Kim!
 
Det blir dock skillnad

Att det skulle dröja till sidan 3 innan detta kom, detta är ju paragraf 1A, sidan 1A i allt som har med redigering av video från dslr kameror att göra...

Komprimeringen från kamera mov-klipp är stenhård, och för att spela upp/redigera klippen måste programmen ni använder avkoda det i realtid, helt i onödan och enormt resurskrävande. h264/mov grejen är ju ett slutformat, inte ett redigeringsformat...

Till alla er med CS5 (om ni har någon av suitsen) så finns även Adobe Media Encoder som funkar utmärkt, kör det till ProRes formatet och vips så kommer de flesta moderna datorer att klara det utmärkt.

Bra svar Kim!

tilläggas måste ändå att slutprodukten blir bättre om datorn+programmet man har klarar av att redigera utan att först konvertera till format som t.ex mpeg. Finns det något bra format som t.ex. mpeg steamclip kan konvertera till som inte innebär dessa kvalitetsförluster?
 
tilläggas måste ändå att slutprodukten blir bättre om datorn+programmet man har klarar av att redigera utan att först konvertera till format som t.ex mpeg. Finns det något bra format som t.ex. mpeg steamclip kan konvertera till som inte innebär dessa kvalitetsförluster?

Det beror ju iofs helt på vad man gör under redigeringen, om du ska göra någon form av color correction eller annat effekt arbete så blir de ju klart mer lidande om du jobbar med redan komprimerat material än om du gjort om det till ett mer redigeringsvänligt format...

När jag höll på med video så gjorde jag om allt till ProRes 422 innan jag började jobba med det.
 
Vad är det?

Det beror ju iofs helt på vad man gör under redigeringen, om du ska göra någon form av color correction eller annat effekt arbete så blir de ju klart mer lidande om du jobbar med redan komprimerat material än om du gjort om det till ett mer redigeringsvänligt format...

När jag höll på med video så gjorde jag om allt till ProRes 422 innan jag började jobba med det.

För att återknyta till min fråga: Är det något format som mpeg steamclip (eller någon annan gratis konverterare) kan konvertera till och medger det bättre kvalitet än olika mpeg-format om man ska redigera med det och sätta ihop en film/video? Och vinner jag någonting jämfört att redigera i originalformatet som min gamla dator och Sony Vegas klarar av att redigera (utan hack)
 
Senast ändrad:
För att återknyta till min fråga: Är det något format som mpeg steamclip (eller någon annan gratis konverterare) kan konvertera till och medger det bättre kvalitet än olika mpeg-format om man ska redigera med det och sätta ihop en film/video? Och vinner jag någonting jämfört att redigera i originalformatet som min gamla dator och Sony Vegas klarar av att redigera (utan hack)

jag har ingen aning om vad mpeg streamclip klarar, men de flesta brukar väl klara de vanligaste och tar väl till viss del hänsyn till vad du har för codec's installerade på din dator, ProRes som jag nämnde kom till ex med Final Cut 2. AVI har väl ett uncompressed alternativ?

Som jag sa tidigare så beror det på vad du gör för redigering, om du bara ska klippa så spelar det nog inte någon större roll, men ska du göra mer avancerade saker så är det klart att en transcode till ett mindre komprimerat format (tex, öppna upp för högre bit-djup etc) gör att du kan finjustera och nyansera effekter på ett bättre sätt.

Kvalitétsmässigt kan du ju aldrig få bättre på själva source materialet än du fick från kameran, vilket är ganska begränsat då de är ganska låsta, men det finns ju firmware hack, tex Magic Lantern, som ger vissa möjligheter att öka tex bitrate (mindre komprimering) i klippen man får av kameran.

Det finns nog inte någon "Det här är det bästa" lösning, det beror ju även på vad det är för filmmaterial, prova dig fram :)
 
För att återknyta till min fråga: Är det något format som mpeg steamclip (eller någon annan gratis konverterare) kan konvertera till och medger det bättre kvalitet än olika mpeg-format om man ska redigera med det och sätta ihop en film/video? Och vinner jag någonting jämfört att redigera i originalformatet som min gamla dator och Sony Vegas klarar av att redigera (utan hack)

Som Michael nämner i slutet, så finns det inte något svar som passar allt. Utan man måste klara ut källformat, hårdvara, Mac eller pc, redigeringsprogram, vad man vill kunna göra, tekniska kvalitetskrav, vem ska se slutprodukten och hur ska den publiceras etc...
Ut efter de här faktorerna kan man sen titta på vilket arbetsflöde som passar bäst. Det finns 100 tals vägar att gå. Varje van eller professionell redigerare har normalt ett eget arbetsflöde.
MPEG streamclip är som sagt bara en i mängden, dock anses den som en av de bättre med tanke på priset och vilka funktioner den har. Det är dock inte det användarvänligaste som finns.
Ett format som MPEG streamclip klarar är Avids DNxHD, som också är gratis och inte kräver något annat. Så länge man är beredd att lägga lite tid på konvertering och att få sitt material ordnat för redigering, och att man är medveten om att filerna kan komma att växa dubbelt eller trefaldigt så är detta en väg att prova.
Det GÅR att redigera direkt i h264, så länge man har prestandan i datorn. Men det är inte optimalt. h264 är som nämndes byggt för leverans och publicering (mao. ta så liten plats som möjligt utan att förlora för mycket kvalité). Filmerna på YouTube består i regel av just mp4/h264 som spelas upp med hjälp av flashspelare eller QuickTime för de som sitter på iOS apparater (iPhone motsv.)

Oavsett, se över vad man vill göra, sen tittar man på program och lösning. Inte tvärtom.
Att testa sig fram är oftast det bästa sättet.
 
Kan väl tillägga också att all form av konvertering påverkar källmaterialet på något vis. Ibland mycket ibland knappt inget alls. Det finns heller inget sätt att få maximal kvalité och samtidigt behålla en liten filstorlek.

Formaten som sådan talar inte om vilken kvalité det blir. Ej heller mjukvaran man använder för konvertering, utan det är inställningarna för själva konverteringen som avgör hur videon kommer se ut i slutet.


Det går inte att äta kakan och behålla den.
 
Ska köpa en filmredigerare (för HD) i budgetklassen 500-1200 kr. Skulle vilja ha lite input och åsikter på vilken som fungerar bra/bäst. Väljer mellan Sony Vegas, Pinnacle och Premiere Elements. (för PC)

Har någon testat Cyberlink Powerdirector?

Elina Blom på M3 säger följande: Anledningen till att vi valde just det programmet är för att det i nuläget har bäst stöd för Bluray och AVCHD av de tre program vi testat. (slut citat)

Det är tydligen smartare och snabbare vid redigering och har fått bra mycket bra press exv. hos CNET
 
CorelX4

Konstigt att ingen nämner Corel Videostudio, nu uppe i version Corel VideoStudio Pro X4. För många år sedan så försökte jag med Pinnacle men det programmet var ju byggt för att krascha. Sony Vegas vet jag om men har inte prövat. i Corel kände jag mig hemma ganska fort. Ja det kraschar titt som tätt, men nu så ska man ju ta hand om dessa mega filer som heter m2t och mts AVCHD osv. Jag har löst det genom att trycka ctrl+F så ofta jag hinner så sparas styrfilen och det är bara att starta om programmet där man var. Jag har en Panasonic Videokamera som levererar 1920x1080 progressive 50 bilder i sekunden, en rätt häftig kvalitet. Videostudio Pro X4 finns som de andra programmen att ladda ner fullversion i ett antal dagar. Bra acceptans in/ut för många olika filmformat som finns, man kan tex konvertera till det speciella formatet som ipad kräver. Det tar väldigt lång tid att rendera tex en AVCHD fil, man håller sig till minutlånga klipp som man kan lägga ut på tuben. det är snart dags för ny dator, vet ej vad som är snabbast/lämpligast, är det typ speldator alla Alienware, med dubbla grafikkort eller vad?

Har provat de flesta uppdateringarna inom Premiere och kan som så många andra upplevt sälla mig till kretsen av besvikna ägare. Krasch på krasch tills jag gav upp och skaffade Corel X2. Detta program har fungerat jättebra även om det tar tid att bränna ner filmerna. När X4 kom ut tänkte jag att det gäller att hänga med i uppdateringarna och vissa buggar borde vara borta. Tyvärr var nyheterna inget jag behövde av allehanda onödiga "finesser" men tyvärr gick det inte att bränna skivor när jag väl hade redigerat. Totalt omöjligt. Jag fick återgå till min X2 som är nog det bästa jag haft ändå......
 
Om jag skall göra det optimala rent bildkvalitetetsmässigt, vilken väg skall jag gå? Materialet är lagrat i AVCHD och AVCHD2 i mitt fall. Jag kan redigera det direkt i de program jag har tillgång till men finns det en bättre väg?

Rent användarmässigt så är det inga problem idag. Att importera och redigera materialet i Pinnacle Studio går galant och snabbt. Att det sedan tar lång tid att transcoda materialet stör mig väldigt lite då jag låter datorn göra det medan jag sover eller gör något annat...
 
Hej på er!

Tänkte att även jag skulle försöka utnyttja film funktionen i min 7d och behöver då förstås en redigerare och efter jag har tittat runt lite grann, så finner jag att Sony Vegas Movie Studio HD Platinum har ett bra pris på download ( 65 euro )
Men nu till frågan, är det ett program som passar en nybörjare och spelar det någon roll om jag laddar ner, jämfört med att köpa på dvd?

/ Björn
 
Kan ingen länka till någon form av intruktion på nätet ?
Det måste ju finnas någon duktig nörd som skrivit en trevlig artikel om detta någonstans?
Har sökt men finner inte...
Att filma med systemkameran blir ju vanligare och vanligare.
Vi måste ju vara många som sitter i samma ranka båt ?
Kan ingen skriva en kortfattad beskrivnig av arbetsgången?
Packa upp.
Redigera
Rendera..?
Och allt vad det är.

Mvh

Mats W
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar