Låter väldigt konstigt det här om jakttornen tycker jag, fattar nada.
Om det är förbjudet för allmänheten att beträda ett jakttorn, hur i hela friden kan markägaren/jaktlaget hållas ansvariga vid olycka. Om jag som inte har något med tornet att göra klättrar upp i det och trampar igen en rutten planka och repar sönder mina byxor så kan jag alltså kräva ersättning av ägaren/byggaren? Låter lika dumt som om jag skulle stjäla en cykel utan kedjeskydd och stämma ägaren när jag fastnat med byxbenet.
Däremot om allmänheten har tillträde till jakttornen så låter det vettigare.
Lika med skylten det länkades till lite tidigare i tråden, varför står det inte bara att det är förbjudet och vistas i jakttornet för allmänheten.
Nu står det ju att om jag klättrar upp i tornet utan lov så gör jag det på egen risk.