Vattentät kompakt?
- Trådstartare ingemarh
- Start datum
FotoZ
Aktiv medlem
Pentax har ju länge erbjudit badsäkra kameror i Optio-serien och de tillhör marknadens bästa inom sin kategori. Jämfört med en icke-badsäker för samma pengar så har badsäkra kameror något sämre objektiv - man får helt enkelt betala en del för badsäkerheten. Färger och kontrast är bra, distorsion och vinjettering helt ok, det är skärpan som känns något billigare än priset på kameran - på grund av optiken. Det gäller särskilt kantskärpan. Därför är uppskärpningen i kameran rätt kraftigt uppskruvad och enligt min mening alltför mycket, men detta går att justera ner.
De är tåliga och håller bra.
W90 är den senaste modellen och den bästa. Förutom den så finns det en något billigare variant. Det som främst skiljer är att den billigare inte kan vara i lika djupt vatten och inte lika länge. Plus att W90 har en del finesser som saknas i den billigare - exempelvis ett särskilt macro-läge med inbyggd hjälpbelysning.
Autofocus, mätsystem och hastighet är som andra kameror i samma prisklass.
Utrustningsmässigt så är kameran något nerskalad jämfört med icke-badsäkra kameror i samma prisklass, exempelvis så saknas ett stabiliseringssystem för optiken och sensorn.
Så man får betala något för badsäkerheten. Jämfört med andra badsäkra modeller från andra tillverkare så håller W90 en hög klass.
De är tåliga och håller bra.
W90 är den senaste modellen och den bästa. Förutom den så finns det en något billigare variant. Det som främst skiljer är att den billigare inte kan vara i lika djupt vatten och inte lika länge. Plus att W90 har en del finesser som saknas i den billigare - exempelvis ett särskilt macro-läge med inbyggd hjälpbelysning.
Autofocus, mätsystem och hastighet är som andra kameror i samma prisklass.
Utrustningsmässigt så är kameran något nerskalad jämfört med icke-badsäkra kameror i samma prisklass, exempelvis så saknas ett stabiliseringssystem för optiken och sensorn.
Så man får betala något för badsäkerheten. Jämfört med andra badsäkra modeller från andra tillverkare så håller W90 en hög klass.
ingemarh
Aktiv medlem
Tack för svaret.
Alternativet till "badsäker" eller dyksäker är ju tyvärr inte, en inte badsäker. Alternativet är tyvärr inte heller ett hus till min vanliga DSLR, pga att jag måste ha kompaktheten.
Det jag söker är en kompakt, dyksäker (>10m) som jag kan ha med i en räddningsväst, på lite tuffare uppdrag.
Synd bara att ingen tillverkare har lagt in deras bästa funktioner i en sådan. Det jag saknar är:
* Bättre optik, skärpa.
* Stabilisator.
* Råformat.
* Bättre brus/låg iso prestanda.
* Antalet Mpx är fullt tillräckligt.
Om någon känner till någon annan tillverkare som tagit det hela mer seriöst, så tveka inte att skriva en rad och tippsa !!!!!
Tack för input med ditt utförliga svar !
MVH
Ingemar H
Alternativet till "badsäker" eller dyksäker är ju tyvärr inte, en inte badsäker. Alternativet är tyvärr inte heller ett hus till min vanliga DSLR, pga att jag måste ha kompaktheten.
Det jag söker är en kompakt, dyksäker (>10m) som jag kan ha med i en räddningsväst, på lite tuffare uppdrag.
Synd bara att ingen tillverkare har lagt in deras bästa funktioner i en sådan. Det jag saknar är:
* Bättre optik, skärpa.
* Stabilisator.
* Råformat.
* Bättre brus/låg iso prestanda.
* Antalet Mpx är fullt tillräckligt.
Om någon känner till någon annan tillverkare som tagit det hela mer seriöst, så tveka inte att skriva en rad och tippsa !!!!!
Tack för input med ditt utförliga svar !
MVH
Ingemar H
FlyerOne
Aktiv medlem
Det kan bli svårt. Pentax W90 är väl specad till max 6 m?
FotoZ
Aktiv medlem
Olympus Tough 810 är speccad ner till 10 meter och den har mekanisk bildstabilisering.
(Pentax W90 har "pixel track SR" som är en "stabilisering" som sker i mjukvara, den är mindre effektiv).
Optiskt så är de på ungefär samma nivå, med visst plus för Pentax.
Inget RAW-format.
Brusprestanda är likvärdig. Färgerna hos Olympus är inte riktigt lika fina som Pentax. Just färgåtergivningen är Pentax starkaste styrka och det som ger behagligare bilder än andra badsäkra konkurrenter.
Det är naturligt för badsäkra kameror att ha lite sämre optik än icke-badsäkra kameror för samma pengar, detta därför att badsäkerheten kostar en hel del. En badsäker kamera är alltså egentligen en billigare kamera med pålagd badsäkerhet som man får betala extra för.
Canon D10 klarar också 10 meter, men är större än både Pentax och Olympus. Den har även en optik med sämre omfång - saknar ordentlig vidvinkel som både Pentax och Olympus. Saknar även HD-filmning.
En ny modell är Casio EX-G1. Den har bildstabilisering. Precis som Canon saknar den riktig vidvinkel. Den använder Micro SD-kort istället för det vanliga SD-kortet så kameran tillhör de minsta. Den saknar HD-filmning som Pentax har.
Ingen av kamerorna har RAW-format.
(Pentax W90 har "pixel track SR" som är en "stabilisering" som sker i mjukvara, den är mindre effektiv).
Optiskt så är de på ungefär samma nivå, med visst plus för Pentax.
Inget RAW-format.
Brusprestanda är likvärdig. Färgerna hos Olympus är inte riktigt lika fina som Pentax. Just färgåtergivningen är Pentax starkaste styrka och det som ger behagligare bilder än andra badsäkra konkurrenter.
Det är naturligt för badsäkra kameror att ha lite sämre optik än icke-badsäkra kameror för samma pengar, detta därför att badsäkerheten kostar en hel del. En badsäker kamera är alltså egentligen en billigare kamera med pålagd badsäkerhet som man får betala extra för.
Canon D10 klarar också 10 meter, men är större än både Pentax och Olympus. Den har även en optik med sämre omfång - saknar ordentlig vidvinkel som både Pentax och Olympus. Saknar även HD-filmning.
En ny modell är Casio EX-G1. Den har bildstabilisering. Precis som Canon saknar den riktig vidvinkel. Den använder Micro SD-kort istället för det vanliga SD-kortet så kameran tillhör de minsta. Den saknar HD-filmning som Pentax har.
Ingen av kamerorna har RAW-format.
