Varför bara killar?
- Trådstartare gnomes
- Start datum
aliceiunderlandet
Aktiv medlem
Nu vet jag inte vad det är som är speciellt med den här kameran. Men har fattat att den i alla fall är dyr.
Jag är inte rik, och skulle jag ha pengarna just nu så skulle jag resa eller köpa hus. Det känns mer intressant.
Just nu fotar jag inte mycket häller, det finns inte tid för det. Ska försöka komma igång igen till sommaren.
Vet inte om det egentligen är så intressant om det är mest killar som köper den kameran. (Man ska inte glömma att det finns mer killar här än tjejer överhuvudtaget)
Det intressanta borde vara tar dessa personer bättre bilder med sin dyra kamera än de gjort med en kamera i mer "svenssonpris" eller vad man nu ska säga.
Jag är inte rik, och skulle jag ha pengarna just nu så skulle jag resa eller köpa hus. Det känns mer intressant.
Just nu fotar jag inte mycket häller, det finns inte tid för det. Ska försöka komma igång igen till sommaren.
Vet inte om det egentligen är så intressant om det är mest killar som köper den kameran. (Man ska inte glömma att det finns mer killar här än tjejer överhuvudtaget)
Det intressanta borde vara tar dessa personer bättre bilder med sin dyra kamera än de gjort med en kamera i mer "svenssonpris" eller vad man nu ska säga.
Estethia
Aktiv medlem
oh yes!
eftersom det bara är tekniskt sett en kamera kan ta bättre bilder än en annan, så kan jag glatt instämma i att en viss dyr kamera kan vara långt mycket bättre än en billig.
tekniskt sett.
jag blev helt lycklig när jag testade D2x!
med min D100 måste jag sitta å slösa tid i bildbehandlingen (kör macron men det tar ju tid ändå) för att få bilderna att se ut som de bilder som kommer direkt ut ur D2x'en.
självklart tar jag samma slags bilder oavsett kamera.
men, som sagt, tekniskt sett blir bilderna från tex en D2x myyycket bättre än från tex en D100.
Phunkey
Aktiv medlem
Om man tittar på statistiken rent generellt så är det ingen tvekan på vad han/hon gärna spenderar sin lön på. Själv har jag inte updaterat innehållet i min garderob sedan D70 kom till mitt liv.
Sedan har det väl varit så att killar är mer tekniskt intresserade och därav uppdaterar sig oftare varefter den senaste tekniken kommer upp i hyllorna, tur det för det gynnar i sin tur utvecklingsprocessen.
Sedan har det väl varit så att killar är mer tekniskt intresserade och därav uppdaterar sig oftare varefter den senaste tekniken kommer upp i hyllorna, tur det för det gynnar i sin tur utvecklingsprocessen.
Sushan
Avslutat medlemskap
Har man bara ett intresse så kanske man kan lägga mer pengar på detta enda intresse, men om man som jag har flera passioner så måste ju pengarna fördelas på ett helt annat sätt. Dessutom har jag ingen ekonomisk möjlighet att köpa de häftigaste och värsta kamerorna även om jag skulle vilja göra det. Visst är det kul med teknik och knappar att trycka på till viss del om de också har nytta i praktiken - för en onödig knapp kostar också extra.
Sedan är ju frågan om det verkar vettigt att köpa en kamera för 50 000-60 000 kronor när man inte är yrkesfotograf - men det är ju upp till var och ens egna intressen och ekonomi. Frågan är om jag skulle köpa en värstingkamera även om jag hade pengar... jag har inga prestige- eller statusbehov på det sättet. Därmed inte sagt att alla män (eller kvinnor) med dyra kameror automatiskt har det, men en del har säkert det precis som med bilar och andra statusprylar.
Idag har jag varit och köpt plantor till trädgården - och där kameran ger mig tillfredsställelse och möjlighet att uttrycka mig kreativt på ett sätt, så kan trädgården och naturen ge mig samma känsla av att delta i en skapelseprocess men på ett helt annat sätt.
:: Susanne ::
PS till Christel Eldrim:
Jag är väldigt smart, men tyvärr är min plånbok dum! ;o)))
DS.
Sedan är ju frågan om det verkar vettigt att köpa en kamera för 50 000-60 000 kronor när man inte är yrkesfotograf - men det är ju upp till var och ens egna intressen och ekonomi. Frågan är om jag skulle köpa en värstingkamera även om jag hade pengar... jag har inga prestige- eller statusbehov på det sättet. Därmed inte sagt att alla män (eller kvinnor) med dyra kameror automatiskt har det, men en del har säkert det precis som med bilar och andra statusprylar.
Idag har jag varit och köpt plantor till trädgården - och där kameran ger mig tillfredsställelse och möjlighet att uttrycka mig kreativt på ett sätt, så kan trädgården och naturen ge mig samma känsla av att delta i en skapelseprocess men på ett helt annat sätt.
:: Susanne ::
PS till Christel Eldrim:
Jag är väldigt smart, men tyvärr är min plånbok dum! ;o)))
DS.
avslutat_bj
Aktiv medlem
Aha! Där har vi det! Då vill vi andra genast veta vem du hyr in för att ta alla de där bilderna...
j3n5
Aktiv medlem
Tror helt klart som flera andra, kvinnliga yrkesfotografer visar inte upp sin kameraväska här, ialla fall inte i så stor utsträckning.
Dessutom gör ju rådande könsförhållanden att killar har lite lättare att motivera dyra hobbyinköp av detta slag.
Nog har jag sätt kvinnliga fotografer med 1d mkII och 400/2.8 vid t ex OS och liknande.., utan caddie...
Dessutom gör ju rådande könsförhållanden att killar har lite lättare att motivera dyra hobbyinköp av detta slag.
Nog har jag sätt kvinnliga fotografer med 1d mkII och 400/2.8 vid t ex OS och liknande.., utan caddie...
Senast ändrad:
Norrlandsros
Aktiv medlem
Nu halkade jag in på ett jättebananskal...
Om man bara kollar på statistik så är det så att män/killar konsumerar mer pengar än kvinnor/tjejer. Ofta hör man att kvinnor shoppar och shoppar och männen tiger och lider, men det är inte alls sant. Män köper dyra saker och kvinnor köper billiga.
Det finns nog många skillander mellan kvinnor med försörjningbörda och inte om man kollar lite. Jag är inte fotograf, men jag har en 20D. Min dotter kan klara sig själv, men jag hade nog inte köpt den när hon var minderårig.
Kontentan anser jag är, efter ständig efterforskning, att det finns skillnader hur vi spenderar pengar och det beror på stenåldersanlag och uppfostran.
/Elisabeth, ett teknikfreak
Om man bara kollar på statistik så är det så att män/killar konsumerar mer pengar än kvinnor/tjejer. Ofta hör man att kvinnor shoppar och shoppar och männen tiger och lider, men det är inte alls sant. Män köper dyra saker och kvinnor köper billiga.
Det finns nog många skillander mellan kvinnor med försörjningbörda och inte om man kollar lite. Jag är inte fotograf, men jag har en 20D. Min dotter kan klara sig själv, men jag hade nog inte köpt den när hon var minderårig.
Kontentan anser jag är, efter ständig efterforskning, att det finns skillnader hur vi spenderar pengar och det beror på stenåldersanlag och uppfostran.
/Elisabeth, ett teknikfreak
Uttryck
Aktiv medlem
Jag är nog lite av ett prylfreak men jag lägger inte ner mer pengar på fotoprylar än vad jag klarar av som fotograf.
Killar i allmänhet tror jag nog har lättare för detta och kanske är det i vissa fall en p-förlängargrej det hela. Att det är häftigt att visa sin värstingskamera även om man själv inte kan fota nå vidare m den.
Vet killar som samlat på "värstingskameror" men som var helt värdelösa på att använda dom.
Lägger nog hellre de privata pengarna på resor eller trädgården (då får jag ju lite motiv att nyttja till min kamera).
Killar i allmänhet tror jag nog har lättare för detta och kanske är det i vissa fall en p-förlängargrej det hela. Att det är häftigt att visa sin värstingskamera även om man själv inte kan fota nå vidare m den.
Vet killar som samlat på "värstingskameror" men som var helt värdelösa på att använda dom.
Lägger nog hellre de privata pengarna på resor eller trädgården (då får jag ju lite motiv att nyttja till min kamera).
