Vi är många som inte är intresserade av att rådda med en massa extra program för våra bilder och filmer. Jag använder enbart Lightroom (den molnbaserade) för stillbild och iMovie för filmer (funderar på att köpa Final Cut), och har ingen som helst avsikt eller lust att använda ytterligare program. För mig är det alltså bara intressant hur en kamera presterar i sig själv.
Visst är det bra att det finns möjlighet att göra mer i efterbehandlingen, men jag vidhåller att det inte är ett skvatt relevant i ett kameratest.
Det finns många som nöjer sig med JPEG men de säger också faktiskt hej hej till den bildkvalitet de faktiskt skulle ha kunnat få med bra denoise bl.a. De är självfallet i sin fulla rätt att göra detta men jag har alltid undrat varför de då lägger en massa pengar på dyra systemkameror när de ofta kan få bättre JPEG direkt ur sina telefoner istället.
Jag förstår att fotomjukvaran inte intresserar dig och en del andra ett dugg med din ansats men för de som verkligen utnyttjar sina kamerasystems fulla potential kommer mjukvaran att vara minst lika viktig som själva kameran och man kommer aldrig att få samma tekniska bildkvalitet rakt ur en kamera som efter efterbehhandling med hjälp av specialicerad fotomjukvara i kraftfulle datorer.
Brusdiskussionen många testare ägnar sig åt än idag är faktiskt en icke fråga idag tack vare mjukvaruutvecklingen och det som gjort den till det är bl.a. Deep Prime i Photolab och PureRaw samt denoise i Topaz.
Rolling shutter frågan m.m. kommer på samma sätt snart bli en icke fråga den med p.g.a. en allt mer förfinad gyrostabilisering vars metadata stöder en alltmer förfinad efterbehandlingsmjukvara och den tekniken kommer säkert hitta in i de flesta tillverkares plattformar fortare än vi anar. Det står var och en fritt att använda den eller inte men för att de ska veta att dessa möjligheter faktiskt finns så behöver de som lever på att upplysa folk om detta fatta att de faktiskt har ett ansvar att upplysa folk om detta - ett ansvar de flesta fotojournalister faktiskt inte tar idag. Annars riskerar folk i onödan att göra dåligt underbyggda val.
Jag är rätt övertygad om att även gyrostabiliserad video kommer bli en "selling point" när allmänheten på allvar får upp ögonen för vad den faktiskt kan åstadkomma och de tillverkare som inte kan leverera det kommer missgynnas på marknaden. De kommer säkert i vanlig ordning initialt att spela ner denna teknik, samtidigt som man kommer jobba som f_n bakom gardinen för att själva få till något liknande.
Så var det med sensorstabiliseringen när den kom och nu har alla de ledande tillverkarna detta också utan undantag.
Jag har en fotokompis som just sålt sin Canon 5R för en A7r4 istället och han frågade mig idag om fjärrstyrning via telefon av kameran, så jag kollade upp det med min A7IV och det finns ju en fungerande telefonapp i form av Imaging Edge som kommunicerar via blåtand för sånt. Den är helt OK för mig också då den även stöder AF-tracking via pekskärm och låter oss fjärrstyra allt annat relevant i kameran också . Imaging Edge för datorer kan nu användas för tethering eller datorfångst av bilder trådlöst via WIFI och kollar du diskussionen under FS recension av A7IV så ser du att trådlös tethering var ett villkor för en av fotograferna där att köpa en A7IV. Som sagt, det var länge sedan kameror bara handlade om hårdvara och det är väl time nu att folk tar det till sig om de vill ha ut max nytta ur sina kameror. En rent hårdvarucentrerad syn på fotoplattformar är ordentligt daterad idag och mycket värre kommer det att bli.
Även molntjänsterna som flera av kameratillverkarna har är ju också en del av dessa alltmer växande mjukvarubaserade ekosystem runt våra kameror. Det här börjar bli så omfattande nu att man inte längre kan ignorera det och bara snöa in på själva kamerorna längre.
