Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Det du tar upp är ganska självklara saker som du ber mig förklara.
Jeppe har inte skrivit i den tråden så jag förmodar att det är mina två inlägg du menar. Om du tycker att de är personpåhopp så tycker jag att du skall rapportera inläggen.
Var skall tidsgränsen gå? 2 eller 6 månader osv. Om jag är borta på ett arbete utomlands, skall mitt konto vara avaktiverat när jag kommer tillbaka. Vad finns det för vits med att radera engångsanvändare om dom ändå inte är aktiva och därmed inte skapar någon form av kaos?
Nja, så lätt är det inte att skapa anonyma inlägg eller rösta på sig själva, eftersom ip-adressen lagras. Detta går iofs att komma runt, men är hyffsat bökigt. Jag har inte upplevelsen av att det finns många användare som röstar på sig själva.
Det finns inga belägg som du tar upp som pekar på att det skulle vara så när det gäller fotosidan. Å andra sidan så tillhör detta ett fenomen inom IT-världen som varken du eller jag kan styra över. Det är upp till redaktionen att hantera på lämpligt sätt.
Inte snyggt kanske, men en konsekvens av teknisk design? Detta kan nog Christer svara bättre på. Å andra sidan - Fotosidan drivs av redaktionen på mer eller mindre ideell basis. Så länge det inte finns ekonomi nog att anställa folk på heltid för att administrera sidan, så kan man nog inte kräva att allt är "smooth and running".
Jag tycker nog att trådar/inlägg flyttas, så min uppfattning är en helt annan. Det gjordes in del inlägg i en annan tråd som var riktade mot dig och eventuellt över någon gräns och dessa raderades. Här får man nog titta på det hela som en prioriteringsfråga - Inlägg som är direkt olämpliga raderas, trådar som ligger fel tar man om någon påpekar det eller när man finner dom.
Ett intressant internetfenomen igen, men jag tror att det du förespråkar inte är en lösning på något sätt. Censur - Hur skall detta genomföras på ett lämpligt och objektivt viss? Vem skall avgöra om inlägget driver tråden vidare? Jag tror nog att vi alla här inne, inklusive vi själva, har skrivit inlägg som inte har varit speciellt framåtdrivande.
Det är väl att gå lite över gränsen? Att påstå att folk inte förstår dig pga dålig läsförståelse? Detta är väl ett ganska olämpligt påstående, om man i övrigt vill ha ordning och reda på torpet. Här uppfattar jag dig som relativt inkonsekvent.
Men ALLA som debatterar bidrar ju själva till att sätta tonen på debatten. Men detta är helt och hållet min personliga uppfattning.
Det är bra på alla sätt att du har stöd i dina åsikter - Inga tvivel om detta. Å andra sidan vet ju varken du eller jag om andra i den tråden som åsyftas fick många mail som stöd för sina åsikter.
Att håna folks stavning är inte ok i mina ögon. Off-topic är ett annat internetfenomen som jag tror vi får leva med. Det kan ju även vara grundfrågan som inte är riktigt bra, eller att tråden utvecklas på ett sådant sätt att det som kan upplevas som off-topic är relevant i slutändan?
Min personliga uppfattning är att något som är en hobby skall vara roligt och inte alltid så regelstyrt. Nu är ju FS, enligt mitt sätt att se det, ett mellanting. Nog tycker jag att man efterföljer regler och ser till att hantera situationer på lämpligt sätt. Varken du eller jag har någon uppfattning om hur många som blir avstängda eller på vilka grunder - Detta tycker jag är enbart någonting mellan redaktionen och berörd part.
Vem är det som gör det till en fotosida, jag och du eller redaktionen med en uppsättning regler och reprimander? Jag skulle tippa på att det är du och jag, som användare som bidrar till hur saker och ting utvecklas här inne. Vill vi att det skall vara en fotosida - Ja, då får vi tanka upp fler bilder. Vill vi debattera - Ja, då får vi skapa inlägg som kan intressera och engagera andra i en debatt. Det är vi användare som skapar fotosidan genom vårt agerande - Redaktionen har bara gett oss ett ramverk att som vi kan vandra fritt inom.
Här måste du nog vara konsekvent, inledningsvis i ditt inlägg så skrev du att man kunde vara anonym.
Om man nu säger att allting inte är konst, så får man förklara varför det inte är det. Min uppfattning är att detta minskar, betydligt, risken för att bli dumförklarad.
1 - Har jag aldrig fått som motattack, trots att jag emellanåt förklarat, utifrån min egen uppfattning, att vissa bilder måste omarbetas.
Statistik kan man alltid trolla med - Det säger statistiker själva. Men för att bemöta detta - Se punkt nummer 4 i ovanstående kommentar.
Bland 40.000 användare bör det nog finnas en hel del duktiga fotografer. Alla röstar inte - Och för mig är kommentarerna det viktigaste när dagen är över.
Fotosidan är fotosidan - Photo.net är Photo.net och jag tycker själv att så bör det vara. Varför skall FS vara en Photo.net wannabe?
Det finns även andra som vågar tala om vad dom tycker, jag t ex? Sen att jag inte delar dina uppfattningar är en annan sak - Det är inte en attack. Man får ju även uttrycka sina åsikter när man inte håller med.
Jag har nu skrivit vad jag tycker om fotosidan, utifrån dina åsikter som denna tråd startade - Något annat skulle vara relativt svårt att göra. Om jag inte enbart skulle ha skrivit att fotosidan är bra för mig och mitt fotograferande.
Om man i innlägg efter inlägg hellre diskuterar "person" än "sak" så är det lätt att man sätter sig i en sådan situationer att någon anser att det är ett angrepp mot person.
Ja, eftersom Christer också deltar i tråden, jag har inte ställt krav på att du skall svara. Diskussionen kan ju pågå mellan flera parter samtidigt.
Löjligt? Om du tycker det, så är det din åsikt. Taktfullt? Knappast. Jag tyckte att ditt första inlägg var ett intressant inlägg som man kunde förhålla sig till - Sånt som du tog upp är ju lämpligt att diskutera, även regler. Det finns ju ingenting som säger att jag inte får diskutera något som inte har hänt.
Mina funderingar är mina egna och mina uppfattningar har jag INNAN du skapar en tråd. Jag talade om vad jag tyckte om fotosidan - Givetvis i förhållande till ett inlägg som denna tråd startades med. Om jag inte får förhålla mig till det du skriver, så tycker jag att ditt inlägg istället borde skickats som ett mail till redaktionen.
Jag tyckte nog att jag klargjorde för mina åsikter om fotosidan i mitt första inlägg - Men jag svarar gärna på dina frågor.
Jag har inte ställt några kritiska motfrågor - Från mitt perspektiv är det ytterligare frågeställningar som dyker upp när man förhåller sig till olika saker som kommer upp i debatten.
Nej
Denna fråga förutsätter att jag tycker något var bättre förr - I mitt fall är det inte så, jag tycker bara att fotosidan har blivit bättre med åren - Ungefär som ett gott årgångsvin. Samtidigt innebär det ju inte att den var sämre förr. Men allting vidareutvecklas och den utveckling som jag upplevt är bara till det bättre.
Javisst - Poolerna t ex, No words ett annat exempel och fler samt nya medlemmar.
Se svar på ovanstående fråga.
Ja, det tycker jag.
Om det nu finns några, vilket jag i de flesta fall inte tycker, så är det eventuellt ok att man stänger av dom. Dom enda som äger rätten att göra detta, i mina ögon, är redaktionen - Och så har ju också skett tidigare.
Jag tror nog att dom som inte trivs med FS inte stannar kvar här för att vara kritiska till sidan - Gillar man inte stället som helhet så drar man nog vidare till andra betesmarker. Min uppfattning är att man är ju inte här av tvång. Dom som är kritiska till valda delar av FS uttrycker nog sin kritik i forumen här - Det kommer ju ständigt nya förslag på pooler och funktioner som folk önskar sig. Dessutom finns det ett antal trådar om censur, modellbilder samt bristen på kommentarer under bilder - Så jag är av en helt annan uppfattning.
Jag är av en helt annan uppfattning då jag har läst dina inlägg.
Har jag svarat på och förtydligat i tidigare inlägg.
Jag har redogjort för mina upplevelser av fotosidan i tidigare inlägg.
Och jag tycker nog att jag gjorde detta - Jag svarade på dom och vidareutvecklade mina upplevelser i förhållande till frågorna. Nu hänger jag inte med riktigt - Menar du att jag skulle ställt nya frågor????
Du har bara svarat "nej" på en hypotetisk exempel fråga men inte formulerat vad du anser eller tycker. Nu vet vi att Du inte håller med mig, men inga andra har en aning om varför Du inte håller med mig eller vad du egentligen tycker. Kan du formulera varför du inte tycker som Jag och kanske tala om åt vart Du tror att fotosidan kommer att utväcklas?
Nej. men ibland tycker jag att fotosidan har en tendens i att en del medlemmar ser ner på nybörjare. Yrkesfotografer som i mångt och mycket ser amatörfotografer som jobbiga. Tex var det en som häromdagen skrev som svar på en amatörs fråga "Anlita ett proffs". I stark kontrast står där Utsidan som har en mera familjär ton och en större acceptans mellan olika användargrupper.
Eftersom jag svarade nej på förra frågan så är det svårt att skriva vad som var bättre förr.
Provokativ fråga tycker jag. Du antyder att om man intehar dina åsikter så bör man svara nej här. Men jag svarar JA.
Jag tycker poolerna är bra.
nej det är det inte. Men det kommer aldrig bli så att ett forum med mer än en medlem kommer att tillfredställa alla medlemmmar till 100%
Svaret är ja, och redaktionen (eller av dem utsedda personer).
Jag tänker inte gå in i någon debatt om inläggens utformning, det är inte det tråden handlar om, som jag uppfattar det. Enligt min mening det relativt off-topic. Hur folk stavar bryr jag mig inte om, det skall inte påverka det som sägs. Är det en intressant diskussion, så är den intressant oavsett stavning.
Helt riktigt - Här håller jag med dig till 100%.
Tack Jim för förtydligandet - Detta var precis vad jag menade, men jag skrev det med andra ord. Det är just detta som jag menar att diskussion är till för - Förtydligande för ökande av förståelsen.
Precis - Här är vi också helt eniga. Det är ju detta som en god grund för en utvecklande debatt. Man behöver inte dela varandras uppfattningar, men man respekterar dom genom att förklara varför man inte håller med.
Visst, men här får man nog respektera mitt sätt, eller andras sätt att svara. För min del är det inte effektivt att svara på något en gång till - Eftersom jag uppfattade det som om att jag hade svarat på frågan.
Det tycker jag att vi alla gör genom att hålla debatten levande - Men visst, allt kan förbättras på ett eller annat sätt.
