Vad gör man om någon målar av min bild?
- Trådstartare TxT
- Start datum
ebermark
Avslutat medlemskap
Vad man gör? Man känner sig smickrad.
Det är ju inte direkt så att en målning "konkurrerar" med ett fotografi.
Vad gör man om nån fotar ens Eiffeltorn och säljer bilderna? Nä, just det...
Tack och lov är det tillåtet, snarare än tyvärr. Nån måtta på upphovsrättsjamset får det lov att vara.
Det är ju inte direkt så att en målning "konkurrerar" med ett fotografi.
Vad gör man om nån fotar ens Eiffeltorn och säljer bilderna? Nä, just det...
Tack och lov är det tillåtet, snarare än tyvärr. Nån måtta på upphovsrättsjamset får det lov att vara.
iSolen.se
Guest
Säg att du istället skapat en vektorgrafikbild.
Är det ok då att rita av exakt?
(Har du fotat Eiffeltornet på natten kan du inte sälja de bilderna. Ljussättningen är upphovsrättsskyddad.)
/microstockfotograf
junglebum
Aktiv medlem
Terje Hellesö
Terje Hellesö har blivit utsatt för samma sak men han gav sig in i strid.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1327714
Terje Hellesö har blivit utsatt för samma sak men han gav sig in i strid.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1327714
Graal
Avslutat medlemskap
Jag köpte vykort på Eiffeltornet i kvälls-belysning och fotografen eller bolaget som gjort vykortet har inget alls med upphovsmannen till belysningen att göra. Tydligen kan de sälja bilder ändå, antingen fritt eller så har de avtalat med upphopvsmannen att få göra så. Så visst kan man sälja bilder av Eiffeltornet i belysning, och i Sverige tror jag inte man skulle komma långt om man försökte stämma mig för att jag sålt en bild med Eiffeltornet upplyst.
När det gäller avmålningen av fotografiet i USA så gäller inte samma upphovsrättslagar för sånt i USA som här. I Sverige kan man dock mycket väk få skadestånd om målningen är tillräckligt lik.
Senast ändrad:
iSolen.se
Guest
...men det gick väl inte så bra? Trodde det var rätt tydligt att det ÄR tillåtet att måla av (och sälja målningen).
Graal
Avslutat medlemskap
Men om jag säljer bilden i Sverige tror jag det är svårt att åtala eller stämma mig. Frankrike har väl inte samma upphovsrättslag som vi? I Sverige kan ingen belysning av en offentlig byggnad typ Eiffeltornet få upphovsrättslig skydd, vad jag förstått av våra lagar. Och om brottet, dvs försäljningen, gjorts i Sverige är det svensk lag som gäller, inte fransk.
Graal
Avslutat medlemskap
Det är lagen som gäller där brottet begås, som ska användas. Och åtalet ska ske i samma land. Att fota Eiffeltronet är ju helt lagligt i Frankrike, oavsett ljusbelyst eller ej. Och att sälja bilder av belyst Eiffeltorn är inte olagligt i Sverige vad jag förstått. Så något brott finns i det fallet inte att väcka åtal för.
j-olsson
Aktiv medlem
Äntligen någon med lite perspektiv i denna frågan!
Graal
Avslutat medlemskap
Och att fota konstupplysta byggnader i Sverige (som i Frankrike kan skyddas upphgovsrättsligt) och sedan sälja bilden i Frankrike, kan heller inte vara något brott. Det är fullt lagligt att sälja bilder av icke upphovsrättskyddade byggnader i Frankrike. Så något brott har inte heller begåtts i det fallet.
Uffe_Nordholm
Aktiv medlem
Om du är villig att ta en risk, för att ställa saken på sin spets, kan du ju lägga bud på hennes målning, högt nog för att vinna auktionen.
När du sedan har hennes målning fotograferar du av den, och låter trycka afischer av den, som du säljer på något passande torg. Gärna i samma stad som konstnären bor. Sedan väntar man och ser vad som händer...
Nu är jag inte advokat, men jag tycker inte konstnären kan, med bibehållen trovärdighet, anmäla dig för brott mot upphovsrättslagarna, utan att du kan anmäla henne för samma sak.
Skulle du inte vilja ta risken så är det bara att trycka upp affischer baserade på ditt ursrpungliga foto, och börja sälja dem till höger och vänster ändå... Om hon kan få sålt den tavla hon målat är det ju ett tecken på att bilden är värd pengar.
När du sedan har hennes målning fotograferar du av den, och låter trycka afischer av den, som du säljer på något passande torg. Gärna i samma stad som konstnären bor. Sedan väntar man och ser vad som händer...
Nu är jag inte advokat, men jag tycker inte konstnären kan, med bibehållen trovärdighet, anmäla dig för brott mot upphovsrättslagarna, utan att du kan anmäla henne för samma sak.
Skulle du inte vilja ta risken så är det bara att trycka upp affischer baserade på ditt ursrpungliga foto, och börja sälja dem till höger och vänster ändå... Om hon kan få sålt den tavla hon målat är det ju ett tecken på att bilden är värd pengar.
Jochum Berg
Aktiv medlem
Vad jag förstått får en konstnär göra nästan vad han vill, har med yttrandefrihet att göra, den lagen slår det mesta, det har inte nämnts i trådarna.
Uffe_Nordholm
Aktiv medlem
Borde inte en fotograf också, i så fall, få göra nästan vad han/hon vill? Det kan ju inte vara så att lagen skiljer mellan två olika grafiska uttrycksformer tycker jag.
Ravestream
Aktiv medlem
Bra sagt. Det känns som det går så långt snart så det räcker med att ha med samma färg som i en annan bild för att åka dit pga upphovsrättsbrott.
iSolen.se
Guest
Jochum Berg
Aktiv medlem
Är du bara konstnär så så går det bra med nästan allt. En nyhetsfotograf får väl oxå fota precis vad han vill (sen får väl ansv utgivare ta ev smäll). Som jag förstår det, men det är svårt det här för en enkel själ, men man måste skilja på kommersiellt och annat.
stefohl
Aktiv medlem
Varför tror du att det är tillåtet? Är det ett exemplar av den ursprungliga bilden är det absolut inte tillåtet. Att det sedan kan vara svårt att driva ett fall med ett upphovsrättsintrång i USA är en annan sak. Ska du vara framgångsrik bör du ha registrerat din upphovsrätt i USA.
Stefan
