kamilenski
Aktiv medlem
Har några foton som jag vill ni ger tips om. 2 tagna av mig 2 av proffs. Vad behöver jag göra för att mina ska mer likna hans tekniskt sätt?
Vad är det som skiljer dessa foton?
- Trådstartare kamilenski
- Start datum
RaiderViking
Aktiv medlem
Jag vågar mig på en gissning... bild 1 o 4 är dina??
FlyerOne
Aktiv medlem
Skulle säga att den avgörande skillnaden är att två av bilderna är tagna av en fotograf med massor av erfarenhet, och som kan sitt område...
Enklast för din del när det gäller att förbättra dina bilder torde väl vara att använda Auto-HDR-funktionen, om din kamera har en sådan.
PS Jag vågar mig på ett direkt påstående - att det är fullkomligt glasklart vilka bilder som är tagna av proffset...
Enklast för din del när det gäller att förbättra dina bilder torde väl vara att använda Auto-HDR-funktionen, om din kamera har en sådan.
PS Jag vågar mig på ett direkt påstående - att det är fullkomligt glasklart vilka bilder som är tagna av proffset...
kamilenski
Aktiv medlem
Det har du rätt i.
kamilenski
Aktiv medlem
Den har bara auto HD (Lumix LX3) och vill inte riktigt samarbeta men Daf TLL blixten.
Jag måste fuska med exponeringen och vinkeln på blixten. Minst 10 foton för att få något så där resultat.
Dessa som jag gjorde, fick göras med Dynamiskt inställning. Gissar att det betyder mer kontrast.
Kom med fler idéer.
Sanda
Ny medlem
Bild två och tre är tagna av en erfaren interiörfotograf, som tagit flera exponeringar och sedan sammanfört dessa. Kan man klart se på fönstren. Kamerans dynamiska omfång fixar inte detta än!
Sedan är vitbalansen balanserad.
Kameravinkeln är längsmed rummet i bild två samt i ett harmoniskt diagonalt snitt i trean (utan störande möbler i förgrunden)
Sedan är vitbalansen balanserad.
Kameravinkeln är längsmed rummet i bild två samt i ett harmoniskt diagonalt snitt i trean (utan störande möbler i förgrunden)
A I Nikolis
Aktiv medlem
En sak som är klart märkbar i proffsbilderna är att belysningen på väggar och tak är jämn - dina ser ut att vara belysta med blixt vilket ger ett väldigt tråkigt intryck. 
Sedan är proffsbilderna definitivt HDR-bilder eftersom de har god exponering både på interiören och det man ser utanför fönstren. Du skulle också kunna använda dig av HDR, men då med riktiga bildbehandlingsprogram och inte någon autofunktion i kameran.
Sedan är proffsbilderna definitivt HDR-bilder eftersom de har god exponering både på interiören och det man ser utanför fönstren. Du skulle också kunna använda dig av HDR, men då med riktiga bildbehandlingsprogram och inte någon autofunktion i kameran.FlyerOne
Aktiv medlem
Det viktigaste rådet jag kan ge är väl att ifall din avsikt är att bli professionell fotograf, så räcker det inte med att du får några snabba tips på Internet för att du ska uppnå erforderlig baskunskap. Snabbaste vägen att nå denna är genom att gå en utbildning.
Vill du att dina bilder ska likna bilder tagna av proffs med många års erfarenhet, så är det just detta du behöver skaffa dig. Tillräcklig erfarenhet för att välja rätt utrustning till det aktuella fotouppdraget, erfarenhet av att använda densamma, och många många timmars erfarenhet av att bildbehandla på ett sådant sätt att bilderna maximerar det budskap köparen vill förmedla.
Har du bildsinne och energi så kan du lyckas. Alla gör dock inte detta, inte ens ifall de är väldigt duktiga fotografer.
Och nej, jag har ägnat mig ytterst lite åt proffsfotografering (dessutom för väldigt längesedan), och jag anser inte heller mig själv vara så väldigt duktig fotograf (inte rent bildmässigt i alla fall)...
Jag är INTE ALLS ute för att avskräcka dig, utan för att ge dig realism genom att framhäva att vill man bli proffs, vad det än är, så kommer man att behöva arbeta och anstränga sig rejält mycket. Sedan kanske du inte alls har några planer på att bli proffs, utan bara att få lite bättre bilder?
Vill du att dina bilder ska likna bilder tagna av proffs med många års erfarenhet, så är det just detta du behöver skaffa dig. Tillräcklig erfarenhet för att välja rätt utrustning till det aktuella fotouppdraget, erfarenhet av att använda densamma, och många många timmars erfarenhet av att bildbehandla på ett sådant sätt att bilderna maximerar det budskap köparen vill förmedla.
Har du bildsinne och energi så kan du lyckas. Alla gör dock inte detta, inte ens ifall de är väldigt duktiga fotografer.
Och nej, jag har ägnat mig ytterst lite åt proffsfotografering (dessutom för väldigt längesedan), och jag anser inte heller mig själv vara så väldigt duktig fotograf (inte rent bildmässigt i alla fall)...
Jag är INTE ALLS ute för att avskräcka dig, utan för att ge dig realism genom att framhäva att vill man bli proffs, vad det än är, så kommer man att behöva arbeta och anstränga sig rejält mycket. Sedan kanske du inte alls har några planer på att bli proffs, utan bara att få lite bättre bilder?
kamilenski
Aktiv medlem
Saken är, att någon proffsfotograf tänker jag inte bli. Men att kunna lära sig ta bättre foton, ligger högt på listan. Helst med enklare utrustningar.
Jag hoppades att det var kamerainställningar som spökade. Eller avsaknaden av polariserande filter?
Och jag tar inte illa upp. Snarare tvärt om. Jag blir bara glad att ni som kan det bättre, läser tråden. Kommer med förslag och därmed lär mig nya saker.
Ni får gärna fortsätta med det.
Jag hoppades att det var kamerainställningar som spökade. Eller avsaknaden av polariserande filter?
Och jag tar inte illa upp. Snarare tvärt om. Jag blir bara glad att ni som kan det bättre, läser tråden. Kommer med förslag och därmed lär mig nya saker.
Ni får gärna fortsätta med det.
FlyerOne
Aktiv medlem
Bra, det är rätt attityd!
Nä, att skaffa ett polarisationsfilter fixar inte detta.
Utöver vad andra redan sagt ovan, så skulle jag säga att det är MYCKET svårt att fixa interiörtagningar med en enda blixt. Det är enormt krävande.
Nu vet jag inte var du bor, men någon/några fotokurser på nåt studieförbund torde vara det snabbaste sättet för dig att lära dig grunderna.
Ger inte upp mina idéer i första taget, som du ser.
Nä, att skaffa ett polarisationsfilter fixar inte detta.
Utöver vad andra redan sagt ovan, så skulle jag säga att det är MYCKET svårt att fixa interiörtagningar med en enda blixt. Det är enormt krävande.
Nu vet jag inte var du bor, men någon/några fotokurser på nåt studieförbund torde vara det snabbaste sättet för dig att lära dig grunderna.
Ger inte upp mina idéer i första taget, som du ser.
kamilenski
Aktiv medlem
Vad tror ni.
Skulle dessa foton bli bättre om all belysning sattes på och med blixt,
helt utan någon belysning eller som jag gjorde dock med förbättrat efterbehandling?
Skulle dessa foton bli bättre om all belysning sattes på och med blixt,
helt utan någon belysning eller som jag gjorde dock med förbättrat efterbehandling?
mombasa
Aktiv medlem
Jo, nog gissade jag på två och tre som de proffsiga. De har helt enkelt bätte bildutsnitt, de redovisar rummet på ett, kan man säga, snyggare sätt. Rummens färger upplevs sanna, ögat behöver inte kompensera för färgstick i bilderna.
Det beror såklart delvis på hur man rent tekniskt går tillväga. Men också på som FlyerOne så riktigt påpekar, det behövs en hel del mångårig erfarenhet, det som riktiga proffs har, det som skiljer oss agnar från vetet.
Det finns, inte minst på detta forum en utbredd föreställning om att man kan fixa till med några knep, ett par youtube-klipp och några tutorials på detta. Möjligt så, men ett utvecklat bildseende snyter man inte ur rockärmen. Och då ska vi veta att bara för att man är proffs kan man inte ta bra interiörbilder.
Lite, lite hjälp på vägen kan man få om man tittar på äldre måleri. Hur konstnärerna på den tiden byggde upp interiörer, hur noga de var med att perspektiven skulle vara måttfulla och upplevas som sanna för ögat. Hur man undvek linjer som störtade in i bildytan. hur man hanterade upplevelser av ljus och skugga, upplevelsen av sanna färger me mera. ( För övrigt, en fotoövning som jag faktiskt kört, är att göra fotografiska efterbildningar av gamla målningar. Prova, rätt kul.)
Och till detta ska naturligtvis sägas att jag inte heller proffs! Jag har däremot jobbat en del med utbildning i foto till och från under ett antal decennier, möjligen har kanske en eller annan av alla dessa faktiskt blivit proffs, men då är det nog mest beroende av deras egna förtjänster.
Det beror såklart delvis på hur man rent tekniskt går tillväga. Men också på som FlyerOne så riktigt påpekar, det behövs en hel del mångårig erfarenhet, det som riktiga proffs har, det som skiljer oss agnar från vetet.
Det finns, inte minst på detta forum en utbredd föreställning om att man kan fixa till med några knep, ett par youtube-klipp och några tutorials på detta. Möjligt så, men ett utvecklat bildseende snyter man inte ur rockärmen. Och då ska vi veta att bara för att man är proffs kan man inte ta bra interiörbilder.
Lite, lite hjälp på vägen kan man få om man tittar på äldre måleri. Hur konstnärerna på den tiden byggde upp interiörer, hur noga de var med att perspektiven skulle vara måttfulla och upplevas som sanna för ögat. Hur man undvek linjer som störtade in i bildytan. hur man hanterade upplevelser av ljus och skugga, upplevelsen av sanna färger me mera. ( För övrigt, en fotoövning som jag faktiskt kört, är att göra fotografiska efterbildningar av gamla målningar. Prova, rätt kul.)
Och till detta ska naturligtvis sägas att jag inte heller proffs! Jag har däremot jobbat en del med utbildning i foto till och från under ett antal decennier, möjligen har kanske en eller annan av alla dessa faktiskt blivit proffs, men då är det nog mest beroende av deras egna förtjänster.
RaiderViking
Aktiv medlem
Jag skulle gissa att du behöver
- objektiv som inte har så mkt distorsion som din nuvarande kamera för det första helst ett Tilt/Shift objektiv för att kunna räta ut bilden innan den tas.
- flertalet externa blixtar som redan nämnts, med ställbar vitbalans för att enklare kunna matcha ljuset som finns, med paraply eller softbox för att mjuka upp ljuset dessutom
- fota i RAW för att kunna göra en del förberedelser innan du går vidare i bildbehandlingen
- Köra ngn form av HDR; Photomatix skulle kanske vara värt att prova alternativt digital blendning med luminosity i Photoshop vilket dock är lite svårare.
Det viktigaste tror jag är att alla vertikala linjer är raka... enklast att få till detta är att aldrig vinkla kameran upp eller ner, för då överdrivs distorsionen.
Att gå fotokurs är ett bra råd, skulle dock inte lita allt för mycket på studierfrämjandet eller liknande då det är VÄLDIGT beroende på vem som lär ut... Testa Moderskeppet, kostar inte skjortan och de har överlag bra kurser inom många områden som är användbara för interiörfotografering och mycket annat.
Mina 5 öre... jag är långt ifrån expert så ta det för vad det är
- objektiv som inte har så mkt distorsion som din nuvarande kamera för det första helst ett Tilt/Shift objektiv för att kunna räta ut bilden innan den tas.
- flertalet externa blixtar som redan nämnts, med ställbar vitbalans för att enklare kunna matcha ljuset som finns, med paraply eller softbox för att mjuka upp ljuset dessutom
- fota i RAW för att kunna göra en del förberedelser innan du går vidare i bildbehandlingen
- Köra ngn form av HDR; Photomatix skulle kanske vara värt att prova alternativt digital blendning med luminosity i Photoshop vilket dock är lite svårare.
Det viktigaste tror jag är att alla vertikala linjer är raka... enklast att få till detta är att aldrig vinkla kameran upp eller ner, för då överdrivs distorsionen.
Att gå fotokurs är ett bra råd, skulle dock inte lita allt för mycket på studierfrämjandet eller liknande då det är VÄLDIGT beroende på vem som lär ut... Testa Moderskeppet, kostar inte skjortan och de har överlag bra kurser inom många områden som är användbara för interiörfotografering och mycket annat.
Mina 5 öre... jag är långt ifrån expert så ta det för vad det är
iSolen.se
Guest
Lätt. 1 och 4 har sämre ljus och färg. Ser du inte det själv?
Du vet att det är mot reglerna och dessutom upphovsrättsbrott att publicera andras bilder?
alf109
Aktiv medlem
Det jag främst reagerar mot är att distorsionen inte är fixad i två av bilderna, när det gäller ljuset så går det att komma rätt långt bara med lightroom om du exponerar lite snålt drar ned högdagrarna och lättar upp skuggorna. Om bilden blir för "platt" kan du sedan öka clarity lite.HDR behöver man ganska sällan använda om man kör med en modern dslr till exempel, och jag tror inte heller att många som plåtar lägenheter gör det.
FlyerOne
Aktiv medlem
Mja, nu kör ju trådskaparen inte med någon DSLR-kamera utan med en kompakt. Som förstås har en i jämförelse väldigt liten sensor, och jag har svårt att tänka mig att denna sensors dynaniska område skulle räcka för att klara en interiörbild som innehåller såväl inomhusväggar som fönsterutsikter, enbart med hjälp av att dra i lite Lightroom-spakar....
Erik Schalin
Aktiv medlem
1 stativ
2 tänd lamporna
3 exponera efter en sak i taget, inomhus, utomhus, lampor
4 slå ihop det i PS
Blixt vet jag inte om jag hade behövt alls.
2 tänd lamporna
3 exponera efter en sak i taget, inomhus, utomhus, lampor
4 slå ihop det i PS
Blixt vet jag inte om jag hade behövt alls.
kamilenski
Aktiv medlem
Fotografen använde sig av en blixt.
Nu har jag testat med stativ, HD scen (LX3 saknar HDR), +1 i expo, alla ljus tända. Tillsammans med era tidigare tips, har det blivit så pass bra, att jag är nöjd.
Eftersom det är lite ostädat, kan jag inte lägga ut det
Vad det gäller upphovsrätten, är den MIN! Jag betalade för dessa foton!
